Re: [問題] 重點在教練呀!!

[jimcal (Let go Yankees！)]

: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 59.114.223.207
: 推 RichieChen:不會畫戰術板的話不用等 因為他畫很多年了-___-         08/05 02:38
: 推 lecoq09:那不會抓籃板不會防守也不用等了  因為他打很多年了= =     08/05 11:00
: 推 RichieChen:要看幾年呀..=__= 教練的經驗是從球員時代開始累積      08/05 12:23
: → RichieChen:加上教練生涯..那是多長的一段經驗                     08/05 12:23
: → RichieChen:我想信有人會期待新球員的進步 願意給他時間磨練        08/05 12:24
: → RichieChen:因為他是新進步這領域,但教練都已經很有經驗了          08/05 12:24
: → RichieChen:沒有一個球隊願意請一個教練來學畫戰術板吧 =___=       08/05 12:25

我只能說，RichieChen 板友把教練的角色看得太重要了。

教練絕對很重要，我沒有要否定教練地位的意思，但是在這些要求下，
不知道 NBA 有幾個教練在 RichieChen 心目中是及格的。

在以上的討論串裡，在 RichieChen 的眼裡沒有戰術應對 (←這是觀眾的眼光)
就不是稱職的教練。而我試圖提出 "Cheeks 有戰術，只是那些戰術沒有讓 Sixers
贏球"的可能。我不知道 Cheeks 到底有沒有戰術，但是你要說他戰術板是空白的
顯然很荒謬， NBA 沒那麼好混。

我決定停止回應，因為在目前的討論裡我沒辦法和 RichieChen 找到同一個
認知的平面。但是我仍然鼓勵各位板友繼續這個話題，說不定能激盪出更多
內容。

最後，我可以開放地接受這套 Cheeks "不會" 畫戰術板的說法，但是誰才是
RichieChen 心目中合理的教練？建設性的意見應該要提出可行的替代方案喔！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.140.210.151
→ RichieChen:我覺得板主大人這篇文章有點失去版主的風範喔
→ RichieChen:希望討論的口氣可以回規討論,不是以自己的看法
→ RichieChen:說我覺得XXX怎樣 (ID名) 我覺得不論是板友或板主
→ RichieChen:都不應該用這種說話方式..我是覺得不太禮貌啦
→ RichieChen:另外戰術板是空白的 就如同有人提到 不會搶籃板的
→ RichieChen:球員是一樣的..明眼人一看都知道 那是一種比喻
→ RichieChen:依照板主您的說法 我是不是要回您說 不會抓籃版的我們
→ RichieChen:可以等,那我是不是也要說版主您把NBA看的太淺了
→ RichieChen:我是不是也要說 版主您說不會抓籃版 顯然很荒謬呢?
→ RichieChen:當然我不是要批評版主,我只是把您回文方式,寫一次給您
→ RichieChen:看..我想您自己看了 應該會瞭解 誰脫離了理性討論呢
→ RichieChen:我文章都是對事不對人主卻連名代姓 還把比喻無限上剛
→ RichieChen:可以檢視一下您自己的文章狀似和平 實則批評
→ RichieChen:批評是討論的一部份,但批評板友身上就不太好囉^^
噓 opqer:我也覺得是jimcal兄先破壞和平的理性討論,這篇果然有失風度
→ opqer:版大似乎已經主觀強烈到無法去接受他人之見解了!!!