Re: [心得] 你讀的是井上雄彥嗎？

[atale (冬晴)]

※ 引述《wolf3d (wolf3d)》之銘言：※ 引述《wolf3d (wolf3d)》之銘言：

  大然雖然翻譯有各種問題
  不過要考慮一下當時台灣才開始把一些流行的盜版漫畫改正版漫畫
  那時哈日風...網路...各種資訊等等都不像現在這麼盛行
  不管翻譯或細節處理上,都有其經驗和時代的限制,專業性也不足
  (請各位認真回想一下14~15年前的台灣是啥樣子...中分和高腰褲的年代,
  連windows也無,只有DOS喔.........日文人才也沒那麼多)
  再早個三五年,盜版漫畫名字都還亂取一通,甚麼孟波啊...達爾,比拉夫
  基本上看到日文名字都還覺得怪怪的哩
  用現在的眼光說它翻的很爛有點伍子胥鞭屍的感覺
  因為還原到那個年代.....翻成那樣應該已經算很不錯了
  反正它也倒了
  後來重新翻譯的尖端才更應該被批吧
  在已經有中文版本的對照下,且已經累積大量讀完N遍全套SD的讀者
  比大然晚翻譯應該有超過5~10年吧,當時各種正版漫畫和日文資訊都已經很流行了
  尖端翻出來竟然也只有那種水準
  板上隨便找一些日文強者都可以翻得比它好,且更貼近讀者
  (包括沒看過SD&大然版的讀者,既然要重出經典應該要考量一下這些讀者的需求吧)
  對照種種條件,其實尖端才是真正的敷衍......更應該被批,不是嗎?
  還有我覺得翻譯求真雖然很重要,但貼近作者要表達的意境也很重要
  某種程度上也許比求真還重要
  翻譯是件很妙的事,有時你翻的完全一模一樣,還不見得貼近作者的意境喔
  舉個很爛的例子:
  就像一件T恤上面寫I love you,翻譯成我愛你,意思一模一樣,但你會覺得
  I love you跟我愛你在T恤上面表達出來的感覺是一樣的嗎?
  我們可能覺得很俗,外國人說不定覺得很酷
  這不是翻譯正不正確的一種問題,而是一種感覺與情境
  (這可能牽涉到一些文化,符號的問題)
  如原版"卡利麥羅的反擊…",如果不加附註跟圖片解釋,實在會讓人看得一頭霧水
  (不過說真的,就算加注釋,除非原本就很了解卡利麥羅這東西的人才會特別有感覺吧)
  就像一些好萊塢電影裡,常把脫口秀主持人的名字改成台灣本土主持人的名字
  如果不改,觀眾根本不會有共鳴,很多笑點可能就沒了,這樣求真有達到作者本意嗎
  又例如...阿牧跟阿神...多一個阿字,就影響全書觀感了...
  對許多人來說,
  光就這一個所謂沒翻錯的阿字給人的觀感,恐怕就能與大然全套的錯譯相比
  這更值得深思~


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.112.63
※ 編輯: atale           來自: 210.85.112.63        (09/24 04:05)
推 dl5266:我是覺得 大然一些問題 根本不關哈不哈日的問題 QQ
→ dl5266:籃球的術語不懂就亂寫 這才是最不能接受的地方 QQ
→ dl5266:尖端的 正確是正確 卻不懂得用最好的文字來描述 感覺差掉
→ atale:風氣跟經驗絕對會影響品質,連翻譯專著,小說,論文都是如此
推 KiKen:推亂加阿
推 materil:還是正確一點比較好 不然沒辦法知道井上的想法啊
推 easylylove:我突然想到『鬼娃新娘』裡面的傅培梅