最後再次聲明，我並未列出「全部」錯誤，就先到此為止吧，錯誤繼續挑下去，
只是浪費我的時間與精力（其實這一堆已經去掉我半條命了），光是錯誤處就可以集
結成冊出一本「勘誤書」了（「表」已不敷使用），列出那麼多對照，應該足以讓各
位自行判斷哪種版本較可信。
寫在《你讀的是井上雄彥嗎？》之後
大家切勿以為我寫這篇文章是針對特定人士，或是挺身為完全版辯護，其實我反
而很高興看到有關翻譯的討論，尤其《SLAM DUNK》剛巧有兩種版本可比較，更是讀
者之幸，因為一來版權不可能同時賣給兩家，再者台灣翻譯書品質良莠不齊，劣譯更
是充斥市場，讀者若買到濫譯本，也只能摸摸鼻子自認倒霉，會開啟這個話題，表示
大家也逐漸重視起翻譯了，另外近幾年也開始有出版社會將譯者名列在封面上，這絕
對是好現象。畢竟如余光中先生在《變通的藝術》一文中所言『翻譯既然是移花接木
，代人作嫁的事情，翻譯家在讀者心目中的地位，自然難與作家相提並論……譯者籠
罩在原作者的陰影之中，譯好了，光榮歸於原作，譯壞了呢，罪在譯者』，譯者之難
為與孤獨莫過於此，因此希望大家往後除了當劣譯糾察隊時，也能不吝為好譯者喝采
鼓勵，如此良性循環，我相信台灣書市的翻譯品質也會愈來愈好！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.230.3