有一個中時的讀者投書 前一陣子的 剛好是在左營軍區發生後刊的
跟我們中隊輔導長的名字很像 也有人回應
那時剛好是我經歷25日天天站大門衛哨勤務的苦難中 沒有放假也不能上網
這陣子站衛哨勤務真苦 尤其是軍官當衛哨長 有SARS開始要量體溫和勸導洗手消毒
交通部撞擊後 多了一人來支援站大門 造成排班更擁擠
休息時間更少 多了一個左營軍區後 行李箱不但要徹底檢查
前後座也要查看 袋子也要打開看 而且也要加強身份識別
這些都是衛哨長要作的 有時還有總部來不時以身試驗督導
25日沒放後 才放個四天 又要被召回站大門 唉唉~~ 後備已經夠像兵了
輪到勤務營又更苦囉~~
引這兩篇讀者投書吧
2. 中國時報 論壇 920613
軍中搶案 其來有自
李銘忠／高雄岡山（陸軍少校） 左營海軍軍區內發生搶案，震
驚社會，但是，只要是曾當過兵的人都瞭解，若干營區的門禁管制並
不如外界想像的嚴謹，尤其，像左營軍區這種類似半開放的營區，要
矇混進去就更加容易了。
隨著軍隊神秘色彩日漸褪去，「軍隊」帶給一般民眾的權威感也
愈來愈不存在，所以，內部看似森嚴的營區金融機構，因缺乏駐衛警
的戒護，反而成為搶匪眼中的肥羊。因為，各營區大門的衛哨兵幾乎
都是義務役士官兵擔任，他們來自於社會，屬於養尊處優、挫折忍受
力較低的ｅ世代族群，平時就較難以接受嚴格的訓練，加上近幾年來
軍中時常肇生役男因受不了部隊訓練生活而自我傷害、逃亡，使部隊
更忌於嚴格訓練。為防範衛兵持槍自我傷害，甚至連營區大門衛哨都
採槍彈分離（衛兵持槍、哨長攜帶彈藥），彈藥還用封條、膠帶密封
，一有狀況，衛哨兵都沒有能力應變了，遑論營區安全。
這次左營軍區被搶，雖是單純的搶案，但有關單位不應輕忽，畢
竟，這一次徹底暴露營區整體安全罅隙，連「內防突變」都無法辦到
，如何能「外防突襲」？如何能「保國衛民」？不可不慎！
Copyright 2003 China Times Inc.
1. 中國時報 論壇 920614
營區出狀況 軍官先檢討
傅國庭／北市（國會助理） 左營軍區遭搶震驚社會，營區大門
衛哨勤務鬆散，是為主要原因。然昨日李銘忠少校於貴報時論廣場中
指出，營區門禁管制不嚴，係因為「ｅ世代」義務役士兵擔任大門衛
哨勤務，養尊處優，無法接受困難訓練所致，筆者希望就本身服役時
的經驗，對李少校的觀點予以糾正。
筆者自陸軍義務役下士退伍兩年餘，於台中太平市服役期間，曾
擔任駐地營區大門衛哨。衛哨兵係由營區內部駐防連隊中挑選出一排
義務役士官兵，直接聽命於營區指揮官，負責管制人員出入，與應付
各種突發事件。由於大門衛哨勤務相當重要，營區指揮官責成訓練衛
哨兵的幹部每日皆嚴格要求，針對衛兵上下哨時的交接程序、清點彈
藥的口訣與動作、出入營區人員的安全檢查規定、與「一分鐘待命班
」的實際演練，皆是巨細靡遺，絲毫不敢馬虎，除上級定期的督考外
，指揮官會不定時親自下狀況，測驗臨場反映能力，我們這些ｅ世代
士官兵心理壓力其實相當大。
筆者認為，營區指揮官對落實訓練的態度，與隊官兵心理輔導的
重視，才是門禁管制能否嚴格的關鍵。發生重大衛哨勤務缺失，軍官
幹部應自身切實檢討，而非第一時間指責所有同樣為國家安全犧牲奉
獻的義務役士官兵們。
Copyright 2003 China Times Inc.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.227.26.125