[心得] 今天黃孫權老師座談會

[yn (yn)]

先要謝謝大家讓我參加這個有趣的座談會^^

今天老師的談話中最吸引我的一句話：
「個人選擇」，
要不要使用藥物是個人選擇。
雖然這是在老師談話的後半段才出現，
但這應該是許多討論的立足點。
基於這個原則，可以有些做法，
將藥物的副作用公開，
確保藥物的品質，取締劣質品等等。

但是，什麼原因影響了個人選擇的權利？
以毒品危害防治條例來看，
「第一條 為防治毒品危害，維護國民身心健康，制訂本條例。 」
有個比個人選擇權利更高的，「維護國民身心健康」，由國家來執行。
個人自由有時會受到限制，例如傷害別人，
但這樣的限制不應太多。
那麼什麼原因產生了台灣和美國對毒品的法令？
延伸出來的問題：為什麼對不同的藥物有不同的待遇？
我認為老師說「台灣在這方面研究空白」指的是如此，
發掘事情的緣由，道理清楚之後進而解放不必要的約束。

果真有豐富的題材，
老師說的xxxx panic(忘記了)，
「維護國民身心健康」，這是什麼意思？
前面文章中中正教授提到了全球化的影響，
有形的法律限制和無形的污名化等等都值得加以討論。

不知道有沒有人注意到上癮五百年的序？
第一篇是長庚神經科朱教授寫的，第二篇是高醫大某心理學教授寫的，
兩篇看法南轅北轍的文章擺在一起，真是有趣~~^^




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.135.135
※ 編輯: yn              來自: 140.112.135.135      (06/06 00:07)
※ 編輯: yn              來自: 140.112.135.135      (06/06 00:09)
→ InnerDark:moral panic 社會有種"道德恐慌"
→ yn:謝謝~^^
→ popandy:昨天不能出席～～聽起來很有趣的樣子！