※ [本文轉錄自 B90305XXX 看板]
作者: hakumimi (像個小男生><) 看板: B90305XXX
標題: Re: 在法商學院裡，社會學系是有名的「四大混系」之一
時間: Wed Mar 20 11:19:49 2002
※ 引述《nobody (潛龍勿用陽在下也)》之銘言：
: ※ 引述《archemist ( philosopher)》之銘言：
: : [轉貼]2002/03/19 聯合報
: : 在法商學院裡，社會學系是有名的「四大混系」之一，但我非但不引以為恥，
: : 相反地，有著強烈的社會學系人的驕傲和自信。
: : 要在法商學院幾千個師生中，辨認出社會學系的教授和學生，並不是件太困難
: : 的事：腳上的涼鞋、寬腳的短褲或滑板褲，肩上色彩繽紛的大背包，標籤著社
: : 會學系自由、激進和開放的學風。
: : 在那社會運動蓬勃的年代，下課後，總會有幾個社會學系人窩在校園樓梯的轉
: : 角，吞雲吐霧地，以鮮明的左派立場，批判著政治、社會和無所不在的資本主
: : 義。每逢街頭集會遊行，教授總會在點名結束後，戲謔地說：「看來，我們要
: : 把上課地點換到總統府前，才找得到學生。」
: : 社會學系的課堂不是教授口沫橫飛的單一講授，而是言論激辯、可以恣意發聲
: : 的地方。在這裡，我們嘗試顛覆所有不曾被質疑的「合理」和「正常」，挑戰
: : 一言堂式的知識和思考，碰撞出知識的多元、精采和迷人的力量。
: : 站在講台上的是，拒絕婚姻制度的女教授；抽著菸談「出櫃」經驗的教授；或
: : 是宣稱自己是不折不扣女性主義者的男教授……
: : 社會學系給了我們極大的自由，去選擇自己可能的「變身」：可以是忠實的馬
: : 克思信徒；可以是追隨西蒙波娃的女性主義者；也可以是性別越界的「酷兒」
:
: ■小毛 聯合報 2002-03-19 38 繽紛
: 這是我在聯合新聞網網站上看到的作者跟日期跟版數...
: 其實這篇文章很像政治版會出現的文章（尤其是連線版）
: 但是很明顯的，這篇文章所描寫的，是過去那個學運跟政治改革運動全盛的時代
: 不是在台大社會系的現況（okok，不論工學都一樣）
: 當然，這有很多原因
: 也許是這社會開放了，當然，社會系也開放了；我們不再需要用會被教授點到的翹課，
: 來證明自己激進開放的角度或是言論或是行為；當然，坐在校園樓梯的轉角的，
: 也不會是被貼上反叛標籤的抽煙者的社會系學生。
: 這是一件很有趣的事，社會改變了，社會系當然要改變。
: 我們不用用抽煙或是穿涼鞋或是等等等的方法來討論資本主義的得失與缺陷或是共產
: 很害怕會被抓走或是希望會被抓走成為烈士的討論共產主義
: 因為這世界，這個世界已經改變了，就算現在你說你是共產黨員，你是左派份子，
: 你是反資本主義，我想也不會有多少人理你或是用異樣的眼光看你。
: 當然，你現在要是說自己出櫃了或是說自己是女性主義者或是說你這輩子都不要結婚，
: 我看也不會有人多看你一眼，這是社會的開放，是社會的演進。
: 你是「酷兒」？
: 挖勒我還愛喝Qoo勒........
: 還有作者說不會「引以為恥」，其實自己就是「引以為恥」了....
我的想法是：身在社會系的學生該做學些什麼？該想些什麼？該做些什麼？
都必定是往後四年裡我時時得面對的課題…
能夠擁有足夠的時間自主權，我想是社會系學生最大的利器，
但同時也是最大的弊病，能不能使這樣的自由變成學習的動力，
而不讓社會系成為"混系"，才應該是我們關注的焦點吧？
時代的演進，讓我們幸運地不必以外在的外動行為標幟自身的獨特，
但也同樣給了我們其他的問題，愈是富裕的環境裡，人們願意思考和檢討的
機會愈少，在學習社會學的過程中，我時常覺得自己何其有幸，每個星期都
對整個思考做一次反省。
每次上社會學，我都深信這將幫助我更了解社會現象，更看得到表面以下的
深度，成為我進入社會或了解事實的助力…這是我學社會學的感想。
也許因為對於政經制度的不熟悉，對於基礎理論的認識不深，現在要談對社會
做反動做批判都嫌太早，可是嘗試是學習的開始，就算是言論不成熟，我都會
覺得有價值，至少，都花了時間做研究和思考的工作，又何必這麼在乎討論的
時機或成熟度與否呢？那都只是過程罷了
時代的改變，讓社會系不必標新立異就可以擁有自己的新方向，可是新的方向
在哪裡？決定權其實都在我們手上，別人眼中的"混"何足懼？怕的只是我不夠
努力啊！
p.s.文中的"酷兒"…應該指的不是Qoo
指的應該是一種跨越性別意識的觀念
不再賦與同性戀標記，人可以完全自由地選擇性向
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59
--
而我到底是誰 從哪裡來 又要到哪裡去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.243.193