Re: [賽果] 經管 vs 醫學

[cses87254 (ReGin)]

我想討論一下比賽末段其中一球醫學系的補射

狀況大概是這樣：

          ○2
┌           ●3
│
│ ●4
│             ○1
│
└

1.2是醫學系球員   3.4是我們的球員

1先射門後被守門員4擋出，之後2補射但沒進
我當下舉手認為是越位，因為2在射門的時候已經處在越位位置
但被邊裁用"2射門前最後觸球的人是守門員"否決

當下我是很生氣啦，所以跟裁判有點口角衝突
不過既然沒有影響結果，我覺得po上來讓大家瞭解比較有意義
因為比完後隱約也有聽到醫學系同學認為這球沒越位



所以在FIFA上找了判例的影片截圖

http://ppt.cc/5Ahv  這個圖跟當時狀況應該是一樣的(假設我沒熱昏記錯的話...)

寫得很清楚




如果是要引用規則的話  應該是這條

判罰越位
一球員在越位位置，只有在同隊球員觸球或玩球時，
裁判認為他介入比賽，有以下情形，才判罰越位：
‧影響比賽，或
‧影響對方球員，或
‧在越位位置而獲得利益

今天的狀況因為醫學系球員1射門時(符合玩球)，
而球員2已處在越位位置(在越位位置)且之後補射(獲得利益)了
所以應該要吹判越位

有錯請大家指正

---

不過今天天氣真的太熱了

我當下也只是憑直覺舉手  沒想太多

對於那位是好心來幫忙的邊裁同學是兇了點  請你見諒

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.31
※ 編輯: cses87254       來自: 140.112.211.31       (05/15 15:39)
→ cses87254:呃  現在想想其實我也不記得補射後來到底有沒有進了
推 pingsky:如果是守門員無動作無意識,單純反彈回去,這球補射越位無誤
→ pingsky:但是若是守門員有意識有做出動作的處理球就不算
→ pingsky:主要是越位要件二還要考慮時機問題(好像足球板才討論過)
推 mammamia310:重點是說 2號球員有沒有處於越位位置不是你說了算呀
→ mammamia310:你"以為"他站在越位位置，但是沒錄影誰知道..........
推 GTBUG:我是圖中示意的2號球員,其實那是一瞬間的事,起腳前其實我是
→ GTBUG:從3號身後起動,這也是為什麼第一時間我的回應是「沒有吧」
推 GTBUG:不過對於越位判斷,場上球員本身本就易出現差異性判斷,尤其是
→ GTBUG:位子不同,亦或是你在背身狀況下,所以我覺得 憑直覺舉手
→ GTBUG:還是應該對於主裁 邊裁的判罰結果 保持一定尊重
→ GTBUG:當然處於防守方 本就可以預料會有此直覺判斷 加上真的很晒
→ GTBUG:所以辛苦了：）
→ cses87254:昨天我是站在跟1平線的位置(右後)  我自認是看的滿清楚
→ cses87254:而且重點是第一時間跟邊裁反應時他用的是文章裡的理由
→ cses87254:而不是樓上G同學說的不在越位位置
→ cses87254:前面打錯了  是跟3號平線才對