Re: 蘇打綠《小宇宙》逐首聽(2)

[youtien (又是一片天)]

　　　　２．小宇宙　v1.2

　　對庸碌、惡俗與世故的外界感到厭煩，而召喚自己的世界，以求寧靜快樂。

　　這是很平常的題目了。這方面的情感，青峰和常人一樣，甚至較常人更不耐煩，因
為他比較真、比較率性，承受的煩擾也比較多吧。

　　而他如何處理？一二段，以寫實的夾敘夾議筆法起發牢騷，承以「為何這城市為所
欲為∕我只要屬於我的宇宙」，再轉到對寧靜快樂的訴求，最後以「我的房間我的身邊」
，想像的空間景致作結，是個開放式的合。

　　這章法很自然，但詞句與境界並不特別精彩高超。《淮南子》：「上下四方謂之宇
，往古來今謂之宙。」訴求自己的宇宙，只是第一步；蘇打綠應早已跨過了這一步，如今
該是第二步──研究、豐富自己的宇宙；以及第三步──將提煉出來的精粹拿出來與大宇
宙互動的時候了。〈You are, you will〉做到了第三步，但這首〈小宇宙〉似乎還只在
第一步。

　　這說明了什麼？這表示青峰的稜角還很崢嶸。崢嶸，這詞我想了很久：成語有「頭
角崢嶸」，這裡我講「稜角崢嶸」。崢嶸是什麼意思？你可以去查字典，但我認為直接從
「山爭」「山榮」更好會意。──崢嶸的青峰，嘿，人如其名。

　　這是好或不好？見仁見智，當從許多不同方面來看。先把歌詞看完。最後一句：「
一瞬間心門拉開了一些　我的房間我的身邊充滿想像空間」，青峰是稍微與自己和解了，
但還沒和外界和解──或許他尚未有這樣的打算吧，因此心境還是僅限於自己的小宇宙而
已。

　　聽這首歌要看心境。有所激憤抑鬱時，聽它唱它，很能發抒；心平氣和時，聽它就
會覺得不太順耳，甚至有些吵。我初聽此曲，只是心平氣和，如今也有在不愉快時聽過，
就較能體會其中的聲情，也能共鳴了，只是因為人生觀有異，還不至於認同。

　　現在談稜角問題。九個方面：真、善、美；藝術、道德、藝術與道德；小我、大我
、小我與大我。

　　歷史系王世宗老師對我講過亞里斯多德的理論：追求「善」者，如果不「真」，就
不能達到最上乘的善。我沒問：那上乘的「美」是否也必須真、善呢？我自己是這麼認為
的，當然這之中還有許多議題，像是：如果真而醜惡，那要怎麼看？是否可以反過來講說
，也要善、美才能成就最高的真？

　　你說你堅持做自己，可是你的「自己」是個什麼東西？

　　創作者的能量往往來自與現實的磨擦、扞挌，藝術便是來自其種種磨擦的方式與痕
跡。青峰遇見不順心、不順眼事，如果不馬上劇烈反應，就會劇烈反應在創作裡吧，他是
這樣率真的一個人。

　　從藝術上來看，他堅持自己的崢嶸，不教稜角磨平，這難能可貴，也是許多歌迷抵
死擁護蘇打綠的原因；但從道德（道路與德性）上來看，你未必會贊同這樣的為人處事，
我就不會寫「賣衣服的店員就好像　我花錢我花錢只是買他臭臉∕不太熟的朋友靠近我身
邊　他的嘴他的臉充滿世故氣味」那麼充滿嫌惡的尖銳句子吧。

　　敢愛敢恨，敢喜敢憎，這很好；但「面對著不美的世界都不想不去掛念」，就很危
險！做人怎麼能偏聽偏見、偏觀偏念？一人一時如此也罷，如果歌迷感染了這種聲情，以
為當然、以為常態，那就很可怕。

　　我能理解這種情感，但這不是王道──也可以反過來講：這不是王道，但我能理解
，因為人生總有太多不完滿，所以我們會嚮往去投射憧憬，於「心上的山水」，於虛空，
於偶像，或經典、理念。問題是：這種投射在實際上對你是有益還是有害？能引導你繼續
前進，還是會把你帶偏？哪一種道路比較適合我們？我想走的，是王道；青峰目前走的是
什麼？曲幽縈迴的山徑吧，我想，雖然多有獨到的勝處，但危險也很多。當然，這句話也
可以反過來講。各位又怎麼看自己的道？

　　道德觀的分岐，能否影響藝術的評判標準？兩者應該分論還是合論？哪個比較優先
？我認為該合論，而且道德優先，因此我這幾年常常引起「小我或大我」的爭議。我總希
望大家往大我走，因為我覺得這時代的趨勢：眾聲喧譁而交集愈少，很是危殆。而各位給
我的回應通常大概是：與其偽善、刻意地去追逐價值、營求大我，不如堅持自己的小美，
哪管它與主流價值會有什麼磕碰。青峰也很坦白地表示過：他做不到，也不想去追什麼「
大我」。

　　我想，大家是看到我的想法有著趨向「偽善」的危險，可是大家沒看到，或者是我
說得不夠明白：我對「小我」還是很看重的。「真」當然是首要，如先前引述，善若不真
，則不能為上乘善──對這個充滿偽善的社會來說，我們正需要許多率真的小我，來刺激
「大我」的認識；讓活潑的小宇宙，刺激僵滯的大宇宙。這方面我是肯定青峰和許多獨立
創作者的。但這還不夠，因為他們的「真」，於善、美還有不足；當然大家都會不足，問
題是你有沒有向大美、上善追求的願望？

　　真、善、美能否鼎足？藝術與道德的矛盾能否統一？小宇宙與大宇宙能否交感聯集
、融會貫通？能否貪心一點，通通都要，別只偏執一隅？

　　主流偽善，而獨立藝界多太強調「自我」的方面，我不滿意，所以我在網上吵這個
吵了十年，也努力修正一些過當的見解，盡力抹除觀念給我造成的盲點，至今，大致整理
如上，還有待更進一步的討論、更進一步的透明。

　　回到〈小宇宙〉，我認為這不是蘇打綠最好的作品，也不是這一類詩詞的一流之作
。問題不在音樂，而在人生與文學。怎麼說：謹以我第一個想到的同類詞作，辛棄疾的〈
清平樂．獨宿博山王氏庵〉為對比：

　　遶床飢鼠，蝙蝠翻燈舞。屋上松風吹急雨，破紙窗間自語。
　　平生塞北江南，歸來華髮蒼顏。布被秋宵夢覺，眼前萬里江山。

　　這闋詞的章法與〈小宇宙〉很接近吧？以景寓情、由景至情，轉到山水今昔，最後
再合出一片意象：稼軒老人房間、英雄棄疾身邊的「想像空間」──「眼前萬里江山」。

　　95.10.22初稿（v1.0）
　　95.10.25二稿（v1.1）
　　95.10.26三稿（v1.2）


--

　　寫一寫，問題愈來愈多，自己也答不了，只好先丟給大家。



--
　　時候到了。看著，
　　當我推開這大門，
　　重新震醒你們的時候，那光芒－－

　　這光芒，便是一萬丈！
        　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.youtien.idv.tw

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.85.0.15
推 pure2249:V1.2，越來越像在寫軟體了~囧
噓 hahago:我不愛原po用歌詞去揣測別人心境!!我不愛~我不愛~我不愛
→ lazylazy:不喜歡可以用箭頭，用噓總覺得不太適當，原po也很用心寫
→ rsmile33:不太喜歡這樣解剖歌詞
→ Esteban:我也不喜歡這樣分析歌詞
→ hahago:不不好一思
→ hahago:我不太會用，但我噓沒它意，只士嗯太喜歡