Re: 蘇打綠《小宇宙》逐首聽(9)

[elek (elek)]

我很認真地看完整系列的文章，
連之前論張懸、專論小情歌那幾篇我都看了，
畢竟是「奇文」。我只能說拿明朝的劍斬清朝的官、
用五行、古韻云云詮釋小情歌等，穿鑿附會實在太過，
此外，蘇打綠的作品根本用不上那麼「深刻」的分析。

我很好奇你是否衡量過自己的分析方法與對象是否搭軋？
我不知道吳青峰如何自我／被養成，略窺其代班DJ歌單，
找不到你的古典劍大我刀可施為處。你的分析方法是很有趣，
但第一語言遞嬗變遷之間字義語意已非昔比，
動不動就上溯史記，或謂「此字本來有如此這般解」，
未免都太抬舉吳青峰；
第二，你多次闡述自己大小我辯證的思想，其本身無可厚非，
但稍微省視一下（我私自揣測）蘇打綠所處的音樂脈絡——搖滾——
它強調什麼？Authentic.
要是每個人都「同你一般」原真，這個scene也差不多可以拆了。

或者，你要不要拿你的分析方法搞一下電台頭的The Bends或Amnesiac？

何況蘇打綠根本沒有你分析的那麼「深刻」。
以我之見，吳青峰才氣固高，仍不免媚俗之作；
如〈背著你〉的副歌老到宇宙盡頭的哏（淚成灰），
或如〈符號〉你譽為神筆的"floating thru the sky"，
我只覺是中文詩意的英文直譯。

單就詞說，我覺得這張的密度不如前作。
——但這不是重點，重點在你的分析方法合不合適，
你有沒有考量過歌手／樂團的養成條件。

最後還是忍不住要說，一首歌或一張專輯的主題，
應該是從音樂、歌詞、曲序等內在邏輯等去揣測，
而不是你自己說了算。當然這句話歡迎你理解成「如果創作者本來就沒有考慮過什麼，
那當然不存在或很難察覺到什麼內在邏輯」（換句話說就不必強作解人了）。

==

是說可以點文嗎？好想看你怎麼分析1976的〈摩登少年〉。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.251.93
推 wumc:推最後一句，我也有這麼想過....XD
推 cellur:別這麼抬舉我～我辦不到媚你這俗，我只媚己罷了
推 passpass:其實我覺得阿 自己聽歌高興就好 我聽蘇打綠很高興
→ passpass:我不分析 但我覺得他愛分析你管他:P 大不了不要看阿
→ passpass:海龍王好帥!!!!!!!!!!!!!!!!
推 sunpie:直呼名諱，殺氣好重
推 cellur:我不帥耶 真的
推 pure2249:青峰在講什麼媚不媚啊~我聽不懂~囧>我只知道專輯很好聽啦
→ pure2249:還有~我看到第三行就不爭氣的笑了~
推 passpass:真的嗎...我覺得帥就好:P (雖然我覺得沒阿福帥)
推 kkboy0525:青峰真的不帥~可是超可愛!!!!!!!!而且皮膚感覺很好>///<
推 wumc:哈哈 推一下pure2249 只知道專輯很好聽啦~~XDD!!
推 ckcson:你好激動啊...大家自我的樂趣不一樣不是嗎?
推 sjpeng:很愛詞所帶的含意  感受很深 .. .. 音樂是改變人的動力 :)
→ ckcson:我只是覺得這系列應該改成小宇宙逐首讀會比較貼切,而不是聽