→ wltang:.這位youtien版友有沒有想過 在作者會看板的情況下 11/06 20:46
→ wltang:發表這麼句句琢磨的樂評詞評是一件滿失禮的事情？ 11/06 20:47
→ wltang:就像我現在對你文章的註解一樣 也是我個人感覺 11/06 20:53
→ wltang:失禮了 11/06 20:53
※ 引述《elek (elek)》之銘言：
: 我很認真地看完整系列的文章，
: 連之前論張懸、專論小情歌那幾篇我都看了，
: 畢竟是「奇文」。我只能說拿明朝的劍斬清朝的官、
: 用五行、古韻云云詮釋小情歌等，穿鑿附會實在太過，
: 此外，蘇打綠的作品根本用不上那麼「深刻」的分析。
: 我很好奇你是否衡量過自己的分析方法與對象是否搭軋？
先前那幾篇，我反省過，是太過，所以我後來修正了，雖然現在也還沒修到
至正。
我賞析的路數，是偏向古典而且漢字本位的，臨到是否搭軋的問題，現在我
是把問題分兩部份看：
一、我能否準確地解釋？
二、我能從中發明什麼？
君所質疑，第一部份。這部份我現在會問自己，自忖做不到時，我就把精力
偏重在第二部份。
: 我不知道吳青峰如何自我／被養成，略窺其代班DJ歌單，
: 找不到你的古典劍大我刀可施為處。你的分析方法是很有趣，
: 但第一語言遞嬗變遷之間字義語意已非昔比，
: 動不動就上溯史記，或謂「此字本來有如此這般解」，
: 未免都太抬舉吳青峰；
我也想過，或許作者寫的時候沒想到那麼多，只是誤打誤撞，就巧合了漢字
的內在法度以及古文的精髓。但那又怎樣？不管他有沒有想到，我看到了。我看
到了，我就要把它攤開來給大家，看，中文是可以這樣讀、這樣用的，大家學著
點。
你看到了，你學到了，你對漢字的掌握就會更精到，我們就可能有更多好的
中文歌，也更能分辨詞的優劣。我之用意在此。這些文，我是寫給所有現在以及
潛在的創作者的。
: 第二，你多次闡述自己大小我辯證的思想，其本身無可厚非，
: 但稍微省視一下（我私自揣測）蘇打綠所處的音樂脈絡——搖滾——
: 它強調什麼？Authentic.
不，我不認為「搖滾」可以框類蘇打綠。
: 要是每個人都「同你一般」原真，這個scene也差不多可以拆了。
我能嗎？我能強求得誰嗎？不能嘛。
我很清楚，我動不了不同意我的人，我頂多能影響同意我的人，可能只有我
自己。但我不會放棄。
: 或者，你要不要拿你的分析方法搞一下電台頭的The Bends或Amnesiac？
恕寡聞，沒聽過。剛剛看了一下The Bends的詞，
: 何況蘇打綠根本沒有你分析的那麼「深刻」。
: 以我之見，吳青峰才氣固高，仍不免媚俗之作；
: 如〈背著你〉的副歌老到宇宙盡頭的哏（淚成灰），
如此者，亦未可遽言為「媚俗」，至多「未能脫俗」，而如果俗套之中正好
就有一個合用了，也要硬是不用嗎？
然則平心而論，我看「淚成灰」句，會用物理的思維去想：淚的水份蒸發完
了，剩什麼？鹽？一公升的眼淚能得多少灰呢？大概不多吧。而這句的意象如要
美起來，該要有很多灰……
所以「淚成灰」句是不太好，比例不大對勁。回到文學眼光看的話，「淚」
字則太外放、煽情了點，和曲中一貫的含蓄不太搭調。
: 或如〈符號〉你譽為神筆的"floating thru the sky"，
: 我只覺是中文詩意的英文直譯。
是神在旋律、聲情與全曲之意。
: 單就詞說，我覺得這張的密度不如前作。
: ——但這不是重點，重點在你的分析方法合不合適，
: 你有沒有考量過歌手／樂團的養成條件。
如果我考量過，但我還是執意要用我這路數，未知閣下如何看待？
: 最後還是忍不住要說，一首歌或一張專輯的主題，
: 應該是從音樂、歌詞、曲序等內在邏輯等去揣測，
: 而不是你自己說了算。當然這句話歡迎你理解成「如果創作者本來就沒有考慮過什麼，
: 那當然不存在或很難察覺到什麼內在邏輯」（換句話說就不必強作解人了）。
: ==
: 是說可以點文嗎？好想看你怎麼分析1976的〈摩登少年〉。
未曾聽過，但我想我不會著重於分析，我會著重於對話：他覺得如何、我認
為怎樣；你如何行，我怎麼走。
--
時候到了。看著，
當我推開這大門，
重新震醒你們的時候，那光芒－－
這光芒，便是一萬丈！
http://www.youtien.idv.tw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.0.135