Re: [打綠] 告訴我

[AlphabetR (備取的辛酸誰人知)]

　唉我今天好多話但我真的想回這篇。

　我不認為代言多是件壞事，也不認為專輯夾廣告就是強迫推銷，
　更不認為大家都非得要去買打綠代言的東西不可，
　話講的白一點就是，蘇打綠可以代言，但我們有購買與否的選擇權，
　那是沒有人可以強迫的，自己的自由。

　可口可樂贊助演唱會這回事，在我的角度看來絕對是好事，
　我想要是沒有可口可樂的贊助，大概沒辦法把票價壓到300，
　也大概就沒有辦法辦這麼多場了，有一個夠力的支援絕對是件好事；
　至於校唱是為了專輯跟DVD鋪路，
　我相信有去看校唱的人都不會有這樣的感覺，
　至少我沒有，在看校唱的時候我看到的還是蘇打綠，
　而沒有看到「為了宣傳新專輯的樂團」；
　而且打綠們雖然代言可樂，但他們也沒說可樂對身體好啊，
　再者東西好不好其實是很見仁見智的事，
　你以對身體好壞作為出發點思考因此認為可樂不好，
　可是我覺得可樂喝起來的暢快感真的是別的飲料比不上的，
　所以我愛可樂我覺得可樂真是個好東西，我其實也沒錯，不是嗎？:)
　(而且我真的不是在屁，認識我的都知道我一天不喝可樂會死XD)

　再來你提到ＭＶ的置入性行銷，我其實也可以告訴你遊樂的ＭＶ也有，
　可是說真的我覺得並不嚴重，陪我歌唱的ＭＶ感人度並沒有因為出現手機打折啊，
　能夠把代言商品融入其中卻不讓人感到非常明顯地在推銷，其實也很好，
　總比某些ＭＶ裡動不動就一罐難喝的水果茶很突兀的出現來得好多了。

　每個從地下走上檯面的樂團或創作人都逃不了要被問及變與不變這個問題，
　我自己是覺得在大環境的洪流中，人是不可能永遠不跟大環境妥協的，
　但是不要忘記自己的初衷是最重要的，在我看來，
　蘇打綠最堅持的東西一直是音樂跟態度，也始終沒有改變過他們的信念。

　提到音樂的部份，我想到伍佰，
　很多人說伍佰變了，他不再玩硬梆梆的搖滾，
　反而去做一些軟趴趴的東西，多少人懷念樹枝孤鳥的伍佰，
　而覺得純真年代的伍佰「媚俗」、「芭樂」，
　可是我認真聽過之後認為，伍佰就是想做這樣的東西，
　他在那裡面蘊涵了很多情感跟想法，非常感動我，甚至更甚上一張雙面人；
　我認為蘇打綠就是這樣，也許以後樂風改變了有人不能接受了，
　但我很肯定那一定也是他們就是想做這樣的東西，
　不為「媚俗」，不為「銷售」，對此我真的非常有信心。

　真的，相信你的耳朵，相信你的心吧，
　蘇打綠代言了什麼或者是專輯裡夾了什麼廣告，
　並沒有使專輯的內容變得粗糙變得隨便，不是嗎？
　而你也可以選擇不去買蘇打綠代言的東西，
　或者是如果需要，當成參考的項目也不錯，不是嗎？

　我真的覺得不要讓外界物質的那一切憤怒了你，
　張開耳朵打開心房聆聽，那感動就會屬於你；任何事情也就侵襲不了你了。:)
　
※ 引述《pspenguin (Silver penguin)》之銘言：

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.215.36
推 pute:推 堅持初衷 相信耳朵相信心 享受著音樂帶來的感動吧~~
推 siberian1981:深有同感
推 ysunice:推"張開耳朵打開心房，那感動就會屬於你"這是無可取代的
→ pute:喜歡 是這麼單純又令人愉悅的情感 別想太多別參雜太多~~~
→ pute:我也非常認同[有一個夠力的支援絕對是件好事]這句話!!
推 lovejeanne2:對蘇打綠的感動 真的完全都沒有變    大推這篇
推 ciaciat:很真誠的一篇  大推!
推 BleuCiel69:我覺得會變是一定的，但可以不要變壞，而是變得更好 :)
→ BleuCiel69:至少我很感謝音樂社一直在這中間拿捏尺度，照顧打綠也
→ BleuCiel69:照顧到歌迷~
→ AlphabetR:其實變壞變好沒有一定標準，我覺得只要是堅持做想做的，
→ AlphabetR:就很好了 :)
※ 編輯: AlphabetR       來自: 211.74.215.36        (05/10 23:28)
推 awx:我倒認為通常都是觀眾自己的想法變了 卻去質疑本質沒變的人
→ awx:外在的環境沒這麼簡單就可以維持最理想的初衷
→ awx:但我相信打綠一定都是衷心的在做自己喜歡的事情
推 bluemaple:打綠最堅持的音樂與態度 始終沒改變他們的信念
推 yirushie:就像大家所說的，重要的是蘇打綠所能帶給我們的音樂上的
→ yirushie:感動，而不是他們代言了什麼東西。
→ yirushie:如果焦點放在他們因代言而獲利這件事，推翻他們所真正努
→ yirushie:力的，我覺得變的是看事情的眼光吧！
推 yokoto:無論怎麼變,永遠是蘇打綠自己的樣子 無須活在別人的規則裡y