→ masakoyeh:(睡前看到這篇手癢回一下)關於環球的部分,就我個人觀察 11/29 03:38
→ masakoyeh:環球唱片是扮演發行商角色,但專輯製作都是音樂社主導 11/29 03:41
→ masakoyeh:(我發現30秒好難等....我還是回文好了) 11/29 03:42
推 cellur:其實從頭到尾環球都不干涉，包括MV也是。 11/29 04:01
→ yeask:我發自內心不認為蘇打綠有商業化的跡象 11/29 09:08
今個學期，有修一課叫文化與創意產業的東西
這科的報告，被老師強逼我做有關台灣獨立音樂的東西
還要我用蘇打綠當例子
除了一些很理論性的文章外
因而，翻看了很多打綠的舊新聞／訪問
（差不多整個精華區都看完，寓學習於娛樂真好。哈。）
而整個報告的最後一個argument大概是
很簡單的一個問題：「蘇打綠還算是獨立音樂嗎？」
這個問題，作為一個追了打綠好幾年的打粉來說，
好像有一點尷尬。
在外國，
有一些理論很容易的劃分非四大的就是獨立音樂
然而，
在台灣，「獨立」這個詞語，卻彷彿有著另外一個詮釋
是一種獨立精神
舉一個例子，像是娃娃魏如萱，有參與到整張專輯的整作
跟一些「主流」歌手先由別人負責好（由選歌到形像），他唱是兩碼子的事
（當然主流可以=獨立，也可以=/=於獨立）
同樣情況也出現在香港的獨立電影
有興趣可以翻這本書：http://goo.gl/Xa38r
裡面有問到其中一個香港的獨立電影導演陳耀成：
你認為何謂獨立電影？
他回答：對我來說，獨立電影必須擁有一定的自主權，
不是由製片廠或投資者主導。
如果，以這個「自主權」的定義，
打綠，如無意外，應該，還算是一隊獨音樂隊(?)
至少，音樂製作方面，還是他們六個跟暐哲老師吧
然而，
亦有人說的流言蜚語，
打綠 "跟環球合作" / "加盟環球"（？我不知道該用那個字比較合適）
有一些轉變，
歌，好像比較從前容易入口 （特別是新專輯）；
MV也拍得比從前的「華麗」很多；
也不斷替別人寫歌；
又或是說來說去都是這樣的，打綠變得比較商業化。
甚至乎是，
環球給那麼多錢蘇打綠去錄音，一定會有一定程度的干預吧。
只是，我也會覺得，
每一個人都會轉變吧。
我會，你會，打綠也會；
只要打綠，依然用心再做他們的音樂，
我管他甚麼獨立不獨立，主流不主流，是在那一家公司；
我愛就是了。
（這也可能是我整個報告的總結）（爆）
------
這些只是一些我現在暫時的報告內容，
po上來，是希望各位打粉，
看到有錯請指證 >"<
當中也有可能有一些也不太中聽的說話。
最後的論文，
大概會等考試後，翻一個撮要放在這裡吧。
（如果有人想看的話:) ）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.176.27.191
※ 編輯: dafeiiiii 來自: 58.176.27.191 (11/29 03:28)