推 FantasyRyu:要比專案開發速度我還沒遇過比神速C#可怕的 06/17 12:01
推 PRAM:昨晚把一本C#的書從到到尾k完,感想是..這根本就是Java翻版嘛 06/17 12:16
→ PRAM:幾乎一模一樣了,除了C#有個微軟的整合開發環境之外,其它...@@ 06/17 12:16
→ FantasyRyu:語法像歸像,只不過C#實作了更多Java望塵莫及的東西 06/17 12:39
→ FantasyRyu:還有一晚讀完C#應該是不可能的…除非那本真的只講語法 06/17 12:46
推 PRAM:C#程式設計快樂上手,旗標出的 XD 06/17 12:48
→ FantasyRyu:囧 要看就要看它的物件群,才能體會神速C#的快感 XD 06/17 12:50
推 ykjiang:我能建議您看看 Ruby on Rail 嗎? 06/17 12:54
推 meltice:C#到底多神奇 可以簡單介紹一下嗎 06/17 13:29
→ meltice:我只用過VS2005寫過一支小小的64bit程式 為了安裝driver 06/17 13:30
→ meltice:如果自己寫AP 我還是只會用BCB而已 06/17 13:31
推 clplayer:我是覺得不需要特別對某個技術很專精, 應該是要對各個 06/17 14:17
→ clplayer:有一定程度了解, 當要用時可以很快的上手 06/17 14:19
推 derekhsu:Ruby on Rail聽說很強大,但不幸業界沒人用 06/17 14:55
→ lcyeh:沒人用的東西,再強大也沒用 06/17 16:33
→ Coyote:RoR是台灣的業界沒人用 大部分台灣人心態太保守 06/17 17:58
→ Coyote:不然一堆出名的美國大型網站 都是用RoR開發的 06/17 17:59
推 meltice:用RoR太遜了 自己開發一套framework給人用比較屌 06/17 23:12
推 howshou:Ruby on Rail"s" (逃) 06/19 12:38
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lg31cm (我住5F) 看板: Soft_Job
標題: Re: [技術] 什麼技術吃香?為什麼要選擇它?
時間: Mon Jun 18 04:39:29 2007
要我講的話就是「演算法」,這才是CS的看家本領,
也是你碰到難題時的救命小錦囊
程式語言的東西沒什麼好提的,既使你窮畢生之力也學不完,
如果真的要講我覺得有三種是最好用而且未來十年也一樣好用
不會消失掉
1. C 2. SQL 3. Regular Expression
假如你想往純軟體發展,C雖然用不太到,不過學了他,
你的腦袋會比別人清楚,往硬體發展的話99%會碰得到,
其他兩種我想不用多說了 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.106.205
推 ykjiang:一些經典的課都算是,除演算法外,還有 OS, Compiler 等 06/18 14:21
→ meltice:演算法 OS Compiler我都不懂 我只會if else 06/18 17:26
推 howshou:純推 regular expression ,到處都用得到。 06/19 12:35
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ephesians (ephesians) 看板: Soft_Job
標題: Re: [技術] 什麼技術吃香?為什麼要選擇它?
時間: Mon Jun 18 05:25:29 2007
哪種技術吃香,應該考慮上下二層面:
個人層面,應使用你正在使用的技術,並估量學習能力選用即將使用的新技術.
我的慘痛經驗是跟人合作,
partner對於所選用的技術暨無經驗,也沒有學習態度,就面對具體的困境:
人力其實不是人力. 花了許多時間做不必做的事情.
而且,沒有想學和想好好工作的心,又是更可怕的事.
上層,考慮到公司群體與外界互動,考慮的可多了.
要在客戶需求,技術趨勢,計劃範圍,與內部人力(包括每個人個人層面)之間取平衡點.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.71.19
※ 編輯: ephesians 來自: 61.231.71.19 (06/18 05:32)