Re: [討論] 維護者、道德與安全

[yauhh (喲)]

※ 引述《JokerCatz (JokerCatz)》之銘言：
: anyway，因為有複製能力，整個站很快就充滿著code...
: 隔天早上可以觀看到對方有清理的動作，清理的方式是...
: <script src="xxx/xxx.js"></script> //清理前
: <script src="xxx/xxx.j"></script> //清理後
: 然而...因為該code有自我感染能力，所以可能還有人在看，簡單的來說就是清不完
: 所以才在中午時全站關站維修之類的
: anyway之後就是無盡有趣的爆點了...警察和檢察官那邊的...
: 大概就是一票人說我多管閒事...管他去死...去台北市刑大吃便當...和他們有說有笑...
: 然後偵察庭檢察官打對方臉...還說市刑大超幫我說話的，有的沒的X"DDD

看你描述覺得真像是個年輕中學生做出一些事之後,只以 "沒有人罵我啊" 自豪.

我倒覺得:

1. 沒有人自己是建築師,看到別人家建築結構很危險就自作主張去給人大改特改啦!
   你既然看到那個網站,對他們有意見,那就應該是穿西裝打領帶去跟他們談改善方案
   並且收一筆顧問費用,這對你比較好,不是嗎?

   那麼愛做免費服務幹嗎?

2. 你跟一位法人的對話方式很奇怪,你用自然人的思考方式去揣摩法人應有的回應,
   而當法人沒有表現出一般人所謂的仁德,明智的舉動,你就覺得他們有錯.
   可是別人一個網站要維運,你很明顯是做出妨害他們網站營運的動作.
   但看樣子你並沒有抓到這個人倫方面的重點.

   既然你對你自己的舉動沒有羞恥感,那人家法人要這樣子對待你,有錯嗎?
   應該是彼此都差不多吧.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.54.36
→ erspicu:很多人會覺得很帥很熱血很正義 革命先烈之類的
→ erspicu:其實多數人骨子裡都有一點少年時代叛逆的血統 可能因為
→ erspicu:這樣 所以還是會有一定程度的人給予認同 這引申的其實是
→ erspicu:某種對生活的無奈或是社會體制壓迫的反抗精神
推 art1:免費都不肯改了，多收一筆錢就會改？
推 art1:先沒有羞恥感的不就是法人？
→ j129008:廠商就是為了cost down才沒把網站做好的....
→ j129008:這麼說裡面的人死光就算了?
→ nobody1:推這篇～
→ JokerCatz:該做都做盡了，裡面都說過了，我很高興這篇文章的作者
→ JokerCatz:並不是該站的會員
哦,這一點我收到了,感謝你的同理心
→ TonyQ:該做的都做盡了，不該做的也做了。XD
推 luciferii:通常會講"我打你是為你好的"...都不是真正為人好
→ luciferii:不過是愛玩的表面藉口
→ shortoneal:Cracker都講了一堆仁義道德正當化自己的行為然後自稱是
→ shortoneal:Hacker
※ 編輯: yauhh           來自: 118.167.54.36        (02/20 23:44)
推 lance70176:Cracker是為自己私利而行動吧 他這不算吧...
※ Deleted by: yauhh (36.226.94.125) 02/24/2013 13:34:06