【聯合報系記者林幼英／特稿】

  中華女壘隊一分輸給澳洲隊，再次曝露對規則的不了解，而予對手有機可乘。

  中華隊輸了這一分，在實務上固然是二壘審未對「澳洲球員妨礙守備」作出正確判
定的誤判，但中華隊球員對「延遲死球」規則的不了解，致未能在妨礙守備事件發生
後裁判未正式宣布前，持續守備動作，而了澳洲跑者奔回本壘得分的機會。

  依延遲死球的規則，裁判作出此手勢時，表示有可能有爭議球，但比賽仍繼續進行
中，須等整個過程告一段茖，才會就該爭議球進行宣判。

  澳洲球員在裁判延遲死球手勢後，持續跑壘未停下，中華隊球員則爭著向裁判提示
跑者撞人妨礙守備，無人去處理球和注意跑者的動向，而讓跑者跑回本壘。

  中華隊正確的作法，應是先處理這個因被衝撞所掉落的球，將跑者觸殺出局或限制
她留在三壘，再對二壘審提訴妨礙守備，最少跑者不會跑進本壘得分。

  而依規則規定，裁判作出「延遲死球」係因違規投球、捕手阻礙、球審的妨礙、阻
礙跑壘或球觸場內器具及指導員協助跑壘員時，才作出該判決手勢。

  其中並沒有跑壘員妨礙守備而作出「延遲死球」的情況，因此基本上，該衝撞動作
二壘審係認為是游擊手阻礙了跑壘，未曾想到是妨礙守備。中華隊球員不先阻住跑壘
員的前進，只顧著向裁判提示，自誤戎機。

  這個事件與首戰手加拿大，潘慈惠滿壘被封殺在本壘前，再抬腳欲阻捕手傳球事件
一樣，球員對規則似懂非懂，而作出不該有的動作或未作應該作的動作一樣，都是對
規則實例的不盡了解。

  中華隊這場輸球，最先應歸責裁判的誤判，但中華隊隊職員也應檢討對規則的不夠
深入了解，才給對手可乘之機。

  【2004/08/17 聯合新聞網】