※ 引述《chunjen (三老將謝謝你們)》之銘言：
: ※ 引述《sinne (甘願  )》之銘言：
: : 感謝您以上的解釋
: : 可是我這情形 可以站上二壘 裁判已認定並無阻礙跑壘囉
不管你有沒有到二壘，阻礙跑壘是一定有發生的
但是不會因為妳上了二壘，加上有阻礙，再送妳上三壘
阻礙跑壘這個項目，不會有主動送妳到下一個壘包的判決
縱使打了一隻"over"的球，經過一壘時，與一壘手相撞產生了
阻礙跑壘，然後因為不懂規則，停在一壘壘包跟裁判說他阻礙
沒有往二壘跑，裁判不會保送你上二壘的
: : 還是有阻礙跑壘 但因為跑者進壘並無出局 故比賽繼續
: : （我在跑壘當時並沒有看到裁判手勢）
沒有看到裁判的手勢的話，是很難說的
阻礙跑壘不是告訴乃論的項目，要裁判主動判
: : 可是當我過二壘要往三壘過去 球已經傳回來了
: : 所以如果我有看到裁判手勢（阻礙跑壘）
: : 我就是要盡力往三壘衝囉（當時球回來我衝應該會出局）
: : 是這樣嗎 多謝解釋 ^^
基本上是建議要衝啦，不過是不能有停頓，或是因為看了裁判的手
勢而衝，那不是你的本意。
不過如果才跑還不到一半，球就到三壘了，那妳還是會死
: 就算裁判有比出遲死球的手勢
: 還是無法判斷裁判的認定是 沒有這個阻礙你可以上二壘還是上三壘??
: 安全佔壘的認定是由裁判主觀的認定
: 所以我是不建議你盡力往三壘衝
: *****: 可是當我過二壘要往三壘過去 球已經傳回來了 *****
: 這個情形有可能裁判會認定你最多只能上二壘
: 那你往三壘繼續前進 就已經不適用阻礙跑壘的定義了
: 萬一被觸殺 結果就是出局
: 我覺得是大概稍微跑一小段 球傳回來
: 就回去二壘壘包待著
: 看裁判怎麼判決
: 假如裁判認為你最多只能上二壘
: 那比賽就繼續進行
: 假如裁判認為你有機會上三壘
: 那自然就會判防守方阻礙跑壘 讓你進佔三壘
: 你也不會有損失 還是不要貿然衝三壘的好
: 小弟認為這是比較適合的做法~~
: 有錯的話希望各位賢拜提出指導一下
阻礙跑壘的判決，很多部份是要主觀認定
另外就是，看你參與的比賽的大小、裁判的素質
都是會影響的因素。
重點還是，快樂打球最重
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.226.107