噓 redlight27:所以你們到底有沒有派人過來看場? 03/03 11:28
我來回應一下這位板友的疑問
為什麼不去看場 我認為依今天的狀況沒有必要
判斷是否延賽的依據是 "能否在比賽前將場地恢復到能比賽的狀況"
否則如果一場大雨下下來 根據台大場地"良好"的排水機制
接下來兩天是不是都不用比賽了
所以重點是雨勢
如果雨勢大到就算整理場地 吸水的速度還是比不上雨落下的量
那就真的要延賽
五點的時候雨勢在該場裁判評估過後是可以比賽的
望兩隊理解
--
不然請兩隊捫心自問
如果今天五點就宣布延賽 六點又沒有下雨 小場完全是可以比賽的狀態
你們會不會上來PO文問說為什麼不打?
--
另外補充一下
昨天場地的溝通問題我們已經與四隊協調過了
並不是沒有處理 只是沒有PO板告訴各位而已
資工四 吳仁捷
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.209
→ tptrumpet:什麼較沒有必要 不看場弄出這些事就有必要？ 03/03 11:53
→ bztfir:就事實來說5:00決定比賽 6:20延賽的決定都沒有錯吧 03/03 11:55
→ bztfir:那我不懂你所謂"弄出這些事"是指什麼事呢? 03/03 11:56
→ tptrumpet:不瞞您說 雨下大之前場地就已不堪比賽 這您怎麼看 03/03 11:57
→ bztfir:小場可以比賽吧 03/03 11:57
→ tptrumpet:你人都沒去怎麼確定小場可以比賽？ 03/03 11:58
→ bztfir:你有看我內文嗎? 03/03 12:08
→ bztfir:雨勢才會影響有沒有辦法整理場地 有辦法整理就可以打 03/03 12:09
→ tptrumpet:不就是為你們的懶惰不看場做辯解嗎？ 03/03 12:09
→ bztfir:我想說的就這樣了 您怎麼認為我也無法改變 03/03 12:12
噓 zouskin:簡單的說就是活在自己世界裡 03/03 23:51
噓 zouskin:閣下書讀那麼多卻講出這種歪理,乾脆休學算了,別浪費資源 03/04 10:31
→ marrvosal:樓上能隔一天再回來噓也是不簡單 03/04 11:49
噓 zouskin:好笑的謬論就是要多噓幾遍吧>.^這種話出自台大嘴,真猛 03/04 13:55
推 gm800313:謬論是指推文嗎?內文就說延賽看雨勢 推文就要扯場地狀況 03/04 14:14
噓 zouskin:延賽看雨勢不看場地,你確定你打的是壘球嗎? 03/04 18:57
→ zouskin:萬一剛好停止下雨,但場地像沼澤一樣你能負責球友的安全嗎? 03/04 18:58
→ zouskin:想必是不能吧畢竟你們連弄個比賽該友的態度都沒辦法做到 03/04 18:59
→ zouskin:參加過那麼多比賽從沒見過這麼爛的官方跟護航! 03/04 19:00