Re: 有關邀請的標準

[WeaponX (WeaponX)]

※ 引述《blah (13)》之銘言：
:         或許是我誤會了，但是我目前只看到光電所同學的質疑，
:         這並不能說服我們這代表了大多數校內隊伍的心聲。
對不起,
我並不是光電所的同學,
之所以舉L組為例主要是因為有很明顯的瑕疵存在,
(造成光電所同學遭受誤會我很抱歉)
也許化工阿法在過去幾屆比賽有良好的成績直得肯定,
但光電所在上次相同分組的情況下卻勝過了化工阿法,
難道就不值得肯定嗎?

我只是想指出主辦單位在邀請內容上的瑕疵,
希望貴單位能夠稍加考慮並在日後修正這些問題,

再怎麼說校隊也不可能增加邀請的隊數;
(那就超過16強變成18甚至20強賽了,乾脆再辦一次台大盃算了)
也不可能更改邀請內容,
(這樣對於本屆受邀的強隊們就太不好意思了,雖然他們上一屆表現不盡理想)
這樣的要求我想即使是擁有場地優先權的校隊來說也是一種為難吧!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.144.93
※ 編輯: WeaponX         來自: 140.112.144.93       (09/13 15:24)
推 MauriceLM:敝人認為光看一場比賽就斷定哪隊實力較好 應當比不上以
→ MauriceLM:整屆賽事奪得的獎金來判斷還有公信力
→ MauriceLM:抱歉          ^^^^獎盃
→ MauriceLM:每一場的各隊的狀況都不一樣 若以先前有同學以MLB的例子
→ MauriceLM:來說 洋基輸給魔鬼魚 這樣來斷定兩隊的實力高下似乎不夠
→ MauriceLM:能就一場比賽斷定魔鬼魚實力較好嗎 ? 我想學生球隊沒有
→ MauriceLM:充足的資源能讓兩隊打三戰兩勝甚至五戰三勝之類來分高下
→ MauriceLM:仍然會以冠亞季軍來決定是較有公信力的