先講我的重點：
在有效比賽數目這麼少的狀況下，
任何一種邀請的優先順序，我想都會有缺點。
光電所的各位同學，台大很可惜不是大聯盟，
每支隊伍的落差其實非常大，
每年表現（甚至同一年）的起伏也都非常大，
不管怎樣從有限的取樣點做出選擇，
我們（校隊）都知道會有遺憾。
你們說的沒錯，
每屆賽事前三名的隊伍有可能因為較佳的籤運而一路挺進，
但至少他們都在同一屆賽事中贏了四場比賽，
我想，獲得一些額外的肯定並不為過吧！
※ 引述《WeaponX (WeaponX)》之銘言：
: ※ 引述《rod4919 (游子)》之銘言：
: : 敝隊在隊數不足時，原則上是邀請「以近幾屆盃賽冠亞季軍」
: : 會採取這樣子的原則，主要的原因是公平性
: : 一)降低籤運的影響程度
: : 台大盃的隊伍，大致上要打兩場的預賽，才能進入複賽
: : 之後還要經歷八強賽、四強賽，並要在決賽中至少贏一場比賽
: : 才能夠得到冠亞季軍的名次。
: : 也就是說台大盃的冠亞季軍需要在多場的賽事中表現優異，才能殺出重圍
: : 十六強邀請賽的隊伍需要經歷三場的預賽，才能取得進決賽的資格
: : 並要在決賽中至少贏一場比賽，才能取得冠亞季軍的名次。
: : 能在兩個盃賽中拿下名次的隊伍，不論籤運和賽制如何，本身也要有優異的表現
: : 邀請這些隊伍，另外也有肯定他們在近幾屆賽事精采的表現的意思。
: 這樣子不合邏輯吧!
: 前幾屆的冠亞季軍的確有優異的表現,也許是不受壞的籤運與賽制的影響,
: 但難道沒有可能是因為有好的籤運與賽制才如虎添翼嗎?
: 籤運的影響並沒有因為這個原則被降低,
: (上面提到的光電所在相同的籤運跟賽制下 表現得更優異不是嗎?)
well, 那如果要以當年台大盃的戰績作為邀請標準，
不同分組的隊伍要怎樣比籤運？
用對手在過去三年的戰績來衡量leverage？
要不要考慮女生參賽所造成的影響？
（邀請賽可以全上男生，對男生較多的大系有利）
所以我說，如果所有的事情都要考慮到籤運，
這是沒完沒了的，
你同意嗎？
再來，排除了籤運以後，
台大盃分組有三隊一組的，也有四隊的，
出賽數不同要怎麼比戰績？
: : 二)一個簡單明確的衡量標準
: : 各隊的得失分，不單和籤運有關，
: : 天氣、場地、甚至是比賽時間、賽制都有所影響
: : 盃賽的賽事多但時間短，各隊和主辦單位都有時間壓力
: : 不可能讓每一隊都在最佳的情況下出賽。
: : 以此為標準，對該屆的台大盃各隊伍間的公平性有所不週
: : 台大盃每年的參賽隊伍數目都不同，因此每年的賽程也不盡相同
: : 預賽的戰績，會因賽程的不同而有所影響，十六強要邀請的隊數也因此每年不同
: : 可能某一年主辦單位只需邀請一隊，但有三隊有兩勝一負的戰績
: : 或是某年需邀請三隊，但只有一隊有兩勝一負的戰績
: : 如要以預賽戰績為標準，有不同屆盃賽之中公平性的問題(每年的標準不一)
: : 也很容易造成規則上的複雜。
: 每一屆的盃賽都有不同的標準,
: 那麼以前幾屆標準下產生的冠亞季軍來應用到這一屆的十六強賽又是否公平?
: 假設前兩屆有一隊(設其為A)在極佳的狀況下比賽而得到了冠軍,
: 可是A上一屆比賽因為狀況不佳沒有好成績(假設三連敗),但卻因為前兩屆的戰績而受邀;
: 那麼對於其他隊伍(設B)在上一屆一樣在非最佳狀況下比賽,
: 打出較佳成績(假設二勝一敗,可能分組輸給三勝的沒有晉級),
: 卻因為前兩屆不是拿到冠軍而未受邀十六強賽,這樣又是否公平?
: 這樣的選擇方式,不是反而更顯示出各屆盃賽不同標準的影響嗎?
好吧！
那我們來看一下這次邀請的三支隊伍，
是不是你講的那麼運氣好。
化研：過去十年都是校內常勝軍，在此不必贅言，去年略有下滑，但有一定基礎。
化工：一直都有參加台大慢壘賽事，終於在兩年前獲得好成績。
04.05.06 都打進台大盃複賽 06年亞軍
歷史：05.06 均打進台大盃複賽，07年16強冠軍。
所以我在這裡在提一個角度，
光電所的同學可能也因為參加台大賽事的經歷較少吃了點虧，
因為我們實在沒辦法單憑去一年的比賽來判斷一支球隊的狀況。
十六強其中的用意也在鼓勵所有長期投入訓練的球隊，
有多一點的比賽機會。
若還有問題，敬請指教。
--
台大校壘 #13
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.174.39