情況：
比賽中段，該局為材料進攻。兩出局，一壘有人。
打者打出安打，一壘跑者繞過二壘往三壘跑，同時打者也通過一壘上到二壘。
外野將球傳到三壘，化研隊對還在二、三壘中間的一壘跑者進行夾殺
跑者因此煞車往二壘跑，企圖安全返回二壘。
此時在二壘上的打者見狀，往一壘跑，將二壘讓給跑者。
化研此時對一、二壘間的打者進行夾殺，但因打者先回到一壘而判決save。
此時原本在二、三壘間的跑者跑回本壘得分。
爭議點：
化研提出抗議，打者因為已經上到了二壘，不能夠再返回一壘壘包
所以打者應該是出局。而二、三壘間的跑者因打者上二壘而成為被迫進壘的狀態
當時的判決：
主審認定二壘壘包的所有權是屬於前位跑壘者，而不是後位跑壘者。
所以該情況下打者仍然可以跑回一壘，所以是save。
相關規則：
一、30，封殺出局（Force Out）
當擊球員成為擊跑員，必須搶佔一壘時，壘上跑壘員，如果因為被迫擠壘，而失去
原有壘包佔有權時，該跑壘員成為封殺狀況。防守球員只需要觸壘，即完成封殺出局
。封殺狀況在擊跑員出局，或後位跑壘員出局時，可以解除。
八、1(2)
在出局前，跑壘員觸踏某一壘包後，即有權佔有該壘，並被認定為該壘包佔有者。此認
定，直到該跑壘員合法觸踏到下一正向順序壘包，或是在封殺狀況下，被迫讓壘給後位
跑壘員時才消失。
八、1(4)
跑壘員的目的，在困惑防守球員，或是戲弄比賽，而進行反方向跑壘，即構成違規。
判決：立即宣告死球，該跑壘員出局。
八、1(5)
兩位跑壘員不可以同時佔有同一個壘包。
判決：最先合法佔有該壘的跑壘員，將被認定為壘包佔有者，另一個跑壘員，被球觸身
，即被判出局。
八、8(7)
當跑壘員前進或退返跑壘時，未能循序踏壘，而漏踏其中一個或數個壘時，如比賽進行
中，守備員持球觸踏空過的壘包，或是在該跑壘員補觸壘之前持球觸及，配合適當的促
請裁決，該跑壘員將出局。即使是死球狀況，防守方也可以提出促請裁決。
結論：
在當時的情況是跑者在二、三壘中間進行夾殺，而打者跑上二壘。
根據八、1(2)，跑者並沒有三壘的佔有權而有二壘的佔有權。
根據八、1(5)，打者並非二壘壘包的佔有者。
所以也不構成封殺狀況，因為跑者是二壘壘包的佔有者
當時如果在二壘對打者進行觸殺，則判打者出局。
根據八、1(4)，可看出反方向跑壘出局的規則是在跑壘員是故意的情況。
但當時打者往一壘跑是因並跑者正被夾殺回二壘，而不是故意的。
打者有依序回壘，且在回一壘時因為打者先回到一壘，所以根據八、8(7)是save。
這裡附有2004~2006年的規則
http://www.cspsa.org.tw/cspsa/rule.htm
敝隊查過在最新版並沒有對以上規定進行修改
歡迎大家可以提出討論
男壘隊長 #48 游穎萱
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.11.217