[問題] 村松有人......

[puff123 (鹿猴兒)]

想說今年看了幾場軟銀的轉播，
怎都不見村松上場？
記得之前軟銀交易他回來的時候(用大村直之換)，
好像還有人說這是比沒意義的交易(因為=是兩個左打外野手的互換XD)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 117.56.40.126
推 s903558:村松目前還在二軍掙扎中 打率一成出頭... 傳承意味比較重
推 kazumi66:今天這場沒人看!!!?
推 henryfy:之前板上好像也有說是傳承比較重  也許之後會當二軍教練~~
推 s903558:今天小臉很搶眼 其他的就.. 高谷跟柴原...Orz
推 kazumi66:去看病才回來~~~至少沒輸XD"
推 kazumi66:希望今天可以拿下!!! 這樣就會是首位了QQ"
推 s903558:氣勢上來說 有機會
推 SportM:球評一平真的愈說愈扯了....
→ rsmg:不意外,因為他懂的也講.不懂的就亂蓋..反正大部份人都不懂:P
推 lottemarines:樓上兩位如果能給具體的改進意見給小弟，會更好唷^^
推 rexseraphim:開播這麼多天以來 各方批評也不少 如果樓上有看到
→ rexseraphim:而且改進的話 我想現在應該不是這樣
→ rexseraphim:如果連之前的問題都沒改善 那接下來的建議也不用提了
→ rsmg:我以為我寫的很具體了說.....參照第二句話
→ rsmg:當然如果你自我感覺良好那我也沒辦法..:P
推 insurreal:請球評去自我反省好嗎?不要老是等別人幫你把魚釣起來
→ shimuraken:很簡單，手上有多少資訊講多少話..不要亂去揣測..
→ shimuraken:這不是很簡單就能做到的事情嗎？
推 lottemarines:文章代碼(AID): #1BubPzKo (Baseball) 請參考~~
→ OrangeSoda:要不要先去參考其他球評的轉播內容再來討拍啊
推 bird2000:還請參考咧...= = 不談言之有物只求言之有據是這麼難喔？
推 yevvi:文中就已經講到了，講數據會讓初階者會直接打瞌睡，當無視嗎
推 insurreal:這樣子的球評還有一堆人支持,終於知道狗吠火車的真義XD
→ insurreal:一平,你就慢慢去玩你的球評大冒險吧,我青波娘不送了
推 yevvi:要人家把魚釣起來至少也不要提供沒用的釣竿吧...
推 jackal2002:言之有據跟講數據是有一樣就對了？到底是誰在無視？
推 yevvi:不然樓上舉出除了數據之外有公信力的東西
→ OrangeSoda:叫他要言之有物跟言之有據，得到的結論只有"念數據"？
推 yevvi:原推文中沒有要求言之有物喔，樓上
推 OrangeSoda:我要求不行喔，樓上
推 yevvi:因為你是引用所以不行，不然就請您再製造一個新的名詞出來
→ rsmg:有人也只會幫數據上顏色讓人家看了直接打瞌睡啊..XD
推 yevvi:有人還連文章還不敢發呢，怕被噓文...?
→ rsmg:我沒實力只好店店囉..既然有種發文還怕被人家電???
推 yukiyuki31:如果發文都是5顏6色那種 那還不如不要發比較好
推 yevvi:既然店店的話怎麼還躲在這裡數落別人，分明就在自婊.XDD
→ yukiyuki31:就是因為著色苦手 才只能來推文吧 XD
→ yevvi:中華民國憲法也沒規定5顏6色的不准發，不想看就請跳過摟
→ yukiyuki31:先跳針到"文章都不敢發的"不知道是誰喔
→ yukiyuki31:上面幾乎都在講球評的問題 職業棒球本就是建立在數據的
→ yukiyuki31:基礎上 即便是要面對初心者 這部分也是不能忽略的唷:P
推 yevvi:那我請問你中華民國憲法還是刑法哪一條規定，面對初心者一定
→ yukiyuki31:講數據會讓初階者會直接打瞌睡--->???????????
→ yukiyuki31:那這個是誰規定的? XD
→ yevvi:要講數據...沒有嘛..XDD
→ yevvi:沒有規定，不然我們來實驗看看嗎! 找幾個人講SNVA SNVA/G
→ yevvi:或是VORP的計算方法，不會打瞌睡的人有多少..XDD
推 yukiyuki31:除了數據之外有公信力的東西--->?????????
→ yukiyuki31:啊你不是說數據比較有公信力嗎?
→ yukiyuki31:面對初心者專講"沒公信力"的東西 這樣是正確的喔?
推 yevvi:所以說你根本沒在看棒球板18496篇阿，文中一開始就在講公司
→ yevvi:政策一開始就不能講太數據化的資料，這個狀況已經被排除了
→ rsmg:公司政策就更好笑了..另一件楊姓球評都在講數據化的東西..
→ rsmg:怎麼他沒有被八大關切???我看是某拍拍球評一廂情願吧..:PP
推 yevvi:例如:? 你舉例看看阿
→ rsmg:過去交手成績..投打對戰記錄..這不是數據化的東西嗎??
→ rsmg:陳先生不過是個球評而已..講的好像他是八大肚子裡的迴蟲似的
推 yevvi:以上這兩個都是最基礎的數據，還未達到數據化的程度
→ yevvi:照您所言，楊先生也沒講出有深度的東西阿
→ rsmg:有人連你說的這些東西都講不出來耶.......(攤)
推 yevvi:你又知道他講不出來了...呵
→ rsmg:還好啦..我看了他講評的近十場沒看他講過而已
→ rsmg:可能都挑我沒看的那幾場講吧......XDDDDD
推 bird2000:連中文都沒學好，真可悲啊…
推 yevvi:結果又突然冒一句不相關的五四三?
→ bird2000:就是講你還客氣什麼？要護航連中文都沒學好..笑死人了
→ yevvi:喔，所以國文解釋"據"的意思，樓上是國文老師摟