※ 引述《goer (凡事都是低調的好)》之銘言：
: ※ 引述《ASGARD (絕望黑龍)》之銘言：
: : 標題: Re: [情報] 陳文賓近況報告 （05/30～06/19）
: : 時間: Sun Jun 22 16:31:04 2003
: : --
: : 題外話
: : 連線阪不是在炒說中職的水準在哪
: : 我是覺得先組一隊明星隊
: : 在二軍先打個三年
: : 習慣後再討論再一軍能打成怎樣不遲
: : 不然光是五連戰
: : 不要說投手夠不夠用
: : 就連打擊者都會受不了吧
: 回應一下題外話。^^
: 中日兩國的職棒差距，這真是個永遠無法達成共識的議題
: 由於無處可比，因此我們無從實証
: 或許可以從張誌家、陳文賓這些「點」來做參考，但整個棒球圈水平的「面」
: 卻不是嘴巴講講就可以比較的。
: 無可否認，賽制不同、取向不同、甚至經營者的水平也不同。
: 這些異同都是可以來比較進而學習的。
: 水平～嗯..這個議題還是留給連線板吧..^^
: 不過我倒沒有ASGARD兄這麼悲觀啦～
: 至少短期的國際賽，我們還有四個字讓我們可以放手一戰----「球是圓的。」^^"
整個制度和體制必須承認是沒得比.沒有農場,決策粗糙連最基本的場地都不如人.
再加上一堆奇怪的內規什麼洋將薪資上限,什麼人數少得可憐的登陸上限.這點不改
不用說美日,連泡菜都比不過.
不過技術層面真的要一口斷定比不過,我到覺得真的語帶保留.基本上棒球技術只要
到一個層面,勝負就已經很難說.這幾年來日本灰頭土臉的樣子屢見不鮮,只能猛抬
夢幻隊當藉口.要說1996奧運棒球隊輸澳洲的代表隊不強?要說2000年代表隊連個牌
都沒有的代表隊弱?甚至去年洲際盃去的都是新生代的佼佼者,成績又如何?這不代
表日本弱,只是到了場上就有變數,誰保證一朗上場不會被龜速鳥投K得半死,誰又可
以保證松阪不會被濫隊打爆.要是真可以看名單就決勝負,那只要比誰會排就好了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 203.68.129.48