Re: [問題] 季後賽制很不合理

[scimonster (紫色的初夏)]

※ 引述《iii (植物の優)》之銘言：
: 一直覺得季後賽的賽制很奇怪
: 我覺得大榮鷹都已經拿下洋聯第一了
: 為什麼還要再比季後賽成績？
: 好不容易爭到第一名，若是在季後賽不小心輸了
: 這樣一年的努力不就全部化為烏有了嗎？
: 那樣表示全年總成績第二名、第三名的球隊也有機會角逐洋聯第一的王座
: 那乾脆就拿第二名、第三名就好了啊，跟拿第一名有什麼差
: 到最後三隊還要再打一場，反正都一樣
: 第一就第一，哪有這樣子的還要再打季後賽，我還是覺得很不合理...
: 有人可以解答我的疑惑嗎？謝謝



  這種賽制本來就不公平

  難道短期比賽的勝者會比長期比賽的勝者更具有代表性嗎

  那為什麼  這樣的賽制卻往往出現在各大國家的體育賽制中呢

  有許多的原因

  以今年洋聯來看

  主要是因為人氣不振

  希望以兩階段賽事來刺激票房  才會產生這樣不公平的賽制

  或許  我們還是可以說大榮是2004年的洋聯冠軍

  但是爭奪日本一的卻是西武

  也就是說洋聯派出比較弱的球隊去爭日本一?

  這不是荒天下之大謬嗎

  這時有人會說  季賽對戰以及剛打的季後賽西武都優於大榮

  所以西武是實至名歸?

  (我沒去查)
  若有球隊季賽對戰勝過西武  那是不是即便他的季賽成績未達前三也可以打季後賽

  那這樣所有的球隊都可以打季後賽

  這樣的季後賽存在的價值只在於刺激票房

  對於真正的運動精神與比賽價值的追求是有嚴重的傷害

我不是大榮球迷更不是西武球迷，對日本職棒的研究也不是很深入，但看棒球

以及其他運動賽事也超過十年了，對於這些賽制也多所涉獵。

在這裡只是想釐清一個簡單的觀念罷了，早在MLB跟進NFL、NHL採用外卡制度時

，我就強烈質疑這樣的比賽制度。

既然季賽的賽制是公平的，那為什麼要打季後賽呢？

如果長期比賽的結果不能代表什麼，那明年就直接打季後賽(？)，由今年第六名直

接向上挑戰，豈不痛快。

而大聯盟舉行季後賽的關係主要是由於分區之間的比賽賽制不同，也由於球隊過多

無法舉行循環賽，所以才採行季後賽。

而外卡制度的實施，也是因應分區由2個增為3 個，同時也是為了增加比賽精采度

所產生的必要之惡。

沒錯，如果以基本的邏輯看來，去年的Marlins和前年的Angels確實是偽冠軍，理由

很簡單，經過162場的季賽都無法在分區取勝憑什麼自稱冠軍。

但若是由在所有球隊認可的情況下所產生的晉級季後賽規則來看，他們是不折不扣

的真冠軍，這點也是無庸置疑的。就看你怎麼想罷了。

或許，有些球隊確實比較會打短期比賽，但我存疑的地方不在於長期和短期的差異，

而在於那些球隊根本沒有進入短期比賽的資格，不是嘛？

(還有，亞錦賽基本上是公平的，它是短期循環賽，而且韓國輸了兩場好嗎？！)

--
我的新聞台

http://mypaper.pchome.com.tw/news/scimonster/

希望用這個新聞台跟大家分享  所有關於我的事情

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.138.200
推 sswz:洋聯沒有隊伍打的贏西武  輸多輸少而已!
推 nkfcc:這麼肯定？那近鐵白打了14勝何苦來哉？
推 yoshinobu240:歐力士今季也扁了來翁10場,事情沒有絕對
推 vsfranky:西武有比較弱嗎?
→ vsfranky:以投手來說，西武並沒有比較弱
推 epfboy:回應文的大大　意思是說
→ epfboy:MLB-馬林魚,CPBL前三連霸-味全　
→ epfboy:冠軍都是偽造的嗎??
推 sswz:短期的比賽打不好 代表抗壓力西武比較好
推 vsfranky:不過這幾場大榮的投手調度挺辛苦的
推 f016tw:夠了沒!!!  這裡是大榮板!!!!
推 epfboy:我想表達的意思是..不要去抹煞別人好嗎??
噓 huaiken:那奧運也不公平 南韓也不小心輸了一場
→ huaiken:為啥不可以打奧運
→ epfboy:韓狗不同～
推 f016tw:你們到底夠了沒!!! 來人家家裡高談闊論
→ f016tw:兼撒野!! 我們高興說西武怎樣也是在自家
→ f016tw:看不慣大可以回你家去罵死我們也沒人管你
→ f016tw:筆戰的那麼高興是怎樣!!!
→ f016tw:不爽看可以不要來!這裡是大~榮~鷹~板!!!
→ epfboy:SORRY
※ 編輯: scimonster      來自: 61.230.138.200       (10/12 13:15)