推 shiory:我覺得這些由投打對決影響結果的數據 很難解釋個別捕手的 06/01 01:46
→ shiory:配球能力 各項數據會隨著樣本數增加而趨於平均 06/01 01:46
→ SportM:之前不是有誰說田上超省球的?快來凹 06/01 02:27
推 SportM:MLB已經證實其實捕手引導對比賽影響沒有詳細的證據了.. 06/01 02:28
推 ricky158207:樓上的意思是 配球對比賽影響其實並不大嗎? 06/01 12:36
推 Gadd:比賽看到現在 真的覺得田上的配球模式很固定耶... 06/01 15:38
→ Gadd:而且感覺他會配很多不太必要的壞球 還是每個捕手都這樣? 06/01 15:39
推 maxspeed150:配到的球也要投手丟得進去阿 06/01 15:54
推 yevvi:這只有算今年的嗎,今年的就不意外了 06/01 17:24
推 ZENKS:三位捕手加油! 話說 我們悄悄跑到第二位囉! 06/01 18:40
推 SportM:正確的說法是,捕手的差異對於比賽的勝負影響不大 06/01 19:31
→ SportM:一場比賽最大的勝負因素還是在投手身上 06/01 19:32
推 calsdark:如果只算季初到現在。樣本數還太少,難有統計上的意義。 06/01 21:29
→ calsdark:因為個人搭配的投手差異太大,所以在MLB沒看過有人進行 06/01 21:30
→ calsdark:這種型式的比較。不過精神可嘉,請繼續加油。 06/01 21:30
推 s903558:整理辛苦了 不過捕手這位置真的很難將能力量化 06/01 21:44
→ yetalee:當初整理這個主要的目的是因為難得有一段時間 06/01 22:45
→ yetalee:是三個捕手上場的時間相對平均的 06/01 22:46
→ yetalee:如果同樣的狀況持續到季末 那我應該會繼續整理 06/01 22:46
→ yetalee:不過我同意捕手的守備能力太難量化 數據僅供參考 06/01 22:47
→ yetalee:是說我不是很懂什麼是不必要的壞球耶?? 06/01 22:48
→ yetalee:是指邊邊角角很閃的那種嗎??? 06/01 22:48
推 s903558:應該是指球數絕對領先 丟個不痛不癢的大外角,,, 06/01 22:55
推 yevvi:或是沒有引誘性的縱向變化球,這田上幾乎每次都會配 06/01 22:57
推 ataki:立哥,其實我有看過別人做MLB的比較耶,然後結論是差不多。 06/01 23:46
推 Gadd:就..很快的搶到兩好球 然後外角釣球->對決(界外)->再釣一球 06/02 00:26
→ Gadd:再對決(界外)->再釣一球... 結果常常在滿球數 =w=||| 06/02 00:26
→ Gadd:印象比較深刻的還有中日戰對Blanco送燈那個打席也很怪 06/02 00:27
→ Gadd:先配了個高球 水田投到中間 第二球還是硬要配高球 06/02 00:28
→ Gadd:然後外角連釣兩球 送燈...真的不太懂目的在哪邊 orz 06/02 00:28
→ Gadd:無論投手的狀況好壞 打者是不是重點棒次 配球好像都是一樣的 06/02 00:30
→ Gadd:這是我看比賽的感覺啦...有誤請多指教... 06/02 00:30
→ yetalee:這種配法還挺典型的啊 標準保守派的配法啊 06/02 00:52
→ yetalee:很多人都是這樣配的吧~~ 06/02 00:53
→ yetalee:他第三球就是要調打者啊 騙不騙得到的問題而已啊 06/02 00:54
→ yetalee:田上跟山崎的問題是這種配法實在是太頻繁了 06/02 01:00
→ yetalee:當初外角崎的綽號就是這樣來的啊~~ 06/02 01:00
推 Gadd:不過因為當時是滿壘 連個好球都不投真的蠻難讓人接受的.. 06/02 01:08
→ Gadd:外角釣球的確是很典型的配法 只是真的還蠻浪費球數的.. 06/02 01:08
→ Gadd:最近看到比較欣賞的配法是廣島石原對大竹的配球 06/02 01:09
→ Gadd:不過那也是大竹今年的武器夠好就是 但我想至少和田跟杉內也可 06/02 01:10
→ Gadd:以大膽點配球 不要狀況好的時候也是慢慢釣... 06/02 01:11