推 tulipy:比較廣的應該可以算塔悠路到敦北 12/03 10:14
→ tulipy:民權東路到健康路(或南京東路)吧 12/03 10:14
推 borriss:以前可以看路上有沒有電線桿來看界限 XD 12/03 15:06
推 hschch:還真是暴大的=ㄦ= 12/03 18:15
推 eslite12:南京東路或健康路跟民生社區沒有關係 12/04 02:57
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: eslite12 (recta sequi) 看板: SongShan
標題: Re: [請益] 請問一下,民生社區的範圍
時間: Sun Dec 3 22:56:12 2006
http://www.taknow.com.tw/consolidation/06_period/02_finished/03/01/info.htm
民生社區=松山一期重劃區
※ 引述《cchcch2 (GARDEN CITY ANGEL)》之銘言：
: 我是一位遠赴澳洲留學的民生社區人,這次學校要作個介紹自己故鄉的作業,
: 這我才驚覺到,根本沒好好注意從小生長的民生社區範圍有多廣,如果可以的話,
: 希望各位能提供一點好建議,謝謝...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.10.119
推 cchcch2:頂好超市旁被軍方吃掉一大塊,真悽慘.... 12/04 18:11
→ ciswww:還有自來水處 12/05 01:32
推 borriss:下面的停也被保總拿去用了 12/06 01:30
推 geotian:受用 12/07 00:18
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: cchcch2 (GARDEN CITY ANGEL) 看板: SongShan
標題: Re: [請益] 請問一下,民生社區的範圍
時間: Mon Dec 11 09:45:44 2006
※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之銘言：
: http://www.taknow.com.tw/consolidation/06_period/02_finished/03/01/info.htm
: 民生社區=松山一期重劃區
: ※ 引述《cchcch2 (GARDEN CITY ANGEL)》之銘言：
: : 我是一位遠赴澳洲留學的民生社區人,這次學校要作個介紹自己故鄉的作業,
: : 這我才驚覺到,根本沒好好注意從小生長的民生社區範圍有多廣,如果可以的話,
: : 希望各位能提供一點好建議,謝謝...
這或許有點離題,因為我老師希望我能拿個傳統社區與民生社區作比較,以顯示
它身為第一個美式社區的不同之處,不知各位覺得哪個台灣傳統社區比較有代表性？
還有,哪裡可以找到比較多關於民生社區的照片？利用GOOGLE找都找不太到....
抱歉,我自己的作業還要麻煩各位....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.236.48.113
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: tonylin (There is HOPE) 看板: SongShan
標題: Re: [請益] 請問一下,民生社區的範圍
時間: Wed Dec 13 11:49:55 2006
※ 引述《cchcch2 (GARDEN CITY ANGEL)》之銘言：
: ※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之銘言：
: : http://www.taknow.com.tw/consolidation/06_period/02_finished/03/01/info.htm
: : 民生社區=松山一期重劃區
: 這或許有點離題,因為我老師希望我能拿個傳統社區與民生社區作比較,以顯示
: 它身為第一個美式社區的不同之處,不知各位覺得哪個台灣傳統社區比較有代表性？
: 還有,哪裡可以找到比較多關於民生社區的照片？利用GOOGLE找都找不太到....
: 抱歉,我自己的作業還要麻煩各位....
你可以問問松山區公所或台北市政府的台北探索館，或許有舊照片可以參考
有碩士論文在寫當時聯合二村開發的，你不妨上博碩士論文網查查（建築類的）
比較大的不同在於當時高玉樹時代規劃的時候其實是純住宅區，一樓規劃有庭院，
只是現在你見到聯合二村的一樓多半已作為商業用途
台灣的傳統社區多半是以信仰中心（土地公廟、媽祖廟、觀音廟等）出發
沿著四周擴散
而城市內的社區就又不太一樣
民生社區就沒有這個傳統社區的特徵了
你倒是可以拿大龍峒、迪化街那邊跟民生社區做比較
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.207.214
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: cchcch2 (GARDEN CITY ANGEL) 看板: SongShan
標題: Re: [請益] 請問一下,民生社區的範圍
時間: Thu Dec 14 09:16:19 2006
※ 引述《tonylin (There is HOPE)》之銘言：
: ※ 引述《cchcch2 (GARDEN CITY ANGEL)》之銘言：
: : 這或許有點離題,因為我老師希望我能拿個傳統社區與民生社區作比較,以顯示
: : 它身為第一個美式社區的不同之處,不知各位覺得哪個台灣傳統社區比較有代表性？
: : 還有,哪裡可以找到比較多關於民生社區的照片？利用GOOGLE找都找不太到....
: : 抱歉,我自己的作業還要麻煩各位....
: 你可以問問松山區公所或台北市政府的台北探索館，或許有舊照片可以參考
: 有碩士論文在寫當時聯合二村開發的，你不妨上博碩士論文網查查（建築類的）
: 比較大的不同在於當時高玉樹時代規劃的時候其實是純住宅區，一樓規劃有庭院，
: 只是現在你見到聯合二村的一樓多半已作為商業用途
: 台灣的傳統社區多半是以信仰中心（土地公廟、媽祖廟、觀音廟等）出發
: 沿著四周擴散
: 而城市內的社區就又不太一樣
: 民生社區就沒有這個傳統社區的特徵了
: 你倒是可以拿大龍峒、迪化街那邊跟民生社區做比較
謝謝,在下受教了....
小時候也住在聯合二村,看著一樓的庭院一間間被改成店面也感到有點難過,
這就是商業發展嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.104.222.104
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: tonylin (There is HOPE) 看板: SongShan
標題: Re: [請益] 請問一下,民生社區的範圍
時間: Thu Dec 14 10:18:47 2006
※ 引述《cchcch2 (GARDEN CITY ANGEL)》之銘言：
: 謝謝,在下受教了....
: 小時候也住在聯合二村,看著一樓的庭院一間間被改成店面也感到有點難過,
: 這就是商業發展嗎？
囧...其實我兩年前某份期末報告是寫民生社區的....
不過寫的不好，不方便給
我查資料就是我上面回的了
因為我住這裡，所以有份特殊的感情
看圓環旁的公車調度站（502/0東/12...）遷走蓋成活動中心
排水溝蓋起來做公園，忍了一段時間看著衛生下水道完工後幾乎不再淹水
這裡一切的一切都感覺很棒
不過房價就一直降不下來了....囧rz
美式社區的作法其實是減少人口密度，增加零星綠地
但畢竟台北市的幅員不若其他國際城市廣
民生社區本打算是要打造成UPTOWN的形式
但很快地就被發現這樣根本容納不下倍增的人口
所以其他民營建商在附近開始建造類似格局，但坪數遠低於聯合二村的房子
例如我住的富錦街三民路這邊的廣合新村
因為坪數小，單位多，價格相對便宜
吸引較多沒有較充裕資金的市民進住
不過相對地，生活品質就不若聯合二村的高了（因為綠地不太夠），
這可以很明顯地感覺出來
以三民路為界
往西方向的富錦街綠意盎然，商店明顯較少，多半一樓仍為自用
（不過這幾年反倒進駐一堆補習班賺小孩錢）
不過在街上走的人不太多（我個人感覺很舒服）
這裡的房子格局約在40-60坪，較新的房子可還有近80坪
有幾棟有電梯
往東方向的富錦街一樓幾乎全是店面（不過這裡已經脫離市府與美方合資的範圍
，全為民間營造業建案）格局則是25-45坪
只有廣合大廈有電梯設施，其他多為七樓以下公寓建案，當時沒有設置電梯
且除廣合外幾乎無地下停車場之設計
因為鄰近新東市場（草埔仔）
因此人潮多，交通亦常在週末早晨打結
（其實還有一個尖峰時段是在小孩下課時間。一堆家長跑去非凡買麵包並排停車
不然就是接送小孩去補習班）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.207.214
※ 編輯: tonylin 來自: 61.223.207.214 (12/14 10:20)
推 Nedmare:往西方向的富錦街我想是民生社區居住品質前幾名的地段.. 12/14 13:02
推 borriss:廣合不在富錦街 富錦街尾巴倒是有幾棟六樓以上的 12/15 01:48