推 dshadow:高手阿XD 推推 01/04 06:14
推 aeriel:謝謝<_ _> 01/04 07:45
幫媽媽問的...
她想買一台Sony的DV 非水貨
目前鎖定SR200和SR300這兩台
我查了一下資料好像差別在靜態畫素?
請問除了這點之外有什麼很大的差異嗎?
就價錢來說值得多花錢買SR300嗎?
因為對DV沒什麼概念.爬文這兩台的資訊又有限,
只好PO文求助 orz
還請大家不吝給予意見,謝謝 <_ _>
--
怎麼可能會縮短! 喂!!我們到底何時才能追上他們?距離根本沒縮短阿!
這是旋轉木馬阿!!!永遠都會這麼轉下去!
╲ ○︻=═┴ ╱ ●︻=═┴ ●
● 總﹀ㄕ ○︻=═ 松﹀ㄕ ○ ▲ ㄕ
η∞ ζ >█ GO﹀ㄕ ζ > 七 ㄕ《
◥Ι ╱ ﹥ζ >█ ╱ ﹥ ζ > ╱ ﹥ by kana0102
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.58.248
※ 編輯: aeriel 來自: 140.112.58.248 (01/03 12:52)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jeffctj (秋天) 看板: Sony-style
標題: Re: [問題] SR200 v.s SR300
時間: Fri Jan 4 04:49:43 2008
※ 引述《aeriel (Leirea)》之銘言：
: 幫媽媽問的...
: 她想買一台Sony的DV 非水貨
: 目前鎖定SR200和SR300這兩台
: 我查了一下資料好像差別在靜態畫素?
: 請問除了這點之外有什麼很大的差異嗎?
差異真的很小，300重一點點還有成像的畫素稍微高一些而已。
但是都接在電視上的話，動態幾乎看不出差異（以一般來說）
300顏色就更為自然一點這樣。
: 就價錢來說值得多花錢買SR300嗎?
: 因為對DV沒什麼概念.爬文這兩台的資訊又有限,
: 只好PO文求助 orz
: 還請大家不吝給予意見,謝謝 <_ _>
以拍照的需求來決定可能比較好，
SR200拍出來大概可以洗到4*6都還不錯看，再放大可能比較不理想；
300的話大約可以洗到A4紙張大小，大略就差在這邊吧～
如果出門不想帶攝影機加相機，那300拍出來會比較理想一些；
沒差的話，那買200就好，攝影效果要好，不如加碼預算買SR5更好。
--
http://www.wretch.cc/blog/jeffctj
另一個起點
─我在這裡努力讓自己過得更好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.193.18