Re: [討論] 國家體育場罷免修正 之 相關疑義

[tachikoma (塔奇庫馬)]

一點簡單的意見
既然罷免門檻提高
是否一併提高板主選舉"有權投票"的資格門檻
無論如何，制度化是好事
※ 引述《mousepad ()》之銘言：
: ※ 引述《soaringfish (翔魚)》之銘言：
: : 想請問群組長，在不違反[五-2]條的狀況之下，
: : 容許對同一板之同一版主，同時有超過一個的罷免案被提出嗎？
: : 若可以，那有限制發起、聯名之資深使用者，不得有重複之情事嗎？
: : 若不行，那麼一罷免案在進入表決程序之前，有任何讓其他使用者表達對該罷免案內容
: :         之意見，甚至加以修正等等的機會嗎？
: 謝謝s君提出這個好問題
: 簡單地回覆是：目前暫時不會考慮同時容納兩個罷免案
: 主因是：這會讓規則變得更為複雜
: 不過這也提醒了我可能必須增加一條撤案的相關規定
: 我會在這幾天與小組長們討論一下
: 之前有板友推文提到規則過於複雜
: 事實上新的條文有些部分是組務這邊考量已久的門檻性規範
: ex:
: 1. 增加提案的難度，而不是像現在這樣，提罷免跟po一篇文章文一樣簡單；
: 2. 於"四-1"增設三個月內初次受罷免的"六成條款"，
:    避免原來的「贊成」-「反對」>=25會讓大板板主的罷免顯得越來越容易
: 3. 參與投票的使用者填寫理由時如何認定其發言內容、以及部分惡意發言的影響
: ...等等
: 也有些則本來就是慣例、現在加以明文化
: ex:
: 1. 罷免中，小組長不得處理板主的辭職
: 2. 罷免中，小組長認為板主情節嚴重，得停止罷免程序、直接將其解職
: ...等等
: 把慣例明文化
: 看起來雖然是把「組務裁量的彈性」轉成「容易依循的白紙黑字」
: 但某種程度上不得不承認這也等於是「官僚化」
: 如果要詳細訂規則的話
: 這等於是一體兩面
: 沒必要擦脂抹粉、掩飾什麼
: 組務這邊能做的是在運作的過程中盡可能避免戴著官僚的面具
: 我也承諾未來在罷免案進行中
: 會要求小組長們在每個步驟中明文指示提案者下一個步驟應該做的事情
: 以及相關時間限制
: 以避免剛開始運作時板友因為不熟悉規則誤採官僚化的地雷

--
 酒駕，死的好|       黑道，死的好|
   飆車族，死的好|     經濟犯，死的好|
     強暴犯，死的好|     煙毒犯，死的好|
       無良老闆，死的好|   民意代表，死的好|
http://0rz.tw/0d46u
                                         --死的好運動，提升臺灣人素質的新希望

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.37.61.122
推 mousepad:這有點難, 因為板主選舉組務這邊原則上都不會干涉...
→ tachikoma:"易選難罷免"問題會比"易選易罷免"更多...
推 JUNstudio:問題是板主選舉的「權」歸屬該版，組務不該干涉
→ JUNstudio:而在罷免時組務才有「權」針對該版進行處理
推 smaillove:小組長為何會有這種想法? "選" "罷"本為一體 為何有所
→ smaillove:區分? 如果說選是版眾的權利 罷自然也是
推 smaillove:如果說當初選舉的時候就有比較好的把關 是否未來出現
→ smaillove:罷免的情形也會減少 預防勝於治療不是嘛?
推 mousepad:由於小組長/群組長有板主任免權, 所以看板選舉板主的權力
推 mousepad:的確比較接近由組務授權給看板的自治範圍. 白話講就是,
推 mousepad:要不要管而已...... 之前據我印象, 除了我曾針對棒球板
推 mousepad:訂定選舉門檻外, 其他看板的標準都是一體適用.
推 mousepad:如果要管選舉, 未來可能也只會針對大板設定特別條款, 畢
推 mousepad:很多小板能找到人來當就很難得了, 還很難選上的話, 可能
推 mousepad:沒有人要當. 至於如果板主真的很糟糕, 小組長依舊是可以
推 mousepad:經裁量後決定解職的.
推 JUNstudio:選舉的把關工作應該是由現任板主來主持的，因為現任板主
→ JUNstudio:有其自治權，不論是版眾或著組務都該尊重。但如果有罷免
→ JUNstudio:或其他違法情事，為了公平起見，才有組務處理的空間。如
→ JUNstudio:果有所謂需要把關的動作，還是交由對該版狀況較為熟悉的
→ JUNstudio:現任板主來主持，也比較適宜～
推 mousepad:現行站規沒辦法做這樣的解釋喔 XD
→ apa9394:花生省魔術?