Spurs Mailbag: On jersey colors and conspiracy theories (though

[ileb ()]

Spurs Mailbag: On jersey colors and conspiracy theories (though not at the
same time)


http://tinyurl.com/ymutzx

Web Posted: 12/18/2006 03:16 PM CST

Johnny Ludden
Express-News Staff Writer


這星期我們有比往常多的好問題，所以我們要放棄我們一貫的開場（通常都是約
240 個字的廢話）直接進入信件。

注意：如同提問的表格裡所提到的， 我們是在徵求關於（about）馬刺的問題，
。而不是給（for）他們的問題。

所以，不，我不可能安排 Tim Duncan 去參觀你四年級的課。我也不能讓 Manu
Ginobili 幫你要給你十五歲的姪女的海報簽名。

下一個寫「保持專注。記得你們是誰。一直贏就對了」的人，我一定要你好看。

馬刺曾經穿過不同的客場球衣嗎？馬刺應該要有新的銀色制服。我知道他們今年
會穿復古球衣。我目前在 San Angelo 而且我不是唯一希望他們擁有新球衣的當
地球迷。
– Jason Cuevas, San Antonio

你真的信任同一支會把粉色加進他們的 logo 的球隊能製造出另一件制服？我可
不。

這裡是四個馬刺曾做過最重要的決定：

1. 簽下 George Gervin。沒有他，就沒有馬刺。

2. 挑選 David Robinson 。不只是因為 David 幫助馬刺贏得兩座冠軍並且以球
隊有史以來最受歡迎的球員退休，還有如果不是因為他在 1996 年折斷他的腳，
馬刺永遠都不可能做出他們第三個最棒的決定…… |||

3. 挑選 Tim Duncan。他將會以球隊有史以來最棒的球員退休，而且很可能也是
有史以來最棒的大前鋒。

4. 廢除那些可怕的顏色。

真相：第四點甚至不是一項一致的決議。球員不喜歡粉色，大多數的球迷不喜歡
粉色，但是球隊仍然花了很長的時間跟努力才能讓其他球隊高層軟化，同意回到
原來的黑銀 logo 。

所以，不，我不認為馬刺需要不同的球衣。甚至他們的復古銀色球衣也曾導致問
題。馬刺這一季穿他們的時候，他們沒辦法把衣服塞在褲子裡面。

另一個反對不同球衣的原因：看看華盛頓巫師在客場穿的球衣。

我正在察看排名，我注意到湖人目前已經打了 20 場比賽，其中 15 場主場。大
部分的球隊，這季目前為止，都差不多是 1：1 的主客場比例。我知道最終主客
場次都會一樣，但是球隊會從贏球得到信心。這是 NBA  用來使湖人在球季早期
戰績看起來比較漂亮的陰謀嗎？
– Steve Feinstein, San Antonio

事實上湖人在前 20 場比賽中有 16 場主場，因為其中一場是對上快艇，也在
Staples Center 打球。但是，嘿，誰在計算？

我不是相信陰謀論的人。但是幾年前 NBA 總裁 David Stern 在廣播節目上被問
到他最希望看到誰出現在冠軍戰。他的答案：湖人 vs. 湖人。

如果 David  笨到會在公眾場合說出這種話那麼他就讓自己陷在這些類型的問題
中。

我會這麼說：當湖人確實從他們比較喜歡的賽程表中得到好處，那不管這一季他
們在哪裡打球他們都會變成一股力量。他們現在最大的憂慮是在沒有 Lamar Odom
的情況下存活接下來幾週。

為什麼 Pop 還沒有看到我們這一大堆馬刺迷都已經看到的？ 一個「真正的」控
球後衛應該有更多助攻而不是嘗試投籃？ Hey, Tony, share the ball！
– Josie, Lytle

這件事告訴我如果由 Josie 來主持 Basketball Hall of Fame 的投票，運動史
上只有一位控球後衛會入選：John Stockton。

我用 Josie「真正的」控球後衛的標準套在十位被公認為最優秀的控球後衛身上
：Magic Johnson, Oscar Robertson, Steve Nash, Isiah Thomas, Stockton,
Bob Cousy, Jason Kidd, Walt Frazier, Tiny Archibald 和 Gary Payton.

這十人中，只有 Stockton 一貫地助攻比投籃次數多。而我猜想如果 Stockton
擁有和 Tony Parker  一樣上天賜予的快速，我們也會看到他比往常更愛靠近籃
框。

所以，再一次： Tony 是不是有時出手太多了？是的。但是但是讓他變成一個全
職的分球者會剝奪他 — 還有球隊 — 最棒的能力。

對 Tony 來說關鍵是找到他身為得分者和創造機會者的平衡點。目前為止，他看
起來似乎正大幅的進步。這個月的九場比賽，他平均有 7.8 次助攻。

你比較希望 Manu 先發或替補？
– Thiago Landulfo, So Paulo, Brazil

我喜歡 Manu 先發。事實上，我希望看到他打滿 48 分鐘。（阻止我如果我說話
開始像 Buck。）

但是如果馬刺決定讓他完全變成替補球員，NBA 就可以讓他們的最佳第六人獎退
休了。 Manu 是那種擁有高精力，持球強硬，能扭轉比賽的球員，讓每個教練都
喜歡拿來強化自己的板凳。這就是為什麼 Pop 有時候會在季後賽把他放到板凳。

然而在我卑微的意見中， Manu 就是太好了，所以一定要當固定的先發。你通常
希望看到你最棒的球員對上對手最棒的球員 — 而他就是這種人。

我讀你的信件回覆，你認為 Manu 在緊要關頭完成重要一擊？！！我從 1991 年
11 月 7 號（Magic Johnson 退休那天）開始就是馬刺球迷，而且那段時間從來
沒有錯過一場完整的球賽。就我所看到的， Manu 在第一到第三節確實投進很多
重要好球，但是在第四節末他卻不是你想要託付執行最後一擊的人。

他的唯一一個重要一擊是對 Dirk 犯規 — 這對 Dallas 才是最後一擊！ Manu
是一個非常好的球員，但是「關鍵時刻」他不是。你認為在關鍵時刻應該有什麼
表現？
– Barry, San Antonio

記得過去「 Saturday Night Live」諷刺 Mr. Short-term Memory（短期記憶先
生）？呃，我想我們找到他了。

Barry 在這裡說 Manu 在關鍵時刻的唯一表現是在上季西區準決賽第七戰正規時
間終了前對 Dirk Nowitzki 犯規。

嗯，從開頭來說，讓我們回想，喔，在那個犯規前十秒。 Manu 投進一個三分球
把曾經 20 分的落後扳成領先。在某些書上這會被認為「關鍵」。

接著還有他運球傳球讓 Tim Duncan 上籃，終結了 2005 年馬刺在第二輪對上西
雅圖的比賽。

那麼同一年第一輪對上丹佛？挑選任何最後四場你確定的比賽來找一些重要的，
關鍵時刻的 Manu 的表現。

Manu 在 2003 年 NBA 冠軍戰第六場從 Richard Jefferson 的抄截 ，幫助馬刺
拿下總冠軍。

我個人的最愛？2005 年 NBA 冠軍戰第五場。在底特律球場角落被包夾， Manu
把球傳給 Robert Horry 投進致勝三分球。

如果這太遠了很難回想，看看星期六對費城的勝利。七六人從落後十七分追到領
先。Manu 以得到馬刺的最後八分做回應。

這是我差不多同時被問到的問題：「我最近認為誰是馬刺最不可或缺的球員，T-
ony，Manu 和 Tim？」

我回答 Tim，但是我也說我認為 Tony 每年都在進步而且和其他兩位比起來還擁
有比較長的職業生涯。我還說我認為 Manu 在三人之中最會在關鍵時刻表現。

我沒有說投籃（shots）。我說表現（plays）。而對我來說，在關鍵時刻的表現
不單是投籃。是在壓力下製造扭轉比賽的契機。

由於他打的位置，Tim 通常需要依賴某個人在最後時刻給他球。而在過去兩三年
Manu 通常就是那個在開始時持球的人。

Manu 總是能夠成功嗎？不。他上一季第一輪第三場比賽對上 Sacramento  最後
的失誤就是一個嚴重的錯誤。他對 Dirk 的犯規也不是聰明的打法。

但是同樣的理由 Manu 認為他能夠蓋 Dirk 火鍋就是為什麼他葬送了他幾秒鐘前
進的三分球。大部分的晚上，他總是能挺住壓力。

或就像 Pop 星期六在目睹 Manu 最後英雄的表現後說：「 他有時是靠意志力來
贏球。」

到底什麼是防守三秒，他真的是技術犯規嗎？
– Joe Zotz, San Antonio

是的，他是技術 — 但是是球隊技術犯規。這表示如果一個球員被吹防守三秒違
例而稍後得到技術犯規因為對裁判吼叫，他只會得到一個 T 而不會被驅逐出場。

防守三秒事實上比舊的違法防守規則更容易理解一點。這是 NBA 規則裡的解釋：

a. 當進攻球隊在前場開始控制球權時開始計時。

b. 任何站在 16 呎線內或其他離底線 4 呎的區域內的防守球員，在三秒內必須
主動防守對手。主動防守表示站在離進攻球員一個臂長的距離內，並且站在防守
位置。

c. 任何防守球員可以對上任何進攻球員。防守者可以包夾任何球員。

d. 防守三秒計時在以下情況暫停： （1）有嘗試出手，（2）球隊失去控制權，
（3）防守者主動防守對手，或（4）防守者完全離開 16 呎線。

e. 如果防守者在防守持球球員，他可以停留在 16 呎線。 這個防守者不需要主
動防守（或在臂長距離的位置）。如果另一個防守者主動防守持球球員，原來的
防守者一定要主動防守對手或離開 16 呎線。一旦進攻球員傳球，防守者一定要
主動防守對手或離開 16 呎線。

判罰：技術犯規要被處罰。進攻球隊在罰球線外繼續保有球權。進攻時間保持被
打斷時的時間，或若低於 14 秒則重設為 14 秒。

我是一個非常中堅的馬刺迷而我知道我們有一個很棒的經營部門，但是我很擔心
未來。 Duncan 年紀越來越大了他的全盛時期沒剩多少年。我想知道，你認為馬
刺將來是否能找到另一個大個子來填補他的位置和領導能力？會一樣嗎？你有看
到誰嗎？
– John Gill, San Antonio

我必須說我不認為。除非馬刺這季爛到谷底，贏得樂透，並且說服 Greg Oden
離開 Ohio 州，他們不可能得到另一個可以匹配 Tim 的大個子。

Tim  是一生只會遇到一次的球員， 這就是為什麼 Pop 說他會在 Tim 離開後約
30 秒退休。而且 Pop 不是唯一一個。Tony Parker — 唯一一個合約比 Tim 晚
到期的球員 — 最近開玩笑的對 Tim 說他（Tim）最好讓他（Tony）知道他什麼
時候要退休， 因為他（Tony）計畫跟著他（Tim）離開。

甚至筋疲力盡的作者也想要在 Tim 離開時休息。面對他：我們都是領先的人。

--

什麼信件比較多，分明是作者多話 (／‵Д′)／~ ╧╧


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.228.183
推 dogville:push XD
推 pkbrown:為什麼沒有冰人就沒有馬刺?
推 mimicx:馬刺的未來堪憂啊～ XD  大家一起跟老大解散算了
→ mimicx:不過在那之前盡量低調收集多一點冠軍戒指吧～
推 Duker:寫的很棒耶XDD
推 lukung:推~~~寫的真好
推 clivezzz:推推推
推 ando:冰人是帶領馬刺成為強隊的重要指標
推 NomoKidd:冰人對於早期的馬刺有不可言喻的重要
→ NomoKidd:因為他的生涯表現讓馬刺有更多獲得注意的機會
推 GAPB:推
推 iris0108:推最後一封信 版上有多少人會因為Timmy退休就離開馬刺的
推 mark30204:push~~有趣的文章
推 tzongyao:一想到老大若是退休...唉...真是不敢想像
推 tlw0709:我也認為Manu是活化馬刺攻守的一大因素...
推 currit:很棒一篇文章 說出不少心中對馬刺低想法
推 csyang:我承認AI的離開,許多人不再支持七六人,但我永遠絕不離開馬
→ csyang:刺!