Re: [情報] The 2003 Bench vs. The 2009 Bench

[zenithal (獨行俠)]

謝謝K大辛苦的翻譯整理，
K大的翻譯讓刺板的外電資料非常豐富，
但是這次回文是針對外電內容作回應，
順便與老少板友們做一些討論。

籃球比賽中數據只是參考而已，
目睹實況在分析數據才能顯示數據的價值，
為了節省篇幅，所以將原文節錄整理過。



: The 2003 Bench vs. The 2009 Bench

:     我們可以把Antonio McDyess或Keith Bogans也加進板凳名單內，但最近他們兩個都打
: 先發。(此文時間為12月初)
:     統計數據讓我們看出兩組板凳的表現以及他們能作些什麼。讓我們稍微深究一點並對
: 球員個人之間比較比較。
: Steve Smith vs. Matt Bonner
:     兩個都會射三分，但Smith擁有的技巧比較多，而Bonner則是投籃比較準。

可以拿中鋒和得分後衛相比 = =

其實…Smith的投籃也是很準的，巔峰的時候中距離和三分都有準度，
還有背框技巧，曾入選夢幻隊，
只是在馬刺的時候已經是老將的身分加入，
身手在01-02已經大不如前，
02-03已經傷病纏身加老態，季中被打入替補，（船長扶正）
季後賽甚至連出賽的機會都沒有。

: Danny Ferry vs. Roger Mason
:     基本上他們都是空手跑位要球型的射手。Ferry是個正統射手，在03年用他所獲得的有
:                                                            (這個時間點我不熟)
: 限時間裡投出追平比數的一球。Mason過去已被驗證過他可以當個Big Shot的執行者(尤其
: 是09年季後賽)。在球季開打的頭幾場比賽裡Mason打的還有些掙扎，但目前已漸入佳境到
: 他上一季的狀態了。

Ferry當時被嘰為"只會投三分什麼都不會的定點砲塔"
02-03年37歲，替補身分上場64場，出場不到10分鐘，
季後賽也是連出賽的機會幾乎沒有。


: Steve Kerr vs. Michael Finley
:     兩個都是有頭腦的老鳥，可以在大比賽中擔當關鍵一擊的球員。但Kerr手上的戒指較
: Finley多，且在03年對達拉斯小牛之戰的掃地僧表現足以顯現出他的板凳價值。

Kerr在02-03的退役年，38歲。
基本上馬刺只需要他的三分。
當年對上小牛，
由於有頂峰時刻的老大，以及小牛當年的軟弱禁區以及重攻輕守的球風，
即使沒有掃地僧演出，馬刺過關的機會也是非常高的。


: Kevin Willis vs. Theo Ratliff
:     兩個人打的時間都有限。Willis是板凳中可提供推擠及能量的大個子苦力，而Ratliff
: 除此之外還精於防守與蓋火鍋。

這邊個人想為鍋神平反一下。

鍋神和Willis同是老將，同是替補中鋒，
但是某些作用還是不一樣的。
只要給鍋神一定的上場時間，他還是能繳出績效。
目前的他，是被上場機會與時間限制他的表現，
Willis是年紀的影響只能上場個半節到一節的時間，
兩者在馬刺的情況是不太一樣的。

不是說Willis不好，年近40歲的他，
加盟馬刺主要是支援替補中鋒的位置。
一方面彌補大羅受年紀與傷勢被侵蝕的戰力，
二方面有力量有高度的他也可以用來頂一下SHAQ。

目前來看，
鍋神是我們的第三中鋒吧 (前兩位如果是Dice Bonner的話)
第五號禁區球員，
年齡36歲，體態保持的不錯，
由於上場時間有限，數據不起眼，
進攻防守觀念一流，非常適合團隊作戰，
但在場上頗令人放心。

: 2003 Ginobili vs. 2009 Ginobili
:     Ginobili在他的菜鳥年就得到第一個冠軍，即使到他32歲了仍有得討論。Ginobili比
: 他03年的自己還要更好，只要他保持健康。

這個相信板上的Manu迷也很清楚。

02-03在季後賽的貢獻主要是防守和抄截，(跟對手不熟悉他的防守與左敝子有關)
嚴格說來，季後賽命中率是很低的，(三成多)

真正習慣NBA是04-05球季，
該年才有鬼之切入的稱號。
擁有穩定的外線是05-06球季以後的事了。

: Malik Rose vs. DeJuan Blair
:     他們都是有著充沛精力、推擠和膽量的"小號"禁區球員。兩個都很努力且積極地去搶籃
: 板。Rose對他在02-03年身為馬刺球員打出生涯最好的一季平均10.4分6.4籃板而成為馬刺迷
: 的最愛的這段過往很是享受。
:     Blair另一方面來說仍是個菜鳥，但他學得很快。他天賦異稟的長臂與大掌可以抓走每
: 個伸手可及的籃板球。他也是人們的最愛。他績效驚人，或許我們應該為他多要一點上場
: 時間。

兩位是同是不高，又黑又壯的禁區。
同樣也是濫戰高手。
純以身體條件來論，
Blair是好過黑玫瑰的。
翼展比Rose長，噸位似乎也大於Rose，
今年也才二十初…

: Speedy Claxton vs. George Hill
:     兩個都是穩定的替補控衛。Claxton的數據給人的第一印象並不深刻，但如果某個球員
: 能在短短15分鐘之內得到平均5.8分的績效，那他一定是做對了某些事。而且他在03年冠軍
: 戰的後場老鳥氣度是不容忽視的。
:     Hill是個冉冉升起之星。他在去年的改進令人印象深刻。這小子能防守且在場上時打
: 得超穩。

這個相信不用比較了，
進攻防守一定都是Hill獲勝，
看到Speedy就會想到02-03季後賽的趴車…



當時的馬刺隊，夠看的只有防守吧。
當時的進攻大約百分之九十五是從TD發動，
由TD在低位的破壞力來造成對方防守的鬆動，
在包與不包的灰色地帶下，創造後場的三分雨。
甚至對手的區域聯防都是針對TD這個點做防守的佈局。

當時比賽的節奏，通常是靠TD在第一節狂拿分，
有一定的領先分差後鞏固防守，
反敗為勝的比賽少之又少。

攤開近年封王球隊的紅花，
公牛王朝有MJ & Pip
湖人有Shaq & Kobe, Kobe & Gasol & Odom
賽隊有 PP & KG & RA
熱火有 Wade & Shaq
甚至更古早之前的Magic 與Brid那班星光閃閃的隊友，

02-03的馬刺隊的陣容，與前面封王球隊比較起來，
可用嫩老形容吧。


--

祝刺板的大家新年快樂


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.49.89
推 dogville:新年快樂!! z大果然出現了 XD 看到這篇就想你應該會回 XD
→ dogville:一般非馬迷對03馬刺印象容易偏差為:老的-想到年輕時很威
→ dogville:嫩的-想到日後長大時很威 都忽略了03當時是老的生涯最末
→ dogville:嫩的生涯最初 那是一段跌跌撞撞青黃不接的慘澹歲月啊
→ dogville:冠軍真的是TD放整季無雙以及為了給大羅退休賀禮眾志成城
→ dogville:才拿下來的 上半季戰績很爛 季後賽每輪都堅辛無比
→ dogville:                                      艱
→ zenithal:新年快樂~ 犬大也剛跨完年嗎 這外電著實讓板友吃了一驚XD
推 jiuan1027:不過當年那場比賽確實是靠Kerr把馬刺從鬼門關拉回來的
→ zenithal:話說再幾個小時就對上熱火了 想瞧瞧這場驗收成果呢~~
→ jiuan1027:再打下去其實變數很多
→ zenithal:沒記錯 第七場是在主場 而且Dirk確定整輪缺陣
推 dogville:單場比賽的貢獻還是有的 不容抹滅
→ zenithal:我們還是有優勢的 而且掃地僧那場 Kerr的空檔大到可以 --
→ dogville:但這類型的戰力分析 還是要拉大到整個賽季
→ zenithal:也就是 那幾顆三分是小牛在放投不放切之下造成的
→ dogville:換角度想 馬刺為了Kerr季後賽的經驗和準度 忍了整個賽季
→ zenithal:當然柯爺很準很穩定 TD跟進籃下 隊友向籃框的空手切
→ dogville:老人不能操 怕耗損 怕受傷 例行賽忍著不用也是種戰力犧牲
→ dogville:養生籃球多少會犧牲戰績 還要考慮少上場是否會影響團隊化
→ zenithal:也是造就那幾顆三分空檔的功勞呢
→ dogville:學效應 球技和球感是否會生疏 要維持這些相當不容易
→ dogville:絕不是看到Kerr上來涮涮涮 好強喔 就可以說盡的
→ dogville:這樣的模式也隱含非常高的風險 並不是最穩當的做法
→ dogville:舉誇張點的例子 Manu直接休到季後賽我們就有健康的Manu可
→ dogville:用 但是這樣我們搞不好進不了季後賽 XD 而且Manu到時能否
→ dogville:直接融入團隊還是根本破壞化學效應?這做法其實很危險的XD
→ dogville:因此馬刺(或說老波)有辦法這樣用老將 別人不見得辦得到
推 Alfred:03年Kerr上場與其說是奇兵不如說是Pop不得已的死馬當活馬醫
→ Alfred:還記得當時實況文下大家推文的反應嗎？Pop的評價當時跟現在
→ Alfred:有相當距離，老實說我現在還是相信Pop放Kerr上來自己也很抖
推 syakujii:不知道有沒有版友有當年冠軍戰的DVD 我是有05年7場DVD
推 Kshatri:因為從TD二奪MVP後才開始看的..對03陣容沒什麼印象= =
※ 編輯: zenithal        來自: 61.231.55.178        (01/01 13:07)