Re: [心得] Manu&Jefferson is the key to a champ …

[sofialeon (我是小噗噗)]

我對這篇文章真的心有戚戚焉
Jefferson又不是剛出道的NBA新人了
他的能力和特點不是在籃網的時候就看得很清楚了嗎?
他防守不好? 難道他在籃網和公鹿就很好了?
結果波帥就是硬要把一個擅長持球進攻的高手變成一個防守大將
一個等球跳投的射手? 既然如此何必花這麼多錢把他交易過來?
乾脆就找一個完全符合要求的球員不是更好? 還可以更省錢!
事實上即將滿30歲的Jefferson的球技早就已經定型了，要改變談何容易?
與其把一盤已經炒好的菜重作改成另一道菜
還不如把這道菜加些佐料讓他更美味
其實馬刺今年人手這麼齊，傷病的問題也很小(拓荒者少了主力戰將還可以打敗我們)
戰績還打成這個樣子，我認為教練真的要負最大的責任，因為球員基本上的問題都不大啊

※ 引述《Kshatri (No sé)》之銘言：
: M. Ginobili and R. Jefferson is the key to a championship, not a trade
: http://0rz.tw/Ek60H
: by bless1187,
: Today, 06:40 PM
: "M. Ginobili and R. Jefferson is the key to a championship, not a trade"
:   隨著交易期限剩下兩個星期，交易謠言滿天飛；而儘管馬刺否認交易的傳言，我認為
: 這更像是馬刺有所動作，而非坐壁上觀。交易的可能會是名角色球員，而非球星。沒有
: 哪個角色球員能把這支球隊脫胎換骨，就如同Doug Collins昨天說的一般: 通往冠軍之
: 路的關鍵在於兩名球員的發揮 — "M.Ginobili與R.Jefferson"。
: M.Ginobili:
:   他真的只需要找回他過去的穩定性；他打球全力以赴，但我不知道是否是歲月拖住了
: 他的腳步，任何敏銳的觀察家都看出他變慢了，這可能是他比起以往越常選擇跳投的原
: 因。我希望這只是穩定性的問題，因為如果是年齡問題的話就無解了。
: R.Jefferson:
:   他多麼努力想要融入這支球隊，這真的令人沮喪。畢竟他並非糟糕的球員，人們從計
: 分板上說他只會在快攻時得分，而在半場進攻時就只是個15M (BS: balance sheet, 資
: 產負債表)；我觀察他近幾年在籃網及公鹿時的表現，與現今的他完全不同。
:   他不需要很好的控衛來幫助他，他只需要在進攻時給他持球爆發(touches)；我指的是
: 別讓T.Parker持球20秒這麼久，然後在剩2秒時才傳給他跳投。他不是個射手，而如果你
: 把他當成射手的角色在用，他就會打得相當彆扭 — 就像他現在這樣。這是最令人沮喪
: 的一點，Popo說他想要個能打體能球的小前鋒說了三年之久，而他終於得到了一個接近
: All-Star等級、場均17~20分的R.Jefferson，但他作了什麼? 他把RJ當作射手在用，而
: 這並非RJ的強項。如果你所做的就只是要你的小前鋒在角落當個抓空檔的等球射手，那
: 請不要買進R.Jefferson，換成像是J.Hayes、B.Simmons之類的球員會比較好，大材小用
: 嘛!
:   過去也有個小前鋒在馬刺打得跌跌撞撞 — H.Turkoglu，他在馬刺時就像R.Jefferson
: 現在打的角色一般 — 站在角落，等著T.Parker運個20秒球殺進去後傳出去給空檔。我
: 記得人們過去也曾經公開討論H.Turkoglu — 說著今日用在R.Jefferson身上的話 — "
: 媽的! 娘砲，沒guts，哩查桃喔!"，然後就看著他從馬刺轉投魔術後，燦爛的蛻變為一
: 名非常好的球員 — 幾乎造就了一支All-Star等級的球隊；而在魔術隊的他成了關鍵時
: 刻的代表。
:   我很遺憾，但我真的不想責怪R.Jefferson的努力。T.Parker與Popo是最大的癥結所
: 在。我不認為如果我們拿R.Jefferson去換來C.Bulter或是A.Iguodala會有什麼作用，
: 如果我們一成不變，誰來都一樣。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.117.70.9
推 Kshatri:"No Roy, No Oden, No Przybilla, No Outlaw, ..."
推 koflll:或許阿宅現在感到很迷惘吧...感覺他做什麼改變都需要時間..
→ dogville:球員怎麼會都沒問題 空檔漏這麼大 三分都投不進 低級失誤
→ dogville:一大堆 難道都是教練團害的嗎?
→ dogville:"與其把一盤已經炒好的菜重作改成另一道菜...讓他更美味"
→ dogville:當您說出這兩句話 其實就已經與您前文矛盾了
→ dogville:"馬刺體系"是一盤多年來已經炒好的菜 把RJ加進來即是加入
→ dogville:佐料 讓RJ徹底發揮顛覆馬刺體系才是叫做把菜重炒
→ dogville:我們交給RJ的任務哪一項不是他本來就會的? 防守? 三分?
→ dogville:快攻? 切入? 都是他本來就會的 我們沒有要RJ改變什麼
→ dogville:問題在RJ無法適應與過去比起來低很多的持球權與出手權
→ dogville:教練沒有讓他適應成功是教練的問題 但這與馬刺如何使用他
→ dogville:是兩回事 我認為馬刺使用RJ的思維是正確沒有問題的
推 abn:我看到的意思是RJ是炒好的菜 馬刺是佐料
推 Kshatri:犬大息怒啊~~(￣□￣|||)a  等到打LA時再爆氣吧XD
→ dogville:沒氣沒氣 語氣嚴肅了點 提供一些反面的意見
→ sofialeon:照dogville的說法，那馬刺還有什麼問題?今年奪冠了嘛
→ sofialeon:NBA哪個球員不能進攻?哪個不能防守?
→ sofialeon:照你這樣說，不是每個都會?那何必花這麼錢交易Jefferson
→ sofialeon:球員人手齊，沒太大傷病，戰績不好卻還要怪球員?
→ sofialeon:馬刺使用RJ的思維是沒有問題? 錯得離譜!!!
推 ando:所以你的意思是馬刺應該把TP跟Manu 變成TD+RJ+某個人  這樣
→ ando:只是這樣說起來聯盟裡面也沒有我們要的人 就算有 也拿不到
→ ando:把TP跟Manu走 TD+RJ+anyone 這樣
→ ggggggg:有人是不是不知道RJ曾經和VC,Kidd同隊過阿? 妳覺得那時RJ
→ ggggggg:的持球時間會有多少呢??? 而且RJ防守並不差
→ ponkd:大換血後原本還要「完全」維持原馬刺體系原本就很困難，在
→ ponkd:測試RJ融入體系的實驗作了那麼久之後仍未有起色，那麼要繼
→ ponkd:續磨耗下去或常勢將原有體系作微調已適應RJ？我是認為這取決
→ ponkd:於交易RJ來的主要目的是僅在TD時代末期再多一冠？或者是較長
→ ponkd:遠的在TD退休後還能具有一定競爭力？這就要看Pop跟Buford了