Re: [轉錄]Re: 我個人比較有疑問的是...

[Lupus (週休六日)]

其實...馬刺已經不再是標準的inside out球隊了....
猶記得季初Popovich做過一個嘗試
那就是現今nba的顯學 "motion offence"
雖然是個沒有結果的嘗試....
不過啦 至少還是有些東西留下來
那就是跑位與傳球

這季馬刺的進攻多元多了

起手的部分變化不大 還是把球弄給Duncan為主
大羅站在高中鋒把球吊給Duncan 或是Parker Manu Jackson從45度把球給Duncan
形成 iso low pf 的標準形式
由Duncan觀察對方佈陣 還有隊友的跑位 決定要自幹還是傳球
如果像是湖人這樣 被動式的包夾
那Duncan自幹機會就很高
如果對方包夾的很積極(像太陽)
Duncan就會把球傳給在三分線頂端的Parker( or Manu)
Duncan重新要位
Parker跟Manu的打法不大一樣 Parker拿到球自幹機率很高
說起切入分球 Manu的技術還是比Parker好
Manu切進去以後很大機率是傳 傳給弱邊埋伏已久的Bowen
或是傳給在同邊的Jackson 讓Jackson來處理(季後賽裡很像比較沒這樣)
要不然就是把球給Duncan 這時候的Duncan往往都已經有很好位置了
我一直覺得 有Manu在場上 馬刺的攻勢比較活
Duncan也可以把球給前鋒
Rose常常會在Duncan低位拿到球後從罰球線頂端空手往籃下走
大羅則會在幫射手單擋完後 沿底線空手往籃下走
可以進攻 也可以抓進攻籃板
基本上 因為馬刺後場球員已經不再是那些catch and shoot的老射手
而是一批活蹦亂跳的小朋友 體力充沛 速度驚人
所以 進攻上的打法很多元

小牛的對拓荒者大量單擋 打的是Wallace防守不專心還有團隊不像團隊這點上
對上國王這種團隊防守跟個人防守都很優異的球隊 擋切不見得有用
畢竟小牛擋切發動者是Dirk跟Nash 而不是Malone跟Stockton
這兩組合的卡位能力差很多
面對的防守者也不是不肯認真防守的Wallace跟瘦小的Stoudamire
Stoudamire以往一直被人詬病的地方就在單擋後他穿過擋人者能力太低
常常一被擋就非得換防 造成mismatch
加上跟他搭檔的是.....Wallace 根本幫不到忙
其實Wallace不是不會防守 而是根本不用心

湖人對馬刺也用過擋切 不過只有O'Neal+Kobe這組合比較成功
一來O'Neal可以當兩個人用 二來Kobe的跳投能力實在是聯盟第一
而且 單擋後 馬刺很少出現mismatch甚至空檔的情況
所以小牛如果想靠著擋切製造空檔或是mismatch 可能不是那麼簡單

不過 我相信以小牛球員跟教練團的實力
進攻方面他們會找出辦法的
問題出在防守.....
馬刺不可能跟國王一樣瘋 跑去跟小牛打進攻戰
如果小牛能打快 問題不大
一旦馬刺死守節奏
無論攻守 小牛都會面臨許多陣地戰的場面
怎麼打 那就是小牛要考慮的了


※ 引述《motombo (沒事了:))》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 NBA 看板]
: 作者: arkod (罐頭) 看板: NBA
: 標題: Re: 我個人比較有疑問的是...
: 時間: Sun May 18 15:11:38 2003
: 今年其實球季已經結束啦，因為我們家的七六人說掰掰了（淚）....
: 好啦，不亂扯。
: 其實小牛遇上馬刺，可以說兩支進攻典型完全不同的隊伍。小牛在教
: 練DonNelson 的教化下，可以說把90年代初期在金州勇士隊跑轟華麗
: 的外線進攻完全移植到達拉斯，至於攻擊陣勢及火力大家都知道，這
: 就不用多說啦。至於馬刺是標準的Inside-Out or Outside-In的傳統
: 隊伍，其實這是和90年代中期稱霸的火箭一樣的模式，只是馬刺的威
: 力在於高中鋒DavidRobinson 和低中鋒TimDuncan 的內外搭配，這種
: 雙塔的比起Olajuwon在禁區裡的一枝獨秀，顯得厲害許多，而且就算
: 場上只剩一塔，馬刺的三分投射和Manu或Parker的偶一切入，這種內
: 外交織的火網也不比全盛的火箭遜色。
: 那你說小牛遇到這種比冠軍隊伍更有威力的馬刺，還有勝算嗎？
: 重點當然就是擺在Nowitzki的七呎身高錯守和VanExel 的火力持續（
: 運氣？）。我是不知道為什麼在第一輪對付拓荒者十分管用的擋切，
: 在第二輪對上國王卻不常使用，原因可能不出Nash和Nowitzki的手感
: 冷卻，和VanExel 的覺醒。不過在對上馬刺，這套擋切可是要多多拿
: 出來獻寶，在一對一防守上，海軍上將vs挪威司機，公園人vs飄髮哥
: ，至於墨西哥老兄Najera應該會先發扛TD，然後TD在防守上遇到拉法
: 葉LaFrentz，所以TD會受到這兩人的輪流照顧，進攻上拉法葉要把TD
: 拉出來，防守上可能扛一下或幫忙Najera包夾TD（抱歉我瞧不起拉法
: 葉真的可以扛的起TD），至於Finley，在他現在略顯單調的進攻，只
: 是充當定點炮塔和全隊精神支柱外，看來並不是整個系列賽的焦點。
: 好，講重點，擋切。
: 由於司機對上的是身高速度皆佔不了便宜的海軍上將，甚至在經驗上
: 會被DR誘騙犯規，所以一對一我個人看來是佔不了便宜，頂多趁DR年
: 老下場休息時好好欺負Ferry 還是Rose，但功效還是不彰顯。至於飄
: 髮哥一對一公園人應當可以佔到便宜，不過他喜歡的切入傳球應該是
: 會在底線被雙塔夾死，所以留在外圍發炮才是王道。所以在擋切過後
: ，司機遇上比他矮三十公分的公園人，如果對友不幫防，我們應當會
: 看到像在第一輪司機輾過小飛鼠的慘況。至於飄髮哥拿球槓上DR，我
: 個人覺得，以切入吃掉這一代中鋒，或是在禁區裡誘使叮噹肯補防，
: 然後在將球伺機傳給拉法葉還是Najera才是明智之舉。其實擋切最主
: 要的目的除了順利讓司機或飄髮哥助攻得分外，打亂整個馬刺的防守
: 體系才是他深遠意義所在。畢竟如果另一瘋狂得分點出來，大家都知
: 道是誰--NickVanExel ，他拿球就是一對一自幹，至於在馬刺的防守
: ，應該是讓Jackson 還是Manu或Bowen 輪流伺候他，當他拿球投射切
: 拋，那種怪異的投籃手法應該無人可擋，能降低他持球最長時間，還
: 是讓他在進攻時間快結束之前才讓他投出去，就算被得分也是在許可
: 範圍之內，但是如果怪范的單兵作戰和司機飄髮哥的擋切輪流配合起
: 來的話，我覺得馬刺會很頭大。因為擋切過後需要包夾，但你在一個
: "類Kobe"的怪范在場上，你會放著一發飆起來就是三四十分的人在旁
: 邊等球嗎？我想應該不會，所以擋切過後就是海闊天空，至於怪范的
: 單兵作戰也可打亂馬刺的防守重心，這樣馬刺使由內往外的再由外往
: 內縮的防守網，深深的被戳出幾個大洞，這樣贏的機會當然就大多嚕
: ，不過這一切都建立在小牛的手感之上。
: 相對於馬刺來說，他們只要打出水準，相信在這系列賽可以在第六場
: 結束比賽。防守上承上段所說，進攻上要好好打亂小牛鋒線製造犯規
: 麻煩，最好使得司機不得不守上叮噹肯，這樣才能將破壞力變為最大
: 。而在外為我看好Manu的發揮，畢竟對上馬刺你防守最要著重的是禁
: 區，所以Manu的關照就會少許多，再加上小牛除了Bell和Griffin 之
: 外，並沒有另外好的鋒衛防守者，而Griffin 更是已經受傷，而在小
: 牛以攻擊至上以攻擊牽制防守，再加上對上馬刺又要以禁區為防守重
: 心，這樣Bell的上場時間相對來說會被壓縮，除非小牛想拼防守（開
: 玩笑的吧？！）。所以囉，Manu趕快把握機會玩一下唄。
: 好啦，在TD的絕大影響力加上馬刺的優良防守，我預計馬刺以 4-2或
: 4-1 晉級（我真的不看好小牛）。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 210.85.16.147
→ neutrophil:L大不推不行呀....
→ arkod:受教了 <(_ _)>
→ Zooropa:推推推 <(_ _)>
→ nettogrof:推一個推一個 <(_ _)>
→ Lupus:葛洛夫總裁 別拜啦  快寫文章吧
→ nettogrof:啥 ?? 總裁是什麼 ?? 能吃嗎 ?? :P:P
→ Lupus:......................
→ nettogrof:^^| 我沒有其他特別的想法 所以沒發文
→ Lupus:葛洛夫大謙虛了...<(_ _)><(_ _)><(_ _)>
→ motombo:拜託葛洛夫大寫點吧,不然就沒有中島了....
→ neutrophil:中島廣香嗎？？呵呵~~
→ Jacoby:推中島....^^"
→ nettogrof:Lupus 大過謙了 <(_ _)>
→ nettogrof:木桶伯別抖出人家的秘密 ><
→ Q12345Q:<(_ _)> 知L大發言就不敢po文現醜了
→ tzengagan:推傳說的L大..<(_ _)>
→ yesyoudo:L大把所有馬刺進攻都提到 不過怎缺了rose.