Re: [心得] 交不交易?

[Lupus (球感 好久不見阿)]

※ 引述《ined (小精靈)》之銘言：
: kidd有一天沒一天的外線 到馬刺隊後並不一定比較適合
: 因為我覺得馬次的SG 和SF的得分能力不是很強
: 所以PG也要分攤得分的重擔
: 如此一來如果要簽kidd的話
: 個人到是覺得去簽一個切入型的sg 或sf
: -------------------
: 純屬個人心得..和大家分享
個人想法也是不用弄來Kidd，還是把錢花在刀口上吧。

為什麼要放棄Parker？
就算Parker處理球不成熟、不夠冷靜、跟Kidd比差很多....那又怎樣？
馬刺有因此受到損害嗎？
還不是拿到60勝？搶到西區第一？也打到總冠軍戰？
就算Parker是馬刺的不穩定因素，他失控對球隊的傷害也在可忍受範圍之內，
而且在多數時刻只要讓他下去冷靜一下，回到場上的他還是相當稱職。
看不出有什麼非換他不可的理由存在。

況且，Kidd已經開發完成，而Parker還是個素材。

Parker18歲投入nba選秀，論資歷像不比美國高中畢業就投入選秀的球員多，
以一個高中球員在nba的發展來看，第二年就能穩坐先發還有這樣表現的有幾個人？
而且就季後賽的觀察來看，Parker還充滿未來性，
那招Gervin嫡傳的tear drop是在本季才練出來，卻已經相當有威脅，
更別提比起上季穩定許多的中距離跳投以及三分外線，
上季的他會切入切到底然後在空中找人傳球，往往變成失誤，
這季他在切入深度的拿捏上進步不少，那樣的失誤已經不常見了。

Parker是個學習能力很強的球員，只要讓他多打，穩定度自然會隨經驗增加而增加，
灰熊的Jason Williams是亂打界的高人吧，可是經過幾年的沉潛，
本季的他可是助攻/失誤排行榜上第二名的人物喔，
既然連J-Will都辦的到，我不認為Parker會辦不到。
只要給他點時間成長，他會變成好的攻擊型控球後衛。

把數據丟到一邊吧，這是NBA，not NBA LIVE series!!!

數據可以參考，可是不能被數據困住。
防守好不見得抄截多火鍋多，
舉Bowen為例，他是公認的防守專家喔，今年的數據呢？
0.8spg、0.45bpg，生涯的抄截也沒有超過1.5個，
這樣的數據實在很難看，可是你能否認他防守功力嗎？
事實上，Parker在防守上有著顯著的進步，
在位移上有著不錯的進步幅度，除了像是Marbuary這樣的肌肉重裝快速後衛，
Parker都可以跟上不被撞開，這樣就夠了。
而且，防守技術也是會隨經驗增加而成長的，對於Parker，可以期待。

真的需要改變嗎？
以Kidd跟Duncan對比賽的理解程度，他們兩的搭檔不會有什麼大問題，
馬刺的戰術也可以為了Kidd翻盤，Jackson、Manu跟Kidd搭配應該也沒什麼大問題，
問題在於，馬刺現在運作的很好了，為什麼要改變？改變的好處在哪？
不是在懷疑Kidd的能耐，只是他真的能把馬刺往更高點帶嗎？我很懷疑。
冠軍隊很少大幅變更陣容，原因在既然這陣容能拿冠軍，何必大修？
有人也許會拿湖人作反例，湖人就是不肯補人才會被打敗，
我倒認為不如去罵O'Neal吧...現在的O'Neal態度跟三連霸前的他差了多少，
Fisher、Horry、George的缺點又不是本季才第一次出現，
他們本來就是這樣程度的球員，要他們去補O'Neal懶散的洞，會不會太殘酷？
馬刺只要Duncan維持戰力，其他球員做好自己的事情，球隊繼續和諧，
根本不需要做大幅度的改變。(也許換個教練......帥哥教練來嘛 XD)

真正需要補的，是禁區大羅離去的坑。
至少要補一個有高度有防守能力的高個子，
這才是馬刺真正需要的球員。

--
糗爺's rule，真是恐怖、精準、又令人摸不著頭緒。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 210.85.16.147
→ spo:Brand才是王道 喵屋~
→ tzengagan:完全同意..不知道帥哥願不願意當助理教練
→ tzengagan:因為我覺得波波還需要一個應變強的助理
→ Zooropa:推亂打界！parker去年被吃假的今年改善多ꐠ
→ nettogrof:就是希望帥哥來啊 Carlesimo 兜售中
→ Ajay:精采評論  推!!