Re: 波波你搞屁呀

[Lyotard (非人)]

※ 引述《spaghetti (duncan請你練罰球)》之銘言：
:   上次看到國外記者嘲諷波波
:   為什麼不讓Kerr多上場呢
:   因為照波波的死腦袋
:   他以為一定要有人吃壞肚子才會再讓Kerr上場
:   不過今天打完我們的最佳教練又學到一招了
:   當你的PG陷入犯規麻煩也可以換Kerr上場
:   感覺波波只是想用Kerr頂一下
:   卻不知道他那麼好用

Tim Hardaway小Kerr一歲，下個球季他評估自己要不要退休的條件是：
能不能在每場比賽上場個五分鐘而維持一定的水準。

Popo保守歸保守，他還沒有笨到指望單靠一個37歲老將幫他們拿下總
冠軍。Kerr是因為後場犯規麻煩而上去代打的，沒錯。但當Kerr上場
之後，Popo有沒有弄錯Kerr在場上的價值？整個inside-out是不是打
得更明確了？最後是不是收到效果了？所以Popo知不知道Kerr該怎麼
用？當一支球隊有這樣的準備的時候，他們的教練就是一個稱職的教
練了。

另外，還有人批評Rose在場上幹嘛，為什麼不換上Willis。那個時候
A. Williams還在場上，換上Willis的風險，我想馬刺迷應該知道。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 61.216.51.229
→ tzengagan:好文...推
→ motombo:非人大是指打架的風險嘛?XD
→ JohnnyChen:讓老Kerr第四節打個7分鐘就夠了　
→ spurs2120:我也覺得是打架的風險XD
→ JohnnyChen:老羅犯規沒危機的話　Wills應該備而不用
→ yesyoudo:嗯嗯 同上
→ Jacoby:推打架的風險....