Re: 不錯的自由球員

[Hanglin (陽光坡道)]

不好意思，我還是得挑明點講，
為什麼我認為多花點錢簽Barry會比簽Fisher好！
還有我認為為什麼Barry與Manu都是馬刺不可或缺的角色的原因～

首先先附上Barry和Fisher兩個人的資料和數據：

Fisher
Born: 08/09/74
Height: 6-1 / 1,85
Weight: 205 / 93,0

             FG%  3P%  FT%  APG  SPG  BPG   PPG
96-97  LAL  .397 .301 .658  1.5  .51 .06   3.9
97-98  LAL  .434 .383 .757  4.1  .91 .06   5.8
98-99  LAL  .376 .392 .759  3.9 1.22 .02   5.9
99-00  LAL  .346 .313 .724  2.8 1.03 .04   6.3
00-01  LAL  .412 .397 .806  4.4 1.95 .10  11.5
01-02  LAL  .411 .413 .847  2.6  .94 .13  11.2
02-03  LAL  .437 .401 .800  3.6 1.13 .18  10.5
03-04  LAL  .352 .291 .797  2.3 1.26 .05   7.1
Career      .397 .368 .766  3.0 1.03 .08   7.4
Playoff     .426 .431 .740  2.6  .97 .03   8.5

------------------------------------------------

Barry
Born: 12/31/71
Height: 6-6 / 1,98
Weight: 203 / 92,1

            FG%  3P%   FT%  APG  SPG BPG   PPG
95-96 LAC  .474 .416  .810  2.9 1.20 .28  10.1
96-97 LAC  .409 .324  .817  2.6  .86 .25   7.5
97-98 LAC  .428 .400  .844  3.2 1.22 .56  13.7
97-98 MIA  .371 .353 1.000  1.2  .82 .24   4.1
97-98 --   .421 .393  .858  2.6 1.10 .47  10.9
98-99 CHI  .396 .302  .772  3.1 1.14 .30  11.1
99-00 SEA  .463 .411  .809  3.6 1.29 .39  11.8
00-01 SEA  .494 .476  .816  3.4 1.19 .21   8.8
01-02 SEA  .508 .424  .846  5.3 1.81 .46  14.4
02-03 SEA  .458 .403  .795  5.1 1.51 .20  10.3
03-04 SEA  .504 .452  .827  5.8 1.44 .27  10.8
Career     .464 .407  .820  3.9 1.31 .32  10.7
Playoff    .394 .426  .815  3.0  .77 .54   8.9

---------------------------------------------


第一，個人生涯背景：

Barry是1971年次，而Fisher是1974年次，兩個人大約差三歲。
Fisher比Barry有優勢的一點是前者比較年輕。
但問題是Fisher的活動力和體能比起Barry卻是差了許多。
Barry成名甚早，當年他之所以成名，除了是名將之後，
最耀眼的應該是他在扣籃大賽的罰球線起跳灌籃（還穿著熱身衣勒～）
不過Barry現在之所以有價值，並不是因為他當年展現高人一等的彈跳力，
讓歐肥等愛唱Rap的黑人球員不敢再唱「白人不會飛」，而是他擁有接近兩公尺的身高
來打雙能衛，在控球位置時擁有良好的傳球視野，擔任得分工作時又有穩定的外線。
今年的Barry之所以身價大漲，除了自由球員市場有人打壞行情的進行軍備競賽外，
我認為主要的原因還是大家認為Barry的技巧已經達到成熟的階段。
而Fisher出道以來一直呆在湖人，Fisher雖然貌不驚人，可是他的基本動作
可說算是扎實的控球後衛，原本是知名度不高的選手，直到近幾年在比賽中
不時的扮演程咬金的角色而出名，不過我對Fisher一向研究不多，他的背景
瞭解大概只有這樣。



第二，身材條件：

呈前一段，Barry6呎6吋的身高打雙後衛算是佔了先天的優勢，加上擁有白人當中
相當優異的彈跳力和活動力，不管在進攻上或防守上都不容易吃下風。
Fisher身高6呎一吋，基本動作算是不錯，身材厚實，不過速度慢、彈跳力爆發力差，
碰到類似Parker一類快速度的後衛時，往往會成為全隊防守的罩門。
馬刺之所以選Barry而幾乎沒有聽到對Fisher有意思的原因之一，就是兩人先天上
的差異以及球場上身材優劣的差距。
Fisher雖然堪稱防守經驗好，不過經驗不能完全當飯吃，馬刺對於球員的個人防守
技巧要求比其他球隊都還來的嚴苛，Pop教練無法忍受一個防守上會變成對方打點
對象的球員在場上。
先前的Mercer，還記得嗎？一方面是因為無法融入馬刺作戰體系，二方面是因為防守
不好，所以被丟到板凳末端當啦啦隊～
如果又有人問Hedo跟Rose呢？Hedo好歹人家手長腳長，抓籃板比別人多，而且可以被拉上
先發位置，除了他季初有穩定的三分當武器外，我是認為他的防守沒有想像中那麼不堪。
Rose？？？他矮歸矮，可是黑玫瑰可是硬的很，身高不夠，可是彈跳力足夠讓他賞
比他高了快一呎的人吃麻辣鍋～



第三，攻防與球場上的角色：

經過了先前季後賽悲慘的過程後，馬刺高層再次體驗到，沒有一個穩定的射手，
馬刺要拿冠軍的機率就當場折現一半。當馬刺的外圍球員一次又一次的把球投出籃框
之外，馬刺的球迷對於Kerr大爺的思念就一秒又一秒的增加。

先扯個小比較：今年季後賽的失利，同樣面對了對手擁有超級中鋒，不過Duncan沒有
受到什麼責難，因為大家都知道，Duncan已經用盡全力對抗人間凶器歐大肥，大家也
透過轉播而知道，真正輸的原因是我們的外線爛到該請中華女籃來教投籃。
不過我回想大約十年前，海軍上將力拼夢幻歐拉的往事，當時國內的轉播還不多，
不過事後多年以來，很多連線版的網友都把矛頭指向大羅太軟。

真的是這樣嗎？
Duncan今年面對的是已經有些退化的歐大肥，而落敗的主因是馬刺的外線太爛。
大羅當年面對的可是快要變成上帝的老爸的夢幻歐拉！
Duncan還有大N可以稍微幫一下忙，大羅當年在內線不只沒人幫忙，還要擔心百變怪蟲
在後頭鬧情緒扯後腿，火箭的球員只要包夾大羅就夠了，因為馬刺的外線當時也沒有人
能挺身而出，可是大羅那時的績效一點都沒有降低！所以，大羅真的是軟嗎？
扯遠了，我真的要說的是---馬刺想要穩穩當當的拿冠軍，就需要一個大射手分擔
內線Duncan的負擔！

waterfall兄認為，我們既然已經有了Manu，為何還要簽Barry？
在前面文章的推文我曾說：很簡單，三個字「三分球」！
沒錯，確實三分球才是簽下Barry的主因。
Manu跟Barry在體型上的確類似（Manu6-6/210，Barry6-6/203），
兩個人也都是會飛的白人球員。但是最大不同的一點，就是兩個人的球路不同！
Manu打球是充滿創意和爆發力，是以奇妙的傳球以及刁鑽無比的切入為主，
不過連他自己都承認，他一向都不是一個好的射手！
Barry給人的刻板印象就是他很會飛，實際上Barry在經過這幾年的轉型之後，
他已經成為一個穩定的控球以及三分射手。
這個在球場上已經帶了狙擊槍的男人，在03-04球季結束成為FA後，正徬徨未來要如何
選擇時，上帝的左手老穆告訴他：「人生可以選擇的機會並不多.....」
因此他選擇了機會--一個僅僅欠缺大射手就有機會拿到冠軍的球隊。
馬刺高層也自知射手對於球隊的重要性，因此在Manu之後，又花大錢禮聘Barry。

Manu有人氣、也有無窮的小宇宙能量可以震撼對手。但是Manu的穩定性尚不足夠，
他可以猛然給予對手致命的一擊，但是他卻還不具有Barry那樣穩定的連續攻擊技。
在Manu還沒有學全掃地僧那種「大海無量」的絕技之前，馬刺確實非常需要一個
像是Barry這種隨時可以用長程飛彈掩護Duncan在禁區打陣地戰的大射手。

話題回到Barry與Fisher身上，馬刺肯大手筆的留下Manu，現在又處心積慮的
要讓Parker留下來，很明顯的，就是馬刺高層想要維持擁有後場擁有機動性的體質。
因為現在的馬刺，已經不是幾年前那個老摳摳後場的馬刺了！
除了半場進攻外，馬刺還想要把戰術層面延伸到能有快速反應能力的後場。
眾所皆知的，Fisher的活動能力差，速度又慢，如果是幾年前的馬刺，配上這兩年
狀況的Fisher，馬刺高層或許還會想極力拉攏Fisher加盟。可是現在的馬刺
，年輕又有活力的飛彈後場，如果中間出現一個螺旋槳等級的慢速後衛，
打半場進攻的時候或許還好，但是要打快速推進的時候，會發現快攻箭頭上少了一角。
況且Fisher只有六呎一吋，單獨防守時容易產生漏洞，就算打區域聯防時，
幫忙防守的球員可能又要負擔更多的壓力，這並不是Pop教練希望看到的。

Barry的功用和績效是馬刺所急需的穩定外線與後場高度的維持，
而Fisher頂多是擔任一個把球穩定帶過半場的控衛兼不定時射手，
除非是Nike的台灣公關經理當馬刺教練，不然大多數的人應該都會選擇Barry
，而非Fisher。


第四，實質的績效：
在此就要先回顧一下本篇文章開始時的紀錄表，
Barry在99年之後，投籃命中率全部都在四成五以上，三分球命中率更全部都在四成以上，
這絕對是Fisher大起大落的外線能力所無法比擬的！
兩者在99年後季賽的三分球出手次數分別是1560次：969次，命中次數是669次：358次
出賽場次是362場：332場。
意思也就是說，99年之後，Barry的三分球命中率是0.429，Fisher是0.369，
兩人平均每場的出手次數分別是4.31次與2.92次。
從這些數據看起來，可以發現，Barry是一個固定而且穩定的射手，Fisher的外線
績效就相對差了許多。
而就平均助攻次數而言，Barry這五年來分別是3.6、3.4、5.3、5.1、5.8。
Fisher則是2.8、4.4、2.6、3.6、2.3。
Fisher的上場時間或許在今年受到Payton先發而壓縮，可是就整體的績效而言，
Barry還是勝過一截。


其實光是就Barry與Fisher兩個球員單獨比較，並不公平，
因為這兩個人完全是不同球路與類型的後衛。
不過我所提供的分析，主要在於解釋馬刺為什麼寧可花大錢搶Barry，而對Fisher
卻無動於衷的原因。Fisher只是一名純控衛，偶爾飛來一筆的投進個神奇致命的外線，
可是我們要的是隨叫隨到的正規飛彈部隊，主要的理由大概就是這些了～

先前能夠搶到Barry，說實在我是高興的整晚睡不著，恨不得下一季的比賽可以早點開始
，因為我知道，相信大家也知道，下一季的馬刺，將會是聯盟其他所有球隊恐懼的總和～

--
   就算是禽獸........都有一點點的憐憫之心
       但我不是禽獸....所以我沒有憐憫之心....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.85.6.30
推 colors:不多說  好文  推!!
推 Amilous:推推推
推 KKB:push
推 cielo1318:推
推 tzengagan:好文~
推 Jye:推~~~我也覺得Barry比較適合spurs啊~~
推 cielo1318:再推一次,說Barry數據灌水.還真看不出來勒