推 mike0903:推一個...科學的時代是講證據的... 220.135.204.27 07/16
推 yyj:超音速轉撥也少的可憐的.... 220.136.232.70 07/16
※ 引述《waterfall (waterfall)》之銘言：
: 他平均每場才得10分
: 上場時間多，也不乏出手機會
: 事實上超音速主要得分都以外線為主
: 以他的上場時間，他大可有好機會再出手
: 他只要等大空檔才出手，反正他一場球才得10分
: 老鷹時的S.Jackson被認為灌水
: 或許我們可以說，全隊都讓他投籃投光了
: 也才每場20幾分，命中率又不高
: 但是以barry來說
: 超音速以R.A跟R.L為得分主力
: 他們出手的次數多，又受到較嚴密的防守
: 而相對的barry有很多的上場時間，卻只需要供獻10分的分數
: 他只需要大空檔投三分球，大空檔上籃
: 就這樣對一個射手來說命中率會不高嗎？
: 他又不像R.A需要在重重包夾中出手
你還是不知道你的問題出在哪裡，我就直接挑明了說吧
你的這些想法都是出自於你個人「想當然爾」的觀念，
你有真正多看過幾場超音速的比賽嗎？你有真正去研究過他們的戰術、得分模式嗎？
我相信以台灣轉播他們的比賽如此稀少的情況之下，我不認為你可以做到如此
如果有兩位得分主力就可以混吃等死隨便拿個十分加上五成的命中率
那為什麼全聯盟辦的到的第三得分點是如此的稀少呢？
五成命中率＋四成五的三分球命中率，
你要不要找看看聯盟中可以這樣「大空檔投三分球、大空檔上籃」的人有多少
需要在重重包夾中出手的只有兩種人，一種是球隊的重心、另外一種叫做自幹王
很明顯的馬刺需要Barry的目的不在於以上兩種，
拿Manu跟Barry比更是莫名其妙，兩人的專長跟定位根本就不一樣
--
十年生死兩茫茫 不思量 自難忘
千里孤墳 無處話淒涼
縱使相逢應不識 塵滿面 鬢如霜
夜來幽夢忽還鄉 小軒窗 正梳妝
相對無言 惟有淚千行
料得年年腸斷處 明月夜 短松崗
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.99.190