Re: 沒有運動風度的一招

[Ajay (某些 雙人舞..)]

※ 引述《ie4 (刺蝟)》之銘言：
:         當防守球員在三分線外跳起
:         趕緊跳投出手
:         並且最重要要靠到對方身上
:         進球可以求四分打
:         不進至少可以罰三分
:         這次季後賽已經看到兩球了
:         希望以後裁判能自我檢討一下

   這是比賽的一部份

   我覺得跟運動風度沒有太大關係

   司機踩過小胖那球

   我比較懷疑的是:我們怎麼不先喊個暫停? (當時球權在我們這..)

   小帕克打了個快攻

   然後小牛趁亂四打五

   讓司機強行切入製造犯規

   我們這時如何去抱怨他們沒有風度?

   這是寸土必爭的西區冠軍賽

   球賽還在進行時

   對方全力進攻

   我們能說什麼?

   這是對方對比賽的執著與重視

   我們只能怪自己沒有及時喊出暫停

   以及裁判沒有適時因小胖的傷勢停止比賽





   另外我想講的是:

   沒人看到Nick製造犯規那球有踩到三分線嗎?   @@"

   那三分的確很傷....




   最後

   小牛打了場好球

   他們的教練群不僅比咱們的精明狡詐多了

   對球隊的臨場狀況也控制的不錯

   反觀我們的教練團反而略嫌死板

   大剌剌的跟對方直來直往

   一些臨場的細節沒有掌握好

   幾個調度也是讓人有點摸不著頭緒





   馬刺，加油!!

   Popo也請加油!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.119.195.15
→ Silicone:Rose倒地之後那球Parker不是投進了嗎?
※ 編輯: Ajay            來自: 140.119.195.15       (05/20 15:04)
→ Ajay:謝指正..已修改!
→ bababala:推..如同敬佩Bowen體育精神,小弟也敬佩你
→ Jimmywin:我寧願輸球也不要沒有運動精神
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: chip (小艾) 看板: Spurs
標題: Re: 沒有運動風度的一招
時間: Tue May 20 15:34:30 2003

※ 引述《ie4 (刺蝟)》之銘言：
:         當防守球員在三分線外跳起
:         趕緊跳投出手
:         並且最重要要靠到對方身上
:         進球可以求四分打
:         不進至少可以罰三分
:         這次季後賽已經看到兩球了
:         希望以後裁判能自我檢討一下

        這球是Jackson(是他嗎 抱歉不太確定)整個人跳到空中封阻後
        Van Exel才硬是跳起來擠到Jackson身上(製造接觸)出手
        簡單說就是Jackson並沒有想犯規(垂直起跳)，哨音是Van Exel努力要來的
        我是不清楚Van Exel今天用的這招是否很多人用啦
        不過美國這邊TNT的球評還頗激動的哇哇叫說這球該吹個進攻犯規 (^^|)
        因為很明顯是Van Exel往前跳起來靠到別人身上去
        還有就是這球就算出手進了也應該只是兩分球(他左腳跨到三分線內才跳的)
        裁判卻判罰三球...
        基本上現場主播(球評)很忿忿不平的感覺...^^||

--
我是路人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 128.111.183.200
→ motombo:所以這場的裁判真的很鳥....
→ tzengagan:是玫瑰ㄅ...忘了...太痛苦的回憶了
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: SkingS (人人有功練) 看板: Spurs
標題: Re: 沒有運動風度的一招
時間: Tue May 20 17:25:33 2003

※ 引述《chip (小艾)》之銘言：
: ※ 引述《ie4 (刺蝟)》之銘言：
: :         當防守球員在三分線外跳起
: :         趕緊跳投出手
: :         並且最重要要靠到對方身上
: :         進球可以求四分打
: :         不進至少可以罰三分
: :         這次季後賽已經看到兩球了
: :         希望以後裁判能自我檢討一下
:         這球是Jackson(是他嗎 抱歉不太確定)整個人跳到空中封阻後
:         Van Exel才硬是跳起來擠到Jackson身上(製造接觸)出手
:         簡單說就是Jackson並沒有想犯規(垂直起跳)，哨音是Van Exel努力要來的
:         我是不清楚Van Exel今天用的這招是否很多人用啦
:         不過美國這邊TNT的球評還頗激動的哇哇叫說這球該吹個進攻犯規 (^^|)
:         因為很明顯是Van Exel往前跳起來靠到別人身上去
:         還有就是這球就算出手進了也應該只是兩分球(他左腳跨到三分線內才跳的)
:         裁判卻判罰三球...
:         基本上現場主播(球評)很忿忿不平的感覺...^^||

這球第一個...很明確的誤判...這是個兩分球

另外造成誤判的原因
Nick是先在三分線外瞄一下籃
Jackson跳過來想封阻  他的飛行路線是Nick的斜前方
沒有阻礙到Nick的跳投空間
這球Nick如果來個漂亮的跳投..根本不構成任何犯規的條件

問題是他老大哥往前跨了一小步
再做出跳投的動作
這一小步相信是裁判沒注意到的  不然也不會判三分
裁判認為Van Exel是原地起跳後撞到Jackson  所以有了這個吹判

這球侵權的是Van Exel..跑去撞已經擁有此空中路線的Jackson
不過那一小步真是偷的很漂亮阿....
爛的是裁判..........

要是我  看到Jackson飛過來  戰況又緊急  都會給他靠一下..

不過Van Exel若是原地起跳產生的碰撞  (像cassel常用那幾招)
裁判吹判就還可以接受  因為對方有侵犯領空的動作  才會有碰撞
小偷那一步  結果就不同了......

Van Exel的動作很合理啦  沒有什麼運動精神不精神
這種事...是給裁判決定的吧

Najera犯在Duncan身上那球..馬刺也不吃虧就是

今天吹的不好  兩邊都是...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 163.25.118.42
※ 編輯: SkingS          來自: 163.25.118.42        (05/20 17:29)