Re: 個人不希望馬刺留帕克

[Dunkan (向Dunleavy的造型看齊)]

※ 引述《claude (claude)》之銘言：
: ※ 引述《neutrophil (forever)》之銘言：

: 我講過，我認為一個好控球應該具備以下條件：
: 防守好、運球穩、傳球能力強、有全場觀念，當然准度夠更好。
: 一個控球是『攻勢製造機』，
: 他要利用他的傳球與組織來強化整個隊形的運作，
: 也就是控球主要角色是助攻助守，
: 得分應該交給二三四號，五號通常是個苦工球員。
: 一號不是不能得分，但一個球隊的得分主力不能是一號，
: 這樣打起來不但辛苦，也讓其他人無從發揮，
: 當一個球隊的主力得分員是控球時，這個球隊不會是最強的。
: 這是我的基本觀念，再回來看到帕克
Name      PPG  REB RPG AST APG  STL BLK TO
M.Johnson 23.9 504 6.3 977 12.2 138 36  300
J.Worthy  19.4 466 5.7 226 2.8  108 83  168
K.jabbar  17.5 523 6.7 203 2.6   49 97  186
B.Scott   17.0 286 3.5 281 3.4  125 18  144
        1986-87 Magic首度得分超過Jabbar，
        至於算不算是接管球隊，咱們暫且不去定義，
        但這年很明顯的Lakers這年全聯盟第一，拿下冠軍
        顯然你上述的這個觀念有待討論，
        至於我本身對湖人不熟，所以舉這個例子不知適不適當，
        有錯請指正。

        如果覺得上述例子太遠，那就舉一個近的
NAME        PTS TOT AST STL   BLK TO
R.Hamilton 17.6 3.6 4.0 1.32 0.22 2.7
C.Billups  16.9 3.5 5.7 1.08 0.10 2.4
        雖然Billups不是第一，但基本上由他組織起活塞攻勢
        並且又能得分的情況下
        似乎也跟你上述的論點不是很一樣

        當然，拿parker跟一代名PG比是有點奇怪，
        但只是以你原述論點為原則來討論。
        另外，雖然Billups跟parker的球風不盡類似，
        但基本上他們倆在球隊扮演的角色，我想是有大部分雷同的
        一樣，有錯請指正。

        所以，我想結論是Lupus說的：
        當我們一號的位置由avery交到tony手上，
        我們已經有了太多的驚喜，
        在考慮整個市場環境的情況下，
        我想留下TD.TP.Manu為未來球隊的核心主軸，
        是比較能被大多數人接受的，
        至於他們要怎樣才能激出更動人的火花，
        喔，那是教練和球員的事，
        畢竟領薪水的是他們 :)

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.215.171
推 Lupus:超久不見的Dunkan大阿...超級久囉
推 blackdevil:我也推一個~~~~~^^
推 emosnah:推~~~~