Re: 個人不希望馬刺留帕克

[Lupus (天下無敵義預官)]

※ 引述《claude (claude)》之銘言：
: 好吧，其實大家都還是希望帕克留下，
: 我覺得也很好，畢竟大家都是心像馬刺，
: 或說要帕克走就好像馬刺少了什麼東西一樣，
: 我很認同這種情感。
: 我想再囉唆幾句，
: 第一，我絕不是anti-Parker，
: 真的只是純從隊形來看。
: 第二，我還是覺得一個控球得分能力太強不是好事，
: 要的話我希望帕克可以多練傳球、助攻、組織，
: 而不是越練越準而已。
: 我也希望我的想法是錯的，
: 帕克、吉諾、鄧肯將會形成新鐵三角，
: 主宰未來五年的NBA。
這種話題年年講....
類似的回應也不知道回覆了幾遍了....XD
今年再來一次吧....:P

首先，請先搞清楚馬刺隊型的長相，
基本上，馬刺陣容裡的控球後衛不需要負責太多組織的工作，
從古早的上將年代到雙塔，到現在的Duncan年代，
球隊的進攻都是由禁區球員開始的，
控球後衛負責的工作相當單純，
負責把球運過半場交給籃下或是罰球線附近的中前鋒球員，
接下來的工作跟其他球員非常類似，
跑位、找空檔、等球....
當然這其中有許多的變招，
但是大體來說，組織進攻的工作多半落於禁區球員手上
無論Duncan、Robinson、以及以往的Rose。
在這樣的體系之下，控球後衛的組織能力反而不是那麼重要，
反而要比較專注於跑動、以及與禁區持球球員的配合，
也就是說，在控球後衛把球交出去那一瞬間，
他跟場上其他三個球員的工作沒有太多的差別。
所以，馬刺控球後衛的進攻能力反而重於組織能力，
這也是我去年一直反對交易Kidd的主因，
也許Kidd來可以帶給馬刺不同球風，但馬刺需要作如此大改變嗎，
現在的體系運作的不錯，有必要改變球隊的架構嗎？

離題了....

Parker在進攻方面主要問題還是在進攻選擇上面，
什麼時候該做什麼他還不是那麼清楚，
也還缺少那種突破逆境的能力，
一旦打悶，可能連續兩三場一路悶下去，
這些缺失都是心理層面的，慢慢養，應該可以突破....

第二，到底是誰規定球隊的進攻都要由控球後衛組織發動的？
又不是每個分區都跟神奈川縣一樣，
隨便抓都可以抓到四五個頂級控球，
如果手上沒有堪用的後衛，難道還是傻傻的打後衛啟動的攻擊嗎？
籃球是活的，自然會因時而制宜，
後衛組織能力不好，那就讓其他球員分擔組織的工作，
沒必要那麼僵化吧.....



---
提外話，
看到這篇突然想到Avery Johnson.....
在他控球的年代，馬刺迷多少應該都暗自希望上天賞給馬刺一個進攻能力強一點的控球..
現在老天賞給馬刺一個進攻能力升級數倍的Tony Parker..
卻又嫌他組織能力不好，
不知道老天會不會說
"X的咧，你乾脆自創個overall 99的球員來打好啦，
又會進攻，又會防守，還會鑄工....
哪有這麼美滿的事阿....
這麼爽，上帝給你做好啦~~~~~"

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.35.50.108
推 Linyen:哈哈..可不可以推神奈川啊 XD
推 sunnyge:推"鑄工"~~~:p
推 spurs2120:推Lupus大  鑄工XD
推 referee:哈哈~ 上帝真難當~
推 neutrophil:推神奈川...我想要藤真...
推 aviation:推上帝給你當~讓我想到王牌天神~ 離題了^^
推 blackdevil:我也想推〝鑄工〞 哈 真妙
推 mygoat:推神奈川兼推上帝難做~~~
推 david50:Johnson+parker=Avery Parker or Tony Jo
→ david50:hnson??