小小淺見，這個問題有點像不久之前在NBA版討論的建軍主義
核心問題：今天我們想打造什麼樣的馬刺隊？
無疑的，Duncan是建立球隊的中心指標！那麼我們該將他放到那個位址，一個7呎長人
進攻方面，他的低位單打、勾射、打版中距離都是那麼的穩當與犀利另外，他還會傳球。
防守方面，他的火鍋與籃板、卡位也屬一流，更是防守年度1對的長客。
所以???
我自己覺得就因為這個大個太棒了，所以他打中鋒也行，打大前鋒也很好，
重點在於我們剩下來是什麼樣的球員，進而調整他的位址。
我知道這麼說有點奇怪，讓一個球隊核心去配合其他應該扮演綠葉的球員？
我以為這就是叮噹的價值所在，他可以協助他的隊友打的更好。
我似乎有點扯太多了<(_._)>
現在的討論問題，我們需要什麼樣的1.2號球員
我曾經看到NBA版上的某個大大有過類似的敘述，
控球後衛在這兒的功能，最基本的在於把球穩當的帶過半場，然後穩定的把球
送到站好位或者有空檔的隊友手上，不能貪功，也不能出現過度的腦充血，
我想這段敘述跟之前的claude版有的論點相當相似，
不需要強大的得分能力，要的穩定的供輸最好還要有穩定的外線。
然後，有一個好的SF，SG提供穩定的3分能力，這是配合頂級中前鋒最好的武器之一，
或是另一個武器，犀利的切入配上穩定的中距離。
用這個標準來衡量，我們似乎真的該把啪車小弟送走，換上...
NASH、BIBBY、火星人、KIDD、法蘭西斯等聯盟頂級PG一字排開
似乎都不是那麼的合適，火星人似乎是講求外線較好的選擇，可是他的節奏控制似乎...
KIDD的供輸就很漂亮也很穩定，可是...他的外線...
剩下的似乎都是得分能力較強的PG
我突然發現一個人物，當初火箭版再討論要換掉小法的時候，出現的人：
公牛的KIRK HINRICH
所以，如果可以的話，用啪車小弟換HINRICH會是好的選擇？
當然，第一個是感情因素，基於感情以及長相，我一定大聲的說NO
第二，我以為今天馬刺的隊形已經出來了，就跟前面的L版友提過的，我們欠的只是訓練
為什麼我這樣說？
撇開大N的部分不談，PARKER跟MANU都在不斷的進步，尤其是PARKER，當然
儘管他進步再多，跟叮噹的檔切逐漸有了當年史馬那種味道，儘管他才22歲
但看起來也不會像理論上需要的那種PG，有"穩定"的供輸
可是...
我不覺得今天的馬刺需要的是這種功能的PG，今天，我們已經站在聯盟的頂端，
我們用不穩定的PG與他那不穩定的傳球站上了這個位置，然後...
這是個我們要馬上去填的洞???
看了比賽，儘管第6場失誤很多，最後幾季後場失誤都超過一個合格PG應有的水平
可是...我不覺得這是輸球的主因
今天會輸，我的答案是外線
空檔出來了，投不盡能怎麼辦???
練到進為止，是我的答案。
我們已經有了個全NBA最穩定的叮噹，有了屬一屬二的堅強防守，
我不認為我們還迫切需要穩定的PG讓我們更加穩定
最迫切需要的是外線。MANU的切入很犀利，可是他還是欠中距離
PARKER最後那個麵包...我想他自己會好好檢討
至於HEDO...他有這能力，關於季後賽手軟，不論他會不會留下來，都希望他可以克服
(不過如果轉到別隊，季後賽遇上了...ㄜ...|||)
B大叔最後也是沒能發揮，當然，他防守已經很辛苦了，可是罰球跟叮噹差不多...
不過看起來似乎沒有什麼改善的空間
(這點是我覺得最奇怪的...兩邊底線跟正面有差這麼多???
一個射手，罰球這麼爛，到底???不過看他的紀錄與年紀，似乎很難改了...)
另一方面，我覺得PARKER和MANU的好處就再於他們為馬刺帶來的那股不穩定，
誰都知道關鍵時候叮噹一定被2夾3夾4夾夾夾夾，球在那種情況也傳不好，
所以更是需要幾個心臟大的人(當然，有時候太大了...)，這也是我選PARKER的原因。
最後，我相信，馬刺王朝即將降臨，
這筆帳。我們明年會討回來！
Spurs Go Go Go！！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.124.113