[新聞] 《星海爭霸II》平衡性指標：調整後勝率

[Lance0616 (風翼)]

http://tw.battle.net/sc2/zh/blog/143860#blog

在2010年的BlizzCon，一群開發小組成員，其中包含星海爭霸II遊戲總監Dustin Browder
，Battle.net專案經理Greg Canessa、遊戲平衡設計師David Kim、資深遊戲設計師Josh
Menke、以及準遊戲平衡設計師Matt Cooper，在台上回答許多玩家有關《星海爭霸II》、
Battle.net和天梯系統、如何變厲害以及如何公平配對等等相關問題。而「調整後勝率」
這一專有名詞，在這些討論中逐漸浮現，我們來討論這個名詞的意義是什麼。

用來評估平衡性的衡量方法有許多，其中一個衡量指標就是種族互相對決的勝率。然而，
如果配對系統適當的發揮功效，即使種族並未完全平衡，不論使用哪一個種族的玩家，其
勝負比率也應該非常趨近於50%。事實上，如果調整後勝率沒有將配對效果(matchmaker’
s effects)移除，配對系統可能會將平衡性的問題隱藏起來。

那麼什麼是調整後勝率？用來計算調整後勝率的數學非常複雜，簡單來說，它是一個真實
勝率，移除了配對系統所造成的傾斜效果(誤差效果)，並且納入玩家本身技巧的因素。透
過數百萬場已完成的遊戲、幾十萬的玩家、隱藏的技能等級以及利用一些數學技巧，我們
可以產生較合理準確的數據，來比較每一個種族如何真的成功擊敗其他種族。

這些數據可以根據聯賽、區域、特定期間、或其他任何我們可能想要處理的資料分析法中
排序，分析後的數據結果(結合許多其他資源)，則拼湊出目前星海爭霸II平衡性的樣貌。

現在你可能已經對「調整後勝率」有較清楚的概念了，我們想要和大家分享截至11月11日
全球各地的調整後勝率。在你觀看這些數據之前，我們先解釋一些常見的誤解。首先，當
社群發現新的戰術之後，這些數據將會迅速地改變 — 而且目前也變動的非常快速。而且
，因為數據產生方式的緣故，變異數大約是正負5%，意即正/負5%的勝/負比率仍然在平衡
範圍內。也就是說，如果勝/負比率接近55%比45%，那麼仍然在可接受的限度裡面。相反
地，如果勝/負比率超過60%比40%，那可能表示有些微的不平衡而需要進一步的調查。

不論如何，這些數據並非平衡性分析的最後定論，也不是唯一的數據，最好將它們視為一
個有趣的觀點，以及作平衡微調時的其中一個階段，而不是最後的目的。我們也會看看每
一個地區的種族是如何成功對抗另一種族。

北美– 鑽石組   (Z imba)

神 v 人
 56.5%

神 v 蟲
 47.9%

人 v 蟲
 49.1%


韓國– 鑽石組   (T imba)

神 v 人
 48.3%

神 v 蟲
 47.4%

人 v 蟲
 50.5%


歐洲– 鑽石組    (T imba)

神 v 人
 45.3%

神 v 蟲
 51.6%

人 v 蟲
 55.0%


東南亞– 鑽石組    (Z imba)

神 v 人
 54.9%

神 v 蟲
 45.0%

人 v 蟲
 46.8%

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.166.37
推 polarg:戰
推 newgunden:發現那些從P轉T的 跟一開始用T的等級差好多.....
推 yobi:不想看，推就是了
推 byjiang:說了半天跟沒說一樣 一句非常複雜 細節不告訴你
→ bobjohns:鑽石組  TIMBA 無誤
推 palading:推就好了 不想去了解BZ的思考模式
推 zseineo:這篇貼第三次了...
推 haudoing:又來了
推 haudoing:這次換戰生階系統?
推 oneG:台服勒0.0
推 phenom1:照這數據 韓國是T勝率最高 你打錯了 不要誤導
→ phenom1:韓國勝率 T>P 且 T>Z
推 crazykid:你這篇的數據怎麼跟之前那篇不同....貼錯了嗎
→ phenom1:TvP 和 TvZ 勝率都> 50%
→ phenom1:北美 ZvP & ZvT > 50%
推 garnett1118:你這篇是貼11/11日之前的數據嗎??
推 Illidan:北美是Z最強吧 現在普遍是Z最強阿 因為極限是看駕駛員
Sorry 附上網址
※ 編輯: Lance0616       來自: 111.251.166.37       (11/18 23:30)
→ Illidan:不像其他族會有極限
推 itsasemen:還是覺得T的勝率有一天會回來的，畢竟T是設計最完全的
→ itsasemen:T的戰術一定還沒有全部開發完
→ aerg:每個地區pvz都<50% 看來真的有某些問題
推 crazykid:這篇跟英文那篇數據完全不同...是哪邊打錯阿
→ crazykid:原始那篇還有Global的 這篇應該是台灣官網的人key錯吧？
→ aerg:阿...歐洲pvz<50%
推 garnett1118:這篇資料是不是打錯阿 我記得是11/11日前資料
→ garnett1118:之前有一篇英文的 勝率跟這篇不同 應該是11日後的資料
推 hydra6716:北美P會打T 但是不會打Z 應該跟遊戲方式有關
→ hydra6716:一樣經濟型打法 PvT會有優勢 但打Z沒優勢
→ hydra6716:而美服似乎偏好運營 timing型的進攻比較少
推 garnett1118:運營打z是現在p的主流吧 怎會沒優勢 嗨爪真愛說笑
推 thomaspig:P先速雙礦後一波timing帶走Z 非常兇狠呀
→ hydra6716:是主流不是優勢 而是必須 不這樣做只能打一波流
→ hydra6716:所以一樣偏運營型 北美的PvZ一樣佔不到便宜
→ hydra6716:相反的 T給P穩穩運營的時間反而會讓自己更危險
→ hydra6716:你連怎樣叫主流怎樣叫優勢都看不懂 不意外
推 garnett1118:之所以稱為主流 就是因為打法佔有優勢 你邏輯該加強
推 TW00600638:營運打z變成是必須了0.0
→ TW00600638:主流未必是優勢  不然北美的t怎麼都搞營運
→ garnett1118:人不會選擇強勢的戰術?越有優勢的戰術被大眾接受
→ hydra6716:變主流是因為不這樣打就會變劣勢
→ TW00600638:阿就北美風格和韓國真的不一樣阿="=
→ garnett1118:所以大家選用他 就變成為主流打法 這點你都不懂?
→ hydra6716:優勢應該是是要能佔優才叫優勢。但現在很明顯
→ garnett1118:那就是因為那打法有優勢阿  lol 你講話真矛盾
→ hydra6716:大部分的P這樣做也只能盡量將勝率拉在5成
→ hydra6716:如果這叫做優勢，那這優勢還讓自己勝率比較低
→ hydra6716:還真是悲哀的優勢
推 Illidan:PvZ有優勢的點在二礦滿運作後科技兵出來
→ garnett1118:因為現在z強阿 還用說 如果有一套必勝的 大家都贏了
→ hydra6716:今天像北美PvT那樣子就叫做有優勢
→ Illidan:時間拉久了還是沒辦法贏Z
→ garnett1118:你到底要講pvz還是pvt 你搞的我好亂阿
→ hydra6716:優勢是"佔優"才有資格叫優勢。就我看來這只是不讓自己
→ hydra6716:變"劣勢"的做法。
推 garnett1118:那你的意思是z太強呢 還是p太弱了呢
→ hydra6716:沒有誰強弱的問題 而是種族特性和伺服器特性
→ hydra6716:你怎麼這麼想戰強弱呢 真奇怪呢
→ garnett1118:lol 你今天那麼正經 我看你會不會自打嘴巴 而已阿
→ hydra6716:沒啥正經 北美P強大家都知道 現在是分析北美的PvZ
→ pp5438:他的調整後勝率我完全沒有觀念變清楚的感覺= =
推 swbthj:看到假奶跟嗨爪就知道又有好戲了
→ pp5438:看起來這篇的意思是: 大致上很平衡 P可能強了一點點 觀察中
→ hydra6716:北美的PvT怎麼看都是打法問題
推 intotherain:北美明明就是z imba.......
推 phenom1:你的x imba打錯了 會誤導人...
→ lifeviva:北美P表示   [衝鋒大好]
推 justeat:bz真是越來越賤了 連官方數據都讓人看不懂
※ 編輯: Lance0616       來自: 111.251.166.37       (11/19 00:45)
→ uyn:數據怪怪的..倒底那個版本是對的?
→ hydra6716:這篇多的東南亞的數據
→ hydra6716:稍微查了一下 這數據似乎是bz 11/07放出來的
→ hydra6716:而上一篇的則是11/11 短短4天變動這麼大？啥鬼數據
→ JackONeilll:非常複雜
推 wijj:有說明跟沒說明一樣，就是讓你看不懂的算法，bz說了算