[公告] CHAN761205水桶1個月、GauYi水桶2個月

[PSO (SuGer.Fishing)]

1.違反文章編號、代碼、標題(或推文頁/行數)
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1EciV61N (StarCraft) [ptt.cc] [聯賽] 2011-12 TeSL SC2#27 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/StarCraft/M.1318766534.A.057.html        │
│ 這一篇文章值 147 Ptt幣                                                   │
└─────────────────────────────────────┘
●17976  爆10/16 hicker       □ [聯賽] 2011-12 TeSL SC2#27 樂陞VS曜越 10/16    
  瀏覽 第 12 頁 (  9%)  目前顯示: 第 242~264 行 
  瀏覽 第 25 頁 ( 21%)  目前顯示: 第 528~550 行 


2.違反事證

  瀏覽 第 12 頁 (  9%)  目前顯示: 第 242~264 行 
→ CHAN761205:回來12局 7:7  是打假球喔
  瀏覽 第 25 頁 ( 21%)  目前顯示: 第 528~550 行 
噓 GauYi:打假球還有人看

3.判決

雖然職棒跟星海無關，但是版規沒講說非相關星海文章(或推文)就可以不遵從星海板板規

；加上這場職棒賽事並無任何假賽傳聞，也沒有任何選手跟教練被調查，以"假賽"兩字明

顯表示對職棒選手和教練以及其工作人員聲譽造成重大傷害，故違反3-1之重大人身攻擊，

故CHAN761205、GauYi水桶1個月




加上

●15190 m62 8/29 Mikli        □ [公告] GauYi水桶1個月 DAIX水桶14日             

同樣事情一直犯規，GauYi根據5-1加重水桶至兩個月。



                                         by    PSO   100/10/18

--
推 Mikli:雖然有AK 但是沒AK         #1ETWJtCC by StarCraft星海版    09/18 22:49
推 PSO:AK下次打AK = w =
推 TheMidnight:AK主將被AK
推 PSO:AK在SF拿AK打AK XDD
→ PSO:(版主：別鬧了！！！(拖走))
推 GiPaPa:真的有人叫AK阿 為什麼賭輸了(報頭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.26.157.28
噓 johnnyhsu7:職棒打假球很意外嗎  不然之前抓那麼多次都是假的嗎?
噓 DesertShield:管到職棒.....這真的有點誇張..........
推 easybluea:1F保重
→ istudyinnuk:電競也打過假賽喔 要不要每篇都推一下
→ DesertShield:P版主的水桶標準真是令人目不暇給..................
推 sediments:哪邊誇張了? 有證據就哪出來 不然這叫誹謗
→ DesertShield:看一次嚇一次
推 istudyinnuk:放人鴿子其實也不可取哦
→ sediments:不要以為話可以亂說不用負責 這邊不是學校不用給你改過
→ DesertShield:樓上記性真好
→ YHank:原來影射選手打假比賽不用桶，呵呵，一二樓標準真有趣
→ sediments:的機會
推 okcall:這桶了剛好 造謠&引戰&重大人身攻擊
推 istudyinnuk:可笑的是 護航對象是高義 WW
推 teletubby:Mikli之前也這樣桶啊..
→ okcall:有些人是針對判決提出反對 有些人則是針對版主而反對XD
噓 kuosos520:
噓 DesertShield:桶高義很好啊，不過這樣就被戳到會不會太敏感
→ DesertShield:CHAN761205就可惜了，被陪葬
推 istudyinnuk:你是被PSO找出來不爽很久嗎 XDDD
→ allen79119:哪有人拿自己當簽名檔?  而且很沒梗
推 Mikli:我之前沒有桶過職棒打假球，我只有桶過TeSL打假賽，我原因講
推 sakubo:米克力之前也是這樣桶啊= =...
→ Mikli:得很清楚，是因為TeSL沒有任何假賽傳聞，你講棒球打假賽當然
推 inshadow:影射被桶剛好而已
→ Mikli:ok因為中職很早就有球員跟教練有罪確定了。
→ Mikli:之前桶GauYi是因為他影射台灣電競打假賽 不是棒球打假球
噓 mark2010:你當你的水桶是健達出奇蛋喔?看一次嚇一次
→ badbadook:   好屌歐
噓 mark2010:真的有夠想紅的 自己當自己的簽名檔 I服了YOU
→ kuosos520:                                          U U U UUU
推 clpscol:現在開始在清算舊帳了嗎...這樣要清到什麼時候？
推 hollynight:有種講假球 就拿出證據 沒被中職告也只是不跟你計較
→ hollynight:別自以為可以躲在推文亂放話不用負責
→ kuosos520:中職又不是沒有假球案例.. 還一而再再而三地出現...
噓 johnnyhsu7:我為我的言行負責阿 樓樓上歡迎你來告我阿
推 gn224567:高義阿高義 就算是事實也不要說出來，放在心裡就好
推 apfalselife:OK
推 firet:影射打假球不桶幹嘛 = =
推 moolover:我記得棒球版影射都會捅了，這邊直接講不桶才怪＝＝
推 qoo2054:還噓,觸犯就觸犯,板規是寫假的哦?看不下去就說嘛~~
推 kullan:請對事不對人 桶的本來就對的
噓 granter:職棒沒打過假球嗎  有打過  而且還很多次
→ granter:還不給人家說喔  這板主 做的真爛
→ kullan:職棒曾經有打過假球 但那兩位明顯射影的是現在的比賽
→ kullan:如果沒有相關的證據能證明 那被桶是應該的
噓 granter:曾經有打假球過 而且還不只一次 進而懷疑現在比賽是否假球
→ granter:本來就可受公評的事
→ kuosos520:這也不是棒球版  這種公眾議題啥時變成佛地魔了
→ kuosos520:說都不能說就是了
推 carsun00:謹慎言行 ....
推 linceass:這種被桶只能說活該 顆顆顆
推 ohmygod0715:如果是前任板主 不野一樣桶他們? 噓的人根本看人噓
噓 strike519: 一點都不好笑
推 Struggle804:這本來就是人身攻擊 桶的好!
推 WayEau:桶高義就是爽
推 daster:每場都打假球嗎?  不懂樓上那些在噓啥
推 narutodante:樓上噓的是為噓而噓吧
推 hophop:桶的好 這種不桶不行!!!
推 kid1412sonic:桶的好!
噓 DesertShield:Mikli:我之前沒有桶過職棒打假球，我只有桶過TeSL打
→ DesertShield:不知道一堆人在hi什麼
噓 DesertShield:大家剛好都不小心沒看到大將軍的推文?
推 entaroadun:無憑無懼愛亂說話  被捅真是活該
推 Lahaluto:陳志遠表示：我沒有打__球啊~~   結果被抓走了XDDDD
推 Zero0910:打假球的又不是現在的球員 難道你同事/同學殺人 就代表你
→ Zero0910:也有殺人嗎
推 dmhorizon:桶得好啊~~
噓 whitehusky:簽名檔很有趣嗎? 我怎覺得很無言...
推 q253upng:亂講話就該打屁屁^.<
推 blanka0318:PSO的簽名檔不是我們這等低下的人能懂的 看看精美板標
→ blanka0318:就知道他的幽默感確實是與眾不同 也不管會不會建立在
→ blanka0318:對人家的不尊重上
→ shinwind:某D不是放鳥人嗎...
推 sbboky:這簽名檔有不尊重任何人嗎@@??真的有人專戰版主:)超好笑
→ blanka0318:我說的是板標 師哥你是剛睡醒嗎?
推 Lahaluto:我看不懂簽名檔在說啥  板標有哪裡不對嘛~??我也不懂= =
→ blanka0318:如果你沒看到昨晚的板標 我原諒你
推 cutecrv:Mikli的論調真奇怪，曾經發生打假球，就認定現在有打假球
→ cutecrv:那麼美日職棒有假球案，那也代表現在也打假球嗎？
→ blanka0318:把板友ID放上板標又跟星海無關 實在不是多好的舉動
→ cutecrv:多數球員都是認真在打球，要影射假球，麻煩請提出證據
→ sbboky:好吧我昨天整天都在搬家真的沒有看到版標= =+
→ SamCassell: [星海]GSL升降開賭  ->叫GSL的板友快出來喔
推 blanka0318:板標放上 aa74857485加油!! <= 這算啥?
推 sbboky:如果跟星海無關那確實不是很恰當~但依然沒有不尊重人啊....
推 blanka0318:師哥最好先瞭解一下aa74857485為啥被放上去
→ blanka0318:就算aa74857485本人不介意 也會對女方造成困擾
→ blanka0318:另外aa74857485板友抱歉 討論板主作風卻再次拖你下水
噓 granter:連aa74857485為什麼放上板標 都不知道原由 卻說沒有不尊
→ granter:重人  科科  護航也太誇張了 都還不知道 也可以護航
→ blanka0318:不注意看是很難瞭解事實 師哥認知沒錯
→ blanka0318:師哥如果不知道找哪裡 請找17930
推 kgb1019:版標是什麼啊 有放女生的名字嗎
推 Lahaluto:照這標準以後連板標幫選手加油都不行了~XDDDD
→ SamCassell:單純幫趁亂告白的人加油 沒怎樣啊~_~
→ Lahaluto:我覺得沒什麼爭論意義 當事人都沒差了= =
推 blanka0318:俊偉亂入 幫選手加油最好無關星海 邏輯強點好嗎?
推 jogsweet:搞不清楚狀況亂護航一通專酸版友:)超好笑
→ Illidan:AA-無關星海/非公眾人物  選手-有關星海/公眾人物
→ Lahaluto:喔 對不起~
→ Lahaluto:公眾人物怎樣才算呢????
→ blanka0318:另外板標也不是當事人沒差就可以放上去的 =.=+
→ blanka0318:每次爭論都會讓我慶幸當初投廢票 = =
→ Lahaluto:我只覺得這沒什麼好爭論的...又不是多嚴重的事..
→ blanka0318:勿以惡小而為之 不該做就是不該做
→ Lahaluto:0318 聖人也~! 蓋章
→ blanka0318:少來這套 我也會有錯 但是錯了不需要人護航
→ a128a128:blanka0318這麼愛戰板主 那西斯板的板主夠你戰了
→ a128a128:那個板常將板友ID放入板標 快去替他們抱不平!
→ kgb1019:你真的很討厭PSO....
→ blanka0318:你這外掛被鎖SD板普天同慶的傢伙更愛戰板主 還檢舉咧
→ blanka0318:就事論事 今天換了個人這樣做 我照樣跳出來說
推 Lahaluto:我跟PSO也不對盤 但是在這種毛球小事上面爭 很沒意義= =
→ blanka0318:抱歉 說錯了 a128a128是申訴 他不要檢舉自己就不錯了
→ Lahaluto:你說有板務問題 或是 水桶標準不一 爭這個還比較實在...
→ blanka0318:今天我會說不是因為PSO跟我不對盤 是板主這樣做不對
→ blanka0318:你提的那些該說的我也都說過了
推 a128a128:很多人看到的是你一直挑板主的毛病 說沒跟他不對盤...
→ Lahaluto:我沒當過板主 有板標的規定嗎??? 站規???
→ a128a128:得了吧 你乾脆去每個有拿板友當板標的板執行你的正義
→ blanka0318:所以a128的意思是我挑的都不對?
→ a128a128:不要只會單獨針對PSO
→ blanka0318:zzzZZZ 我又沒去那些板 我管那些板主幹嘛?
→ a128a128:我只覺得你這次挑板標沒什麼意義 若是當事人認為有不妥
→ a128a128:他自己會去信給PSO 況且這也沒違反板規或站規
→ blanka0318:你去翻翻我前面的推文再來 同樣的話再說很累
推 Lahaluto:喔 原來沒違反站規或板規 那爭這個就是亂來啊
→ blanka0318:反正你也都用你的膝蓋想事情 多講的
推 declare:a128a128不是申訴版的名人嗎?一次洗一堆那個?
推 a128a128:人家就要準備交接下台了 況且板標也改了 再來持續爭論也
→ a128a128:沒什麼特別意義
→ blanka0318:不犯法的事情不是都對
→ a128a128:名人倒不是 不過申訴到目前為止都有改判或成功就是了
→ declare:有包含帳號解鎖嗎?
→ a128a128:只要不犯法的事都是對的 只有道德或觀感問題而已
→ a128a128:目前正在努力中 不過PTT也無法讓我帳號解鎖 申訴無用
→ a128a128:我指的申訴僅針對PTT上的事務而言
→ blanka0318:不犯法的事情都是對的? 那後面幹嘛修法? 你又用膝蓋想?
推 a128a128:我可沒這麼講 你要自行腦補我也沒辦法 起碼在法律未修訂
推 gw10313:愛亂影射被桶活該 1F請順便桶一桶 請標準統一謝謝
→ a128a128:之前 就算之後修訂是犯法之事 再這之前就不算違法
推 Lahaluto:有什麼事是不犯法但是是錯的事嗎????
→ blanka0318:→ a128a128:只要不犯法的事都是對的 你沒這麼講?
→ a128a128:你講的那句 那後面幹嘛修法? 你又用膝蓋想?
→ blanka0318:那是丟給你的問句 加油好嗎?
→ blanka0318:我還故意打的一字不差呢
→ blanka0318:抱歉 多的個字 = =
→ blanka0318:       了
推 Lahaluto:沒有明確"規定"說板標是做錯的 就沒必要爭論了
→ Lahaluto:要爭就拿個有明確"規定"的條例再來指責說是做錯的吧
推 declare:見死不救好像不犯法？不過是對的嗎？
推 Roobamm:a128 SD被鎖現在要來玩SC嗎XDD
→ blanka0318:也沒有規定板主水桶標準要一致啊 俊偉你反應這麼大?
推 Lahaluto:好像也是吼~所以板主可以依自己的認定桶人 ~ 嗯
推 Lahaluto:我突然覺得0318 此話一出 好像會有點危險 xdddd
→ Lahaluto:以後板主桶人可能可以不用同一標準了 哈哈~~~
噓 omanorboyo:噓1.2F
→ blanka0318:俊偉放心 水桶標準不一絕對會炸掉
推 Lahaluto:西斯板都不怕炸了有差嗎~XDDD
→ blanka0318:西斯板請左轉 星海板大多數的板眾不會放任這種事發生
推 Lahaluto:偏不左轉 哼哼~
推 chinesechang:1、2能順便桶一下嗎
推 Xargon:這樣以後sobad被錶都不能放版標了T_T
噓 DesertShield:在吵版標了...P版主的幽默感確實令人不敢恭維
→ DesertShield:還是沒人在意這顆水桶的奇怪標準 唉
推 louisilan:戰版標是哪一招? 版上戰意無限比星海還要有趣
推 hophop:板標~~輕鬆一點也不錯阿  當事人抗議的話 自然版主會拿下來
→ hophop:說不定女方看到就在一起了~~
→ SamCassell:戰版標真的是很無聊
→ ake2134cr9d:路過
→ hophop:沙兄，沒人在意應該是因為"大多數"人都認同
→ hydra6716:奇怪嗎 我覺得很好啊 www
→ hydra6716:你說曾經有打當然隨便你說 但不尊重現在場上的球員
→ hydra6716:就是剛好而已
推 ChenWay:我倒很意外1F敢說這種話 不怕被桶是嗎XD
噓 johnnyhsu7:我講的是事實 要桶便桶 又不是全世界只有這一個星海板
→ DesertShield:唉.....這裡到底是棒球板還是星海板?
→ callwilliam:某人愛放鴿子愛戰版主不意外
噓 granter:職棒打假球很意外嗎 又不是沒發生過 把這話說出來會怎樣呢
→ Xargon:被桶的人是指7:7 12局當場,又不是以前打過假球的問題
→ Xargon:選擇性開戰實在很好笑
→ hydra6716:是棒球板或星海板跟這判決的關聯到底在哪？
→ hydra6716:不是說很清楚了，影射場上球員打假重大人身
→ declare:走了一個咕嚕客，還是會有第二、第三個咕嚕客的
→ hydra6716:以前有沒有打過跟當下的影射的發言到底怎麼可以做連結
→ granter:就是以前有打過假球 所以 才進而懷疑 現在是否有在打假球
→ granter:本來就是很合理的懷疑 有問題嗎
→ kullan:如果沒有證據 這不是質疑 是對球員的人格污辱
推 sbboky:怎麼會沒問題~你們班上以前有人作弊所以懷疑你作弊合理??
→ sbboky:好啦我承認這比喻很怪..但拿以前的(而且還是別人)做的錯事
→ sbboky:來懷疑現在的人~這根本就是____________(我想不到形容詞!)
→ hydra6716:不怪阿 電影也常常演 有錢被偷了結果教官先把小混混
→ hydra6716:找來調查 感性上合理 理性上不合理
→ hydra6716:也是對沒做這件事情的人的污辱 那就是人身攻擊 沒問題
→ granter:在我的班級 如果一直陸陸續續有人作弊 一直被抓到
→ granter:進而使我被懷疑是否有參與作弊 本來就是很有可能的
→ hydra6716:懷疑是一回事 那我可以直接說"你作弊"嗎？
→ granter:但我絕對不會說 你懷疑是錯的 因為 真的很有可能
→ hydra6716:沒有證據就做懷疑 就像你偶爾認真念書卻被老師
→ hydra6716:放話說"你作弊嗎？" 一樣的意思
推 hugetadpole:水
→ granter:老師可以懷疑 我可以解釋 但我不會去堵住人家懷疑的想法
推 Roobamm:但被桶的那兩個是用肯定句不是嗎.....
→ granter:如果句末加個問號  總可以吧
推 sbboky:現實就是職棒選手沒辦法來跟被桶的人解釋~而且他們用肯定句
→ sbboky:職棒難杜悠悠之口沒錯~但這本來就是不合理且不被法律允許的
→ granter:職棒選手也得怪怪自己的學長吧 不打假球 會有此言論嗎
→ granter:人家說事不過三 我們的職棒 還真的很爭氣 超過三次
→ granter:被人家酸了幾句就會崩潰 那之前傷了球迷的心 又如何講
推 horse222456:星海就星海  扯到職棒幹嘛...- -  雖然那天我等TESL
→ horse222456:也等了很久...
推 sbboky:你絕對沒有我和選手等的久Q_Q~那天選手全都睡成一片...
→ horse222456:師哥辛苦了  <_ _>
推 nickli00:桶的好  推
推 sbboky:只是當我們看到九下的全壘打的時候...滿場幹聲啊啊啊啊Q_Qa
推 horse222456:噗  好有畫面XDDD
推 nickli00:要是我就把說打假球的桶一遍 假如爆出打假球在道歉解桶:D
推 Lahaluto:等爆出來都系統解桶了吧~~~
→ Lahaluto:這篇桶的確沒問題啊.....
推 okcall:這也能覺得不該桶...平時棒球比賽結束的早都不喊 打延長賽
→ hophop:說選手做假..對認真打球的球員是最大的汙辱...
→ hophop:即使是質疑也算是人身攻擊了吧...
→ okcall:就出現 這擺明了是因為拖延到電競不爽了才喊啊
推 foxeshen:桶的無誤 沒證據的這種言論本來就是誹謗
推 okcall:之前我就推文了 這引戰+造謠+重大人身攻擊
→ okcall:要討論也是討論桶多久 不是桶不桶
→ DesertShield:這種感覺就像是隔壁班的作弊，自己班上老師跑去記過
→ DesertShield:一樣莫名其妙
→ louisilan:樓上例子更莫名奇妙 這叫隔壁班跑來這般作弊 老師不罰嗎
→ louisilan:難道因為是隔壁班的關係 本班老師就不能管?
→ louisilan:再說 棒球有他專屬的板 想要抱怨有專門的黑特
→ louisilan:批評選手 分析賽況 評論賽術運用無可厚非
→ louisilan:不代表就可以言語污辱選手 甚至沒有事實根據上恣意造謠
→ louisilan:不喜歡職棒可以選擇不要看 但是抱怨拖到星海應該找緯來
推 DesertShield:舉錯例子，應該說隔壁班的在小考 班上的同學拿著課本
→ louisilan:緯來跟星海板又沒有僱傭關係 更不是關係企業
→ DesertShield:一邊抱怨隔壁班怎麼考這麼久一邊在填隔壁班的考卷
→ DesertShield:然後就被班上老師記過了 這樣不怪?
推 istudyinnuk:D大大 還要吵 要不要針對放鳥一事 解釋一下
推 louisilan:這個例子更聽不懂了 隔壁考試是隔壁的事情 關本班啥事
→ louisilan:譬喻這個例子 又跟這次判決有何相關?
→ louisilan:[本班沒有小考 拿隔壁班的測驗券填寫又沒有作弊嫌疑
→ louisilan:既沒有違規事實 當然沒有處分之虞
→ DesertShield:i大 放鳥的事跟當事人解釋過了 基本上關你什麼事?
→ louisilan:回歸判決是有人身攻擊 已構成違規之嫌 在於處罰輕重
推 istudyinnuk:這種牽扯買賣放鳥的事 被公布ID 放上來討論很正常啊
→ istudyinnuk:甚至都可以置底公告黑名單了
→ DesertShield:你想針對我幹嘛不開一篇文? 在推文裡吵幹嘛= =
→ DesertShield:這樣喔，你要不要寄信叫版主把我列進黑名單為民除害?
→ istudyinnuk:你想針對PSO 也乾脆另開一篇文 不是也很好^.<
推 louisilan:沒有更好的例子要舉出嗎? 那我去睡個覺起來再看戰況如何
→ DesertShield:我在這篇不就是針對水桶推文嗎?i大在跳針了?
→ DesertShield:lo大我認為這例子很貼切了 有人指稱任何球員
→ DesertShield:打假球嗎? 如果有的話人身攻擊就成立
推 istudyinnuk:我是啊 那又怎樣 我就記得你這放鳥ID 也沒辦法
→ DesertShield:如果只是說"是在打假球喔"，則應該只能視為嘴砲
→ DesertShield:嗯 那我就不用理你這跳針ID了
推 louisilan:3-1 對特定人或【群體】人身攻擊者
→ louisilan:嘴砲不代表就不用負責 以前陣子威脅攻擊元首的新聞來看
→ DesertShield:哪個群體? 球員? 工作人員? 裁判? 主播? 球評?
→ louisilan:難道可以說是我打嘴砲 就可以不用法律制裁?
→ DesertShield:是這樣沒錯，又不是推文說要殺哪個元首
→ louisilan:明顯的是針對那一場比賽而言 客觀認定上並無偏差
→ louisilan:既然是針對那一場比賽 那當然就是參與球隊與球員而言
→ DesertShield:你這種胡亂臆測別人意圖的行為才叫做人身攻擊
→ louisilan:疑? 從頭到尾我有攻擊他人字言? 污辱性字言? 謾罵言語?
噓 joe675029:自以為很幽默
推 DesertShield:果然是個不懂人身攻擊的板友  去google一下吧
→ hophop:某L完勝 (無誤)
→ louisilan:不懂哪裡人身攻擊? 因人廢言? 還是對人不對事?
→ DesertShield:關於人身攻擊的謬誤，有一種十分流行的誤解，
→ DesertShield:就是以為責罵或批判人的品格便是犯了人身攻擊的謬誤
→ louisilan:雙方在討論事情的時候，雙方不是以事實根據來討論
→ louisilan:而是以對方的人格特質等等，以「傷害對方人格，
→ louisilan:來達到駁斥對方論點」的行為
推 DesertShield:回歸討論原點，這次的水桶到底是不是人身攻擊?
→ louisilan:話語是當事人說出的 我又沒有幫他捏造
→ DesertShield:lo大貼了這麼多應該很清楚
→ DesertShield:CHAN761205:回來12局 7:7  是打假球喔
→ DesertShield:請問是用誰的品格駁斥了誰的論述?
→ louisilan:反思一下 如果此次比賽確實有造假之嫌疑 甚至有證據提出
→ louisilan:那就是依事實而言 於言有根據
→ louisilan:但若沒有事實佐證情況下 那不就是涉嫌攻擊之虞?
推 Lahaluto:其實D大單單只看二樓噓文~其實不會怎樣並沒有什麼
→ Lahaluto:但是按END底下一大篇好像就有點.........
推 DesertShield:剛剛那個扯到放鳥的i板友確實違反了板規3-1
→ louisilan:那就不在本篇討論範疇 請自行向板主申訴
→ DesertShield:重點就是版主用"人身攻擊"桶了沒有人身攻擊的板友
→ DesertShield:請問lo大這算不算本版討論範疇?
→ louisilan:以沒有事實根據的言語去傷害他人人格品行
→ louisilan:難道就不是人身攻擊?
→ louisilan:又不是非得要出現污辱謾罵才算數
推 istudyinnuk:我違反板規囉 陳述我知道的情況 DesertShield
→ istudyinnuk:此ID有被發文控訴放鳥 這樣有人身攻擊喔
→ istudyinnuk:那快去申訴 放鳥ID
→ istudyinnuk:快 我把你ID都打出來了 快去申訴
→ DesertShield:傷害了誰? 就算有好了，到底關星海板什麼事?
→ DesertShield:更何況該板友根本沒有此行為
→ kgb1019:有懶人包嗎
→ louisilan:的確不關星海的事情 但星海開宗明義有講討論星海相關
→ louisilan:但是不代表可以發表涉嫌違規的言論
推 okcall:關星海板什麼事? 在星海板的任何一個字都跟星海板有關阿
→ louisilan:套一句版主所言
→ louisilan:版規沒講說非相關星海文章(或推文)就可以不遵從星海板板
→ louisilan:規
→ DesertShield:既然不關星海的事 星海版主桶下去也很奇怪
→ louisilan:大前提既然已經違規 更何況有言語違規嫌疑
→ DesertShield:可是版規就會禁止政治相關 連M版主都說討論這個OK了
推 okcall:你先仔細看看板規吧 板規3-1哪裡說要跟星海有關了XD
→ DesertShield:就在本篇第四頁!!lo大請先去看完再討論OK
→ okcall:告訴我 板規3-1有沒有說要跟星海有關才會處理
→ DesertShield:告訴我，說職棒打假賽有沒有關係?
推 louisilan:版規有說非星海言論一切言論可不必遵守版規規範
→ louisilan:好像沒有吧?
→ okcall:當然有關係阿 引戰 造謠 人身攻擊阿
推 istudyinnuk:哀 自家戰隊的 好丟臉
→ louisilan:目前提出的論點 好像以上推文都有答覆
→ louisilan:請問還有新的論點駁斥?
推 DesertShield:推 Mikli:我之前沒有桶過職棒打假球
→ DesertShield:你講棒球打假賽當然ok因為中職很早就有球員跟教練有
→ DesertShield:罪確定了。
→ DesertShield:Mikli:之前桶GauYi是因為他影射台灣電競打假賽
→ declare:被水桶的人有去跟版主討論 再去申訴嗎?
推 hophop:板規3-1那麼清楚了  幹嘛還要一直跳~跳~跳~~
→ DesertShield:不是棒球打假球
→ hophop:大將軍只說他沒桶過  不代表他碰到的話不會桶  OK?
→ DesertShield:跳跳跳，如果版主是M，會這樣桶嗎? 沒桶你們會出來
→ DesertShield:跳腳嗎?
→ DesertShield:他明明說這樣說是OK的 到底是誰在跳
推 louisilan:請問現在版主是誰? 如果Mikli上任有覺得不妥自己會解桶
→ declare:我怎麼覺得整篇跳腳的人出現機率超高的...
→ hophop:我之前沒有桶過職棒打假球(大將軍沒說過他有碰過類似案例)
→ declare:超激動的，不知道在激動什麼戰士 orz
推 okcall:你沒有搞清楚mikli的意思 他的意思是說那些假球定讞的選手
→ louisilan:以目前水桶標準似乎無誤 如果有冤枉之情還有管道申訴
→ okcall:跟教練可以說他們打假球而不是該天場上那些選手你可以影射
噓 istudyinnuk:→ CHAN761205:桶就桶啊  棒球板也隔空桶我好了
推 louisilan:當天比賽球隊的教練選手有何證據可以支持造假之說?
推 DesertShield:算了，跟為戰而戰的人怎麼講都是白搭
→ louisilan:所以沒有新的論點了? 大家解散休息吃飯嚕
推 okcall:同意白搭XD 還是買晚餐準備看升降賽比較好
推 DesertShield:louis從一開始都沒什麼新論點吧XD 該下班囉
→ louisilan:根據你提出的論點來做回應阿 因為我對判決沒意見
→ louisilan:自然沒有必要駁斥版主水桶
→ louisilan:我沒有新的論點是事實 僅提供相關案例支持此次判決
推 DesertShield:我找了好久怎麼沒看到相關案例呢?奇怪~
推 Xargon:看的我眼睛都花了XD
推 louisilan:所以現在不是討論水桶本身 想要戰語病?
→ louisilan:以考試作弊作為反例 以元首新聞作為實際案例
→ louisilan:不是在前面推文呼籲要討論水桶的適當性?
→ louisilan:敢問D大是否對此水桶有何見解? 或已認同此次判決?
→ DesertShield:我也有個元首新聞的反例，怕被當成政推而已
→ DesertShield:一句一句回你推文很累 你有興趣可以站內信聊
→ DesertShield:不是每個人都喜歡把時間都浪費在這種無謂的爭辯上
→ DesertShield:尤其是另一方根本聽不進去的時候
→ DesertShield:言盡於此，我就是反對這顆水桶，louis還有意見的話
→ DesertShield:敬請以站內信給我指教，我要出門了掰
推 louisilan:主戰者怎變成受害者?
→ louisilan:反對水桶也可以提出高見 大家互相討論增進星海版規完善
推 DesertShield:拜託大大站內信  用推文的不累嗎
→ louisilan:討論水桶本來就在此討論給大家看 私下互辯能幫助板上嗎?
→ louisilan:既然已經沒有打算要繼續討論了 那也沒必要作站內信動作
→ declare:原來會累喔XDDDDDD
→ louisilan:主辯方不斷提出新論點結果被打回 當然會累
推 DesertShield:難怪某些人都愛跳針 跳針不必用到腦 還可以順便酸人
→ DesertShield:受教了
→ declare:開始罵人了，唉唉唉...
→ DesertShield:某d好像整篇都在說風涼話喔?唉唉唉...
→ DesertShield:louis是不是該先弄清楚人身攻擊的定義再來反駁呢?
→ louisilan:願詳高見 請不要說人跳針 結果自己跳最大
→ louisilan:你對人身攻擊有深闢的見解請提出 順便可以改善版規3-1
→ DesertShield:講得很清楚了 請自行參照推文 這是版主個人問題
→ DesertShield:與版規3-1基本上並無任何衝突之處
→ louisilan:請自行參照我推文內容 與板規3-1並無違抗之處
→ louisilan:請提出版主個人問題所在
推 DesertShield:已站內信
→ louisilan:已閱信件 但在推文之中已提出反論
→ louisilan:版主先前有爭議性的水桶 不代表此篇判決就必然有問題
→ louisilan:否則變相為因人而異 而非就事論事
→ louisilan:說出來的話語本身就是自己的話負責 尤其已經傷害他人
→ louisilan:M大將軍是回應teletubby所說造假桶過人之事
→ louisilan:但是並沒有說可以隨意提出造假說
→ louisilan:畢竟現役球員並未爆發造假 以當天比賽作為時間點
推 DesertShield:請看清楚...大將軍是在回t版友沒錯，但他也說明了
→ DesertShield:他認為推文嚼嚼假球案的舌根並不需要水桶
→ DesertShield:但尊重現任版主的判決，如此而已
→ DesertShield:我信件中也只是說P的不足之處可以由以前的判決文印證
→ hophop:讓大將軍表態吧~別自己解讀~每個人解讀的結果不一定一樣
→ DesertShield:請不要斷章取義
→ hophop:對~請您不要斷章取義
→ louisilan:再討論下去淪為口舌之辯 當事人有覺得被誤桶有申訴管道
→ louisilan:新任版主上任之後有判決不當之處 自然會幫忙解桶
→ DesertShield:所以什麼都不能講，別人被桶請他乖乖去申訴
→ DesertShield:弄到都出桶了組務版的判決文都還沒下來
→ DesertShield:想必louis沒經歷過滷蛋時期
→ louisilan:單就M大將軍判決內容 案例是當事人在比賽過程中
→ DesertShield:請你用完整的辯證回復我的站內信吧
→ louisilan:提出假球風波中的關鍵人物
→ DesertShield:在這用推文回應難免會流於片面
推 louisilan:討論水桶 用私信互相討論於本次判決有何幫助?
→ DesertShield:面對一個不上線的版主，能有何幫助?
→ DesertShield:至少我能知道你的完整論述，而不是四散的隻字片語
→ louisilan:至少討論過程大家看的到 新舊任版主也看的到
→ DesertShield:他們會看得很累 版友也會看得很累
→ DesertShield:而且看起來雙方就是各持己見 沒辦法有效的溝通
推 istudyinnuk:不累阿 看某人的推文挺有趣
→ DesertShield:要對版務有貢獻的話整理之後提出版務改進的討論文
→ DesertShield:不是更清楚?
推 louisilan:既然你對判決有異議 表示對版規見解不同
→ DesertShield:嗯嗯某版友不客氣唷~希望版主能快上線處理你的水桶^^
→ louisilan:是否應該是由你來發文討論 而非支持判決的人來發?
→ DesertShield:我是對P版主的判決有意見  與版規無關
→ louisilan:版主判決是根據版規 既然你對判決有異議自然對版規見解
→ louisilan:不同 怎會跟版規無相關
→ DesertShield:我只是請你回信解答我的疑惑之處 為何堅持要用推文?
推 istudyinnuk:來啊 放鳥ID 陳述事實罷了  lol
→ DesertShield:版主連人身攻擊都解讀錯誤了，你覺得是什麼問題XD
→ louisilan:說過了啊 私信給你對此次判決沒有益處
→ louisilan:那是你主觀認定 而非建立客觀事實
→ DesertShield:還有你的4F推文，別高興得太早，呵
→ louisilan:既然說人身攻擊解讀錯誤 那錯誤在哪?
→ louisilan:我所說客觀事實 是球員並沒有爆發造假
→ DesertShield:請問哪場賽事在賽前就有爆發造假?
→ louisilan:既然賽後也沒有爆發造假 那不就是攻擊之虞?
→ DesertShield:您的意思是球員有打過假球就可以質疑他這場有沒有造
→ DesertShield:假? 所以他人身攻擊的對象到底是誰?
→ louisilan:這又是你解讀錯誤 我所說是現役球員並未造假
→ DesertShield:球童可不可以提告?啦啦隊可不可以提告?
→ DesertShield:比賽用球生產廠商可不可以提告?
→ louisilan:請站在本版版規基礎上看待此次判決
→ louisilan:前文略...重大人身攻擊..略，看板使用者均得檢舉
推 DesertShield:重點就是沒有指涉對象，人身攻擊不成立啊
→ louisilan:時間點針對那一場比賽 難道會是指球賽以外的任何地方?
→ louisilan:比分比數都打出來了 難道同時同地也有一場比賽
→ louisilan:群體對象已經有了 難道判決非得限定某一個體?
推 DesertShield:對
→ DesertShield:在同一個棒球場的人並不構成同一個群體
→ DesertShield:例如"時報鷹他們是打假球喔"
推 louisilan:當下時間點有兩隊正在進行比賽 如何解釋?
→ louisilan:該員也未指稱是前涉嫌假球案之人員 球隊
→ DesertShield:這樣才算成立，而且頂多只能說誹謗
→ DesertShield:根本不構成人身攻擊 所以你的論點是?
推 JessicaAlba:高義可以永久吧？
推 DesertShield:lo大累了嗎? 早叫你回站內信了XD
→ louisilan:所以以你的論點是傾向輕判 而非重判 但違規事實有?
→ louisilan:但同樣是針對造假之言論 何以前者案例可以採用3-1
→ louisilan:後此次案例卻不能採用3-1
推 DesertShield:我認為根本不該水桶 誹謗與人身攻擊都應該有相當明確
→ louisilan:以此來看 就不是PSO版主有問題 依循前例而是版規不良?
→ louisilan:你既然說以你的觀點有誹謗 卻又不該水桶?
→ DesertShield:的對象  而且C版友也不是惡意散播 根本不應該判
→ DesertShield:不然現在還有一堆聽到中職就搖搖頭說假比賽有什麼
→ DesertShield:好看的人怎麼辦? 全部都人身攻擊?
→ louisilan:所以以後大家都可以在星海暢所欲言說假賽而不必受罰?
→ louisilan:但星海板開宗明義已經說討論與星海相關言論
→ louisilan:且其言論均受站規 法律之規範
→ louisilan:既然這裡是公開場合 何以不必對其言論負責?
→ louisilan:網路上的言論本來就已經受法律規範 可以恣意造謠嗎?
→ DesertShield:嗯，重點就是要告也告不成啊
→ DesertShield:討論與星海相關?那該篇一堆討論棒球、KR的都OK囉?
→ louisilan:所以告不成就不能管 不能管就不能判 那規範何用?
→ louisilan:該篇是實況文 因棒球延賽大家都在等 為何不能順便討論?
→ louisilan:且討論的大部份版友也沒被捅 包括我自己
→ louisilan:若採放寬認定認知 討論限於星海或【其比賽相關】之內容
→ DesertShield:沒犯版規也沒犯法 法律問題是您提出來的
→ DesertShield:討論棒球嘴砲一下根本是人之常情 中職打過假球拿出來
→ DesertShield:消遣一下好像殺人放火一樣 唉
→ louisilan:所以你認定假賽兩字並不具有任何污衊攻擊意涵?
→ louisilan:打過假球 與現在打球是不一樣的
→ louisilan:但客觀認定上已經構上對職棒的傷害
→ DesertShield:我認為不構成啊，認定有沒有傷害不是星海版主來認定
→ DesertShield:客觀認定? 如果從來沒打過被懷疑有打才叫傷害吧?
→ louisilan:既然來到星海板上自然由板主管理
→ louisilan:否則板主公用何在?
→ louisilan:從來沒打過被懷疑有打才叫傷害吧? 現役球員誰有?
→ DesertShield: 既不構成人身攻擊 又不是當天參加球隊人員提出申訴
→ louisilan:前文略...重大人身攻擊..略，看板使用者均得檢舉
→ DesertShield:那版主桶了是為了什麼? 有誰說是現役球員打了?
→ louisilan:表示已經有板友認知上涉及違規嫌疑才檢舉
→ DesertShield:...略...何謂人身攻擊?....略...
→ louisilan:又不是每個球員都有時間上網到處查看不利言論
→ DesertShield:嗯，你覺得那句話沒被貼出公告有幾個人會看到?
→ louisilan:以往案例可以採用3-1 本次案例何以不行?
→ DesertShield:你覺得現在這篇公告貼出來會不會有更多人看到?
→ louisilan:前者C大被罰就不該 後者G大被捅就是公義?
→ DesertShield:以前做錯的事可以，那現在做錯的事為什麼不行?
→ DesertShield:因為高義爭議很多，先處理C大 我沒說到高義的部分
→ DesertShield:為什麼要這麼急呢XDD
→ louisilan:依你的論點 沒有前科的人不該被罰?
→ DesertShield:你已經剩這種論述可以提了?
→ louisilan:DesertShield:CHAN761205就可惜了，被陪葬
→ DesertShield:誰都不該被"亂"罰 請先不要討論到高義好嗎XD
→ louisilan:此次判決適用版規有瑕疵 但違規事實卻有?
→ DesertShield:高義比較流於引戰 C大算是被拖下水沒錯
→ DesertShield:   並無違規!!!
→ louisilan:那應該討論的是適用哪一條?
→ louisilan:C大在前 G大在後 後來的人有超能力可以影響前人
→ DesertShield:都不適用，該討論的應該是版主對於法律名詞定義的
→ DesertShield:認知程度
→ louisilan:所以你的認定就是不該桶 那G大被捅你卻叫好?
→ DesertShield:lo大撐得住嗎? 要不要回文比較講得清楚呢?
→ louisilan:噓 DesertShield:桶高義很好啊
→ louisilan:猶言在耳 既然不是處在客觀立場上 何以作出客觀判定?
→ DesertShield:很好啊，你去看看他都說了些什麼東西
→ DesertShield:這裡用引戰桶進去也算名正言順
→ louisilan:針對事件本身好嗎? 一事規一事
→ DesertShield:istudyinnuk懂了嗎?一事歸一事
→ DesertShield:噓 GauYi:打假球還有人看  這可以用引戰或挑釁來判
→ DesertShield:因為他說話的對象是中職的觀眾 用引戰/挑釁判很合理
→ DesertShield:C大比較像是自言自語 頂多就是用詞強烈了點
→ louisilan:所以呢? 說球員打假球就可以沒事?Y
推 JessicaAlba:爆
→ DesertShield:沒有任何不符版規3-1的條件存在
→ DesertShield:哪個球員?
→ DesertShield:你指名道姓的說某球員打假球當然該桶
→ louisilan:已有有交代時間地點且是當下比賽狀況 還能有誰?
→ DesertShield:這種情況是告的成的 但你說他指哪個球員?
→ DesertShield:誰? 二軍算不算? 防護員算不算?
→ louisilan:某一特定個體或群體 不就指向那一場比賽的球隊而言?
→ louisilan:已有特定群體 討論針對哪一位球員本身有意義嗎?
→ DesertShield:哪支球隊? 你知道他在說獅還是說猿?
→ DesertShield:也有可能是裁判啊，推論錯誤
→ louisilan:難道還會是別的隊伍? 當下就兩隊在比
→ DesertShield:你以為只有球員能做假喔?
→ louisilan:當下時間點 當下賽況 當下場地 就已經指向特定群體
→ louisilan:詳細是誰操作有意義嗎? 且無事實證明造假說
→ DesertShield:你說說看他是指涉誰吧?
→ DesertShield:總之你那麼認真看一個版友的推文幹嘛?
→ louisilan:特定群體很難理解嗎? 難道指向別的地方?
→ DesertShield:特定群體? 都跟你說是兩隊了還特定群體
→ louisilan:疑? 說不不該說的話語 我就不該看? 這是為什麼?
→ DesertShield:我沒看過特定兩個對象的
→ DesertShield:我只是好奇你為了鬥爭這兩個這麼不留餘力幹嘛
→ louisilan:沒有事實證明造假 自然指參與球賽人員? 難道只有一隊自
→ louisilan:己打自己?
→ louisilan:從頭到尾好像都是你在戰吧?
推 DesertShield:你要嘛就說對象是中職 要嘛就說是某一球團
推 TheMidnight:Desert快把小說買下來 !!!!
→ DesertShield:桶錯了不該戰喔呵呵呵呵
→ DesertShield:O版友對不起~~~你願意的話我用原價跟你買QQ
→ louisilan:該場比賽不就是中職 難道是會是其他球隊?
→ louisilan:何以先前案例一隊爆發造假 卻可以拖垮整個中職?
→ DesertShield:嗯，不過中職的確打過假球  這樣一講就通了
→ louisilan:重點是在此時此刻有嗎? 有事實可以佐證嗎?
→ DesertShield:所以就算質疑中職未來會不會再有相關情事發生也是很
→ DesertShield:合理的，結案
→ louisilan:斷章取義的典範 此時此刻不代表未來
→ DesertShield:你現在過的每一秒鐘都叫做此時此刻好嗎?
→ louisilan:判決的當下 難道就不是特定時間點
→ DesertShield:你一直在此時此刻上打轉幹嘛
→ louisilan:在那一場比賽有嗎? 在哪個時間點有嗎?
→ DesertShield:判決都是判過去的事啊 你未發生先判喔?
→ DesertShield:為什麼要一直問有沒有呢
→ louisilan:判決是判過去的事是你說的 現在C大違規不就是?
→ louisilan:j未來即便發生了 也跟此判決無關?
→ DesertShield:就判錯了，此時此刻這個概念不是我提的
→ DesertShield:未來發生了會有很多人來這篇朝聖XD
→ louisilan:那是以後的事情 況且我對中職沒興趣 不代表可以隨意污衊
→ DesertShield:哪裡汙衊了?
→ louisilan:自行看推文  何必一個圈子轉來轉去
→ DesertShield:我問的東西你都講不出個所以然
→ louisilan:你說的東西也講不出個所以然
→ louisilan:至少無法說服我
→ DesertShield:還說我斷章取義 叫你用站內信討論偏不要，糗了吧
→ louisilan:誰糗了? D大好像也沒有推翻判決
→ DesertShield:因為你問得太沒sense了 我也只能打你的臉XD
→ louisilan:以結果論來看 誰比較糗?
→ DesertShield:版主沒上是推翻個什麼鬼 你當我是版主喔?
→ DesertShield:你啊XD
→ louisilan:疑? 你可以去申訴小組長阿
→ louisilan:有更好的推翻管道
→ DesertShield:嗯，謝謝您的指教，您真是天縱英才啊
→ DesertShield:我怎麼沒想到去"對小組長提申訴"呢^___<
→ DesertShield:(還有，不是"申訴小組長" 申訴小組長幹嘛?)
→ louisilan:喔 所以現在只能玩挑語病?
→ louisilan:那與此次判決有何相關? 針對語誤 還是針對判決?
→ DesertShield:針對判決已經講完了，是您自己搞不清楚狀況
→ DesertShield:只好挑挑語病 請您見諒^____^
→ louisilan:因為你的論點說服不了我無違規嫌疑
→ louisilan:卻又提不出更好的論點 反而挑語病
→ DesertShield:是您一頭轉進死巷子的喔~~~^___<
→ DesertShield:寄給您的信已經清楚的講明四點論述了
→ louisilan:因為你一直要兜進這個死巷 卻沒有新的東西
→ DesertShield:不正面回應卻一直含混其詞，難怪我要挑語病
→ louisilan:嘖嘖 那怎不要你自己公開信件內容 讓大家省思?
→ DesertShield:你的新東西只是問我是不是此時此刻?
→ louisilan:此時此刻意只當下比賽的狀況 也是就那個時間點比賽的人
→ DesertShield:可以啊，只是會有人噓文說不該討論組務
→ DesertShield:你敢跳出來說是你叫我PO的嗎? 你敢保證我就公開
→ DesertShield:早就想公開了lol
→ louisilan:疑? 你想PO關我什麼事?
→ DesertShield:怕PO了干擾到星海版的和諧囉
→ louisilan:PO文是你的自由 但會不會違反版規就不是我能管轄
→ DesertShield:如果您剛好又因為不可抗力之狀況沒有回覆 就好笑了
→ louisilan:請問我有何義務一定要回覆呢? 陪你玩到現在很有趣
→ louisilan:但爛戰就沒有繼續的必要
→ louisilan:預先恭祝你能推翻違規水桶 甚至幫助他們不被水桶
→ DesertShield:能跟您玩到現在也真的很有趣 但打完就跑也很窩囊
→ DesertShield:希望您能保佑中職不會再有假球^^
→ applegood2:有在營業