[公告]istudyinnuk水桶14天

[Arnol (阿諾)]

一、主文

istudyinnuk 水桶14天

二、事實

原文已被刪除，從刪文備份中尋出

推 istudyinnuk:其實不用說我也知道 肯定是室友砲友好基友
三、解釋

經被影射之當事人來信檢舉，

以性別認同的個人隱私開玩笑造成當事人感到不舒服

並以基友砲友等字眼形容兩位當事人

以板規3-1 水桶14天


--
推 zealeliot:東京熱是什麼？
推 pttnowash:東京熱是聖嬰現象引起的 因為太平洋的洋流在東京灣外海
→ pttnowash:因為溫室效應而不正常的流動 竟然冬天也過來 導致本來
→ pttnowash:應該很寒冷的冬天東京 變得很熱 簡稱: [東京熱]
推 Raidensnake:樓上GJ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.217.120.184
推 gargoyles:阿諾和海爪
推 stanwhale:          肯定是
→ fkc:                      好
→ linceass:                 好朋友
→ sakula248:                  寶寶                (想釣我啊~~)
推 applegood2:                     兼
※ 編輯: Arnol           來自: 203.217.120.184      (11/03 00:35)
推 uprut:基友不具眨意吧，這樣判反而像是有眨意
推 Keo:說是炮友就是誹謗了
※ 編輯: Arnol           來自: 203.217.120.184      (11/03 00:37)
推 sakubo:性別認同個人隱私....還好吧...?
→ uprut:那基友的部分應該刪掉
→ Puser:這是當事人的感受 他不愛同性 不舒服 跟板主無關
→ uprut:當事人感受只是考量之一，有些詞就是不帶眨意，就是不能禁
→ uprut:這是規範面，不受個人感受影響
同性戀一詞也不帶貶意，但是法律上也有公然毀謗成立的案例

建議大家不要碰觸敏感地帶。
※ 編輯: Arnol           來自: 203.217.120.184      (11/03 00:43)
推 hollynight:基友不具貶抑嗎? 常聽人家說搞基 基不是港語的gay嗎
→ Puser:板主明知可以告人還放任大家散佈跟H關係 是陷阱!!!(?)
推 guestoo:大佛被送進水桶... 默哀
推 kirimaru73:沒有中性詞這種東西 發言者有貶意就是攻擊行為
→ kirimaru73:之前有個人有個形容女生長得像陳為民 照樣被告成
推 uprut:陳為民那個有判有罪嗎
推 hydra6716:('-'*)
→ KMSNY:基友不具眨意 砲友就有?  哪國邏輯
推 plantqq:如果法官覺得真的長的像 那有可能沒罪
→ KMSNY:複製完才發現上面的貶打錯了-.-
→ plantqq:長的像陳為民 可能眼臉很像 這不好說
→ hydra6716:如果你沒經過別人同意就隨便把別人之間貼上基友砲友
→ hydra6716:的關聯，人家要檢舉你也是活該中槍而已
推 uprut:砲友的部分我沒意見，基友涉及到某一群體，就像陳為民有其人
→ uprut:我是認為，一旦處罰用這些字形容人的行為，反而是隱含這些字
→ uprut:具有貶意此種前提
→ uprut:Hydra你所謂被貼上此種稱謂就可檢舉的理由是什麼
→ hydra6716:3-1條例本來就是對方的言論造成你不舒服
→ hydra6716:你有檢舉經過板主判斷之後都可以桶
→ hydra6716:重點在於"經板主認同"，這東西是自由心證的
→ hydra6716:既然檢舉人認為不舒服，那就有拿出來檢視的條件
→ hydra6716:先桶了也沒什麼問題
→ uprut:3-1那裡有提到「不舒服」這一要件？
推 Keo:看判例最快啦
→ uprut:版主只能判斷有無人身攻擊
噓 nooldlin:這判決有瑕疵吧
→ Keo:http://ppt.cc/MC-X
推 QJP0518:請問nooldlin在MLB板被水桶感想如何
推 askl817:good job 早該桶了 這個人嘴巴很不乾淨
→ hydra6716:原文不是說了檢舉人對於性別上的差異文字感到不舒服嗎
→ hydra6716:這不是人身攻擊是什麼？
噓 nooldlin:　MLB根本是版黃管的地方
→ nooldlin:沒怎樣也被捅　有夠屌
推 uprut:舒不舒服是他決定是否要檢舉，但是人身攻擊考慮的是人格是否
→ uprut:受到損害，這和舒不舒服有什麼關係？
推 blanka0318:nooldlin: 我都沒怎樣 為啥不讓我選板主
推 Keo:我感受到不舒服就是覺得人格受到侵害 有問題嗎？
噓 nooldlin:版主可能要解釋１下讓大家知道吧？
→ nooldlin:０３１８　我可沒說過這句話哦
推 uprut:有問題，人格、名譽這些東西最好會因心情而改變
推 blanka0318:明明有參選條件 自己硬要跳出來被噓 有啥差別嗎?
噓 nooldlin:我也是抱著服務大家心態出來選　不算是映跳出來
推 Keo:決定心情的要素有很多 名譽遭到損害就是其中一種
→ blanka0318:所以你會被噓啊 不在乎規矩的人想管板? 哼
→ hydra6716:為什麼不會因為心情改變，滿有趣的
推 uprut:所以心情也可能受到其他因素影響，不能說心情變化就是名譽受
推 QJP0518:啊這民法就規定很明確了啊
→ uprut:損。至於名譽為何受損，就只能看什麼能夠傷害名譽。
推 firet:某人一直亂噓....這到底哪裡不對
噓 nooldlin:我是覺得版主該不該下台為這件事情負責呢？
→ uprut:問題就回到，是否有使用具貶意之類的字詞
→ QJP0518:就不用理他了吧XD
→ uprut:我與噓的無關，我只就事論事
→ hydra6716:3-5
→ zseineo:nooldlin剛在LOL版被水桶就跑過來鬧了XD
推 blanka0318:上了法庭由法官認定 在板上由板主認定 很難懂?
→ hydra6716:同篇文章噓超過3次，原po檢舉就可以桶了
→ hydra6716:阿諾快寄檢舉信給阿諾阿!
→ hydra6716:你覺得沒有，檢舉人覺得有，板主覺得有，不就好了？
→ hydra6716:不滿你可以寄信給當事者請他去板務組申訴
→ zseineo:別跟他認真了，他擺明就來鬧的XD
推 Keo:懶的爭了 有判例自己不看 睡覺去
→ zseineo:剛剛在兩個版被水桶而已XD
→ uprut:可是版主說基友像同性戀不具貶意
→ hydra6716:所以你現在只是想爭判例把基友拿掉留著砲友而已？
→ hydra6716:糾結這個是為了什麼實在很難理解。
→ uprut:嗯，因為涉及到特定社會群體
→ firet:整天在鬥版主下台...亂板亂到被桶就輸了好嗎!
推 QJP0518:但是你說對方搞同性戀使得當事人感到不舒服  這就可以提告
推 nooldlin:其實當事人無心就放過他吧
推 Lahaluto:這個判決沒問題啊~給大姆哥~~讚啊~
→ blanka0318:個人觀點: 同性戀者不帶貶意 但基友這詞有輕蔑之意
推 uprut:Q是說我嗎？我的說法是，因為3-1是限當事人告，他不舒服他就
→ uprut:可以告，但是最後還是要看怎麼判啊
→ blanka0318:nooldlin 你去開個人板 你愛放過誰隨便你
推 jayin07:可以去組務檢舉，或是開聯署
噓 nooldlin:純噓０３１８　別一直針對我
→ blanka0318:阿板主不是判出來了? 來亂的逆?
→ hydra6716:又噓一次了 R.I.P.
→ uprut:也有人被說基友不會有心情影響，就不會告；但是告不告還是要
→ uprut:看怎麼認定。
→ jayin07:連署被轉錄過來是不能刪除的
→ blanka0318:我針對很奇怪的言論發言 不可以嗎?
→ hydra6716:所以3-1不是寫很清楚"板主認定"嗎...你到底要糾結什麼
→ jayin07:建議用不著在這裡戰，直接移駕組務便可...
→ hydra6716:你覺得這次板主認定有問題，板務組可以提阿
→ uprut:現在就是在爭判決的理由
推 firet:6噓 and counting
推 nooldlin:補推　大家心平氣和的討論
→ uprut:之前M版主就支持版務可以在本版討論，判決以往也都在這裡討
→ firet:有人不想被說是同性戀也不行嗎
→ uprut:論。我沒有向版務組提的打算。
推 Lahaluto:打完人要摸摸頭了~XDDDD
→ uprut:可以，那是個人自由，但是也可能限制別人的自由
→ blanka0318:這邏輯真奇怪 提告跟判定的責任歸屬都搞不清楚
→ uprut:現在討論的就是，這兩種自由之間的平衡
→ Lahaluto:說人家朋友是砲友也是貶低人家朋友的人格啊~
→ QJP0518:哪有限制到別人自由?
→ Lahaluto:人家不爽也可以檢舉的~..╮(﹋﹏﹌)╭..
推 firet:限制什麼自由?言論嗎?!那我覺得被侵犯就不能提出囉?
→ blanka0318:哪來自由的平衡 責任歸屬不同方 是要平衡啥?
→ Lahaluto:人家交友交一般朋友被說成是砲友~這多傷人啊~~~被桶活該
推 nooldlin:其實很簡單　阿諾出來說幾句話不就一切OK
→ uprut:就是要看這之間使用的字眼是否帶有貶意啊
→ uprut:L大概沒看前面推文，我說對砲友這部分沒意見
→ blanka0318:所以你的意思是判決成立 大家就都不能在板上喊搞基?
→ Lahaluto:( ￣ c￣)y▂ξ 交朋友被說是砲友 那當夫妻可以說砲妻嗎
→ nooldlin:L大請看前面推文
推 Xargon:點進來以為我走到法律版
→ firet:不是要看當事人是不是覺得這些字讓他覺得不舒服嗎?@_@
→ Lahaluto:那還要爭什麼~~沒什麼好爭的吧= =
→ hydra6716:這串判例就是檢舉人看了不舒服，而板主認定如此 結案
→ uprut:喊搞基就有被水桶的可能性
→ QJP0518:我舉個例好了...狗這個字無貶意  但你說對方是狗就可提告
→ hydra6716:我也不懂到底要爭什麼。
→ Lahaluto:經被影射之當事人來信檢舉 <===這不是第一句就有了嗎
→ blanka0318:所以說你搞不清楚責任歸屬啊 當事人當作開玩笑會告你?
→ hydra6716:你沒事為什麼要"對著別人"喊搞基？
→ QJP0518:剩下判決是交由法官的...
→ hydra6716:對著正常性向的人喊"搞基"，你要跟我說你沒貶意我才不信
→ blanka0318:你去跟不認識的路人說 你是同性戀者 你看看會怎樣
→ firet:應該會被揍XD
→ uprut:就跟KEO提到的判例一樣，反而在判決中將同性戀視為不被接受
→ uprut:的群體。
推 Lahaluto:所以我跟本沒必要看前面推文啊~
→ Lahaluto:當事人都檢舉了~我何必去看你們推文~( ′-`)y-～
→ blanka0318:同性戀者沒有貶意啊 但是你指著人家說人家是同性戀者
→ QJP0518:接不接受這話題根本不該是在本例判決中該出現的好嗎?
→ blanka0318:這樣沒問題嗎?
→ uprut:L還是看一下推文好了，如果你要質疑我對砲友部分的意見的話
→ blanka0318:這啥鬼邏輯? 鬼打牆嗎? Orz
→ hydra6716:blanka說得很清楚了，我不懂你到底還想質疑什麼
→ firet:uprut我真的不知道你想爭什麼
→ QJP0518:所以你就應該出門到樓下7-11對店員說"你是同性戀者"看看啊
→ uprut:正是因為視為不接受的社會群體，才得出這字成為名譽損害的原
→ uprut:因
→ zseineo:同性戀這字沒有問題，沒有貶意
推 nooldlin:UP妳到底質疑什麼　直接說出來別跳針好嗎
→ zseineo:但是你今天罵我同性戀我就告你，有問題嗎？
→ uprut:我爭的就是避免將基友視為造成人身攻擊的字眼
推 blanka0318:所以呢? 要不要轉錄到兩性關係板? Orz
→ zseineo:這是當事人感覺得問題啊
→ hydra6716:"須經當事人之檢舉，板主始得認定"
→ hydra6716:這段中文有沒有這麼難？
推 JuanPierre01:乾脆當事人直接舉證 "室友"跟當事人是異性好了XD
→ hydra6716:要不要我幫你翻譯一下？
→ blanka0318:這一路看下來 某人的推文挺妙的 標準西瓜黨
→ nooldlin:大家都覺得這樣　你不覺得是你一意孤行覺得你對嗎
→ uprut:我前面有說人格、名譽這些與當事人感覺無關
推 Lahaluto:基什麼基~你講同性戀說不定還沒事~說什麼基友~
推 Estel:累了吧？聽首歌好嗎？    http://ppt.cc
→ QJP0518:哪有無關.......................................
→ uprut:一個是程序法，一個是實體法，簡單來講就是這樣
→ uprut:當事人檢舉就是程序開啟與否，他可以不可以告的問題
→ blanka0318:一點都不覺得人格、名譽這些與當事人感覺無關
→ hydra6716:法律去跟法官說好不好？我好累喔
→ uprut:但是告了不一定有罪，有罪與否是實體法的問題
→ hydra6716:你要不要去LAW板 po一篇討論？
→ firet:為什麼無關?!他覺得不舒服就是這樣阿
→ hydra6716:到底什麼時候bbs板主判決還要搞這麼多屎
→ hydra6716:就說了"板主始得認定"了。
推 nooldlin:其實你不知道嗎　你這種想法就是很多人口說的酸民
→ firet:所以你覺得毀謗罪跟當事人無關?
推 Lahaluto:蛇蛇當板主的時候我他媽就不信你會這麼多理由....
→ blanka0318:有沒有罪該不該罰 是板主認定 很難懂? 不認同請去申訴
推 okcall:檢舉人所謂的室友其實是自己的分身會影響這次的判決嗎?
推 Estel:俊偉哥別衝動啊 XD 這…
推 uprut:跟當事人的心情無關 =/= 跟當事人無關    我說的是前者
→ Lahaluto:語助詞怎麼了嗎~~可以告訴我 我他媽什麼意思嗎~???
→ blanka0318:不然uprut出來選下屆板主好了 你判無罪我也沒意見
→ hydra6716:怎麼會無關，我心情好的時候你罵我三字經我也沒關係
→ hydra6716:我心情不好的時候你罵我笨蛋我就可以告你了，大有關
推 nooldlin:選我當板主好了
→ Estel:我不知道 別釣我… 我只知他銀他媽不錯看… XD
→ hydra6716:nooldlin被這麼多板桶，快點趁星海板還沒桶之前多說點話
→ uprut:L常常亂砲，我以前在批組務和版上都在批Ludan
→ hydra6716:因為你也很快要進去了XDD
→ blanka0318:因為判定的責任就是在板主 你選上了你就可以判
→ uprut:那時候你還躺著選咧
→ zseineo:所以今天基友這詞被判決為構成攻擊有什麼問題？
→ uprut:我是說L
→ hydra6716:反正此例就是檢舉人不舒服 板主判定如此之後判決
→ uprut:它不是貶意詞....
→ hydra6716:就這樣，其他法律上成不成立，你去跟法官說
→ zseineo:你說你想避免這個字視為造成人身攻擊的字眼
→ zseineo:可是不管他是不是貶意詞，他造成攻擊了
→ QJP0518:那為什麼Keo的連結說罵人gay就被判拘役  你能跟我說嗎?
→ uprut:沒錯，第一句話就是這樣了
→ blanka0318:noodlin當板主是沒啥機會了 桶主給你當好不好 ^^?
推 Lahaluto:L來L去~~~L死亡筆記本都拍完了
→ QJP0518:難道是說法官也歧視同性戀?
→ hydra6716:有些詞是不是帶有貶意是由判決人主觀認定的
→ firet:uprut你理由真的蠻薄弱的....
→ hydra6716:而本例的判決人就是板主 裁定就是這樣
→ Lahaluto:當桶主麻煩超越我喔
→ hydra6716:到底要跳針什麼，真的有夠難理解。
→ uprut:我上面有說，我認為這會有歧視，這些爭議也都存在
→ zseineo:問題是我們沒人覺得有爭議，也沒人覺得這是歧視
→ uprut:我儘量提出理由了
→ hydra6716:太跳針了，我繼續去gal game了，小z交給你了
→ zseineo:我只覺得你這樣是反應過度...
推 QJP0518:沒有人跟你說我們歧視同性戀好嗎?
→ zseineo:NOOOOOO我要去睡覺了-.-
→ hydra6716:說起來我前幾個禮拜才把好幾年前買的交響樂之雨拿出來
→ QJP0518:我去看ASH..
→ hydra6716:重灌，結果發現starforce竟然不支援vista。
→ hydra6716:什麼爛防拷
→ uprut:唉，我沒有說你們歧視同性戀啊，而是說這樣判決預設了此一前
→ uprut:提
→ zseineo:starforce，有名的反正版軟體XDDDD
→ iwato0:星之力出名的爛阿，搞到沒人想買正版的XD
→ zseineo:我不覺得有預設此前提，我覺得是你想太多
→ uprut:如果版主也說他不認為帶有貶意，那就不應當作理由啊
推 blanka0318:我去練我的屎火車
→ hydra6716:當初好像是仙二還是軒轅劍幾用了starforce
→ hydra6716:還搞出買正版的人都必須上網抓免光碟的笑話
→ zseineo:有沒有貶意不是重點啊
推 Lahaluto:屎兵營啊~
→ uprut:無貶意就不構成人身攻擊，這是我的理由
→ zseineo:版主認為構成，就這樣
→ hydra6716:你一直針對"同性戀"這個詞，而不是"說的人"的意思
→ zseineo:你有意見還是往上報吧
→ blanka0318:我舉例說過了 單這個詞有沒有貶意 不等於提告人有沒有
→ zseineo:那新聞裡面法官也沒說GAY這詞有貶意啊
→ blanka0318:感覺受辱
→ hydra6716:小z我們還是去約會吧
→ hydra6716:公車這個詞無貶意 罵人公車就會被告!
推 P2P:講一個貼近點的例子 你對路人說你是人妖 一定是誹謗吧
→ P2P:但泰國來的人妖就真的是人妖 不會有誹謗的問題 對人 不是對字
推 Lahaluto:為什麼就很簡單的一件事被搞這麼複雜
→ uprut:新聞記載的是，同性戀未獲社會普遍認可，而且那篇還有其他字
推 zseineo:人總是可以把一件事搞得很複雜
→ hydra6716:用"非事實"的東西針對人說本來就是人身攻擊的一環
→ hydra6716:到底有什麼好討論的，我真的，有夠 難理解
→ uprut:因為這一開始就不是簡單的事
→ zseineo:你要約會找阿諾或者大將軍啊，不然找俊偉哥
→ firet:所以可以說人家是狗囉~
→ P2P:新聞說公然侮辱不需要侮辱的事實成立才能判 有名譽損害就成立
→ Lahaluto:找我幹嘛~我不是"基友"不要找我
→ uprut:非事實也應該是造謠之類的
→ hydra6716:說人基友不是造謠？公車啦 香爐啦這些詞也沒貶意阿
→ P2P:非事實就只是造謠？ 當誹謗罪就能廢掉了 反正我只是造謠而已
→ hydra6716:那我可以出去隨便找個女生對她說嗎？
→ Lahaluto:說人高義也可以唷@@?~~~~來睡覺了=_=
→ zseineo:法官認為，公然侮辱能否成立，與侮辱內容是否真實無關
→ uprut:說人基友可以是造謠，但不是具有貶意...
→ byjiang:不是同性戀的人被說gay是污辱 gay被說不是gay也是污辱
→ byjiang:很難懂嗎..
→ zseineo:又打轉了，簡單來說你認為不具貶意就不構成攻擊
→ zseineo:但是在場沒人這樣認為，版主也是
→ byjiang:覺得判決包含同性戀有問題的自己才是歧視同性戀吧
→ P2P:成立與否是看當事人的心理 古語有云：言者無心，聽者有意
→ uprut:"同性戀一詞也不帶貶意" by 版主
→ zseineo:這樣說太過了...只是太敏感吧
推 cashliu:歲寒三友  砲友  基友  馬友友?
→ zseineo:我們跟版主認為不具貶意但造成攻擊
→ hydra6716:這詞有沒有貶意到底跟這個判決有什麼關聯阿!!??
→ uprut:雖然我不是基友，但我認識基友，所以...
→ byjiang:無關啊
推 P2P:又如何 我跟基友還是好朋友咧
→ uprut:嗯...無貶意的話就不構成人身攻擊....
→ zseineo:OK，問題點就在這，這邊只有你認為無貶意就不夠構成攻擊
→ QJP0518:所以勒  我不是說社會公評跟此判例無關嗎  是"當事人"感受
→ zseineo:但是你也沒辦法說服我們
推 okcall:"帶著貶意"刻意說可能會讓人不舒服的詞 被捅了再來爭論這詞
→ P2P:你能找的出有哪個法官說過 無貶義就沒有人身攻擊的問題 我就信
→ okcall:不帶貶意
→ zseineo:說服我們也沒用就是，版主不在w
→ hydra6716:所以我到底可不可以說你是狗？在你的前提之下
→ uprut:的確是無法說服
→ hydra6716:狗這詞無貶意阿，要換成豬馬牛都可以
→ firet:所以可以說你是狗@@?
→ zseineo:狗很可愛的，是正面詞，肯定可以（？
→ hydra6716:上面舉例也很好啊，人妖這詞無貶意
→ uprut:說人是狗 v. 說人是基友 前者有，後者無
→ hydra6716:請問我可以說你是人妖嗎？
→ hydra6716:又給你判定就好了www，你對狗不滿嗎？
→ hydra6716:大法官出來釋憲囉
→ QJP0518:為什麼  我照你說的邏輯判斷啊  狗不是貶意詞
推 P2P:那為什麼狗又有貶義了 怪哉怪哉
→ uprut:你要說我也沒辦法，因為人妖也是人妖他媽生的
→ QJP0518:還是你歧視狗
→ firet:狗明明就是人類的好朋友你說他是罵人?
→ hydra6716:所以可不可以嘛，用你的論點來看現在隨便說別人
→ hydra6716:是人妖也是ok的沒錯吧？
→ uprut:就之前韓__被認為有貶意一樣啊
推 blanka0318:所以我說這傢伙的邏輯真的很特別 根本就是鬼打牆 Orz
→ zseineo:那是因為那是帶著貶意說出來的啊
→ hydra6716:所以你也知道問題點了，問題根本不是在於"這個詞"
→ zseineo:我真的要去睡覺了，接下來鐵定還是繼續鬼打牆
→ uprut:我也不care狗會不會帶有汙名，因為我不是狗本
→ hydra6716:本身是否帶有貶意，而是看說的人和對象是怎樣的立場
→ zseineo:各位加油，各位晚安
→ blanka0318:鬼打牆 是一直原地轉的意思唷 不具貶意 謝謝
→ uprut:但是基友、人妖就不一樣啊
→ QJP0518:你提到的"韓__"  這是一個完整形容詞  而不是"狗"
→ uprut:是縮寫吧，指韓國人是__
→ firet:該把智能障礙搬出來嗎?
推 JohnnyPoo:你不care是你不care沒必要說給大家聽
→ firet:所以說狗不行嗎
→ blanka0318:說狗錯了嗎?
推 uprut:之前判韓國人是__的時候，我認為那是汙辱沒錯啊
推 P2P:罵人妖也構成公然侮辱謝謝 http://ppt.cc/zdAo 搜「人妖」
→ blanka0318:那狗這個詞具有貶意嗎?
→ uprut:如果認為說是狗沒錯，可以去找版主反應
→ uprut:我在這裡針對的是基友
→ P2P:跑掉了 可以找台北地院 再搜人妖 第一篇就是了
推 okcall:你怎麼不針對砲友
→ firet:"你認為"那是污辱.....你又繞回來撞牆了XDDD
→ QJP0518:所以問你啊  為什麼說狗是污辱?  說基友不是? 不都沒貶意
→ blanka0318:類比很難嗎? 狗跟基友都沒貶意 拿來說人就有差別?
→ QJP0518:你邏輯不就矛盾了?
→ uprut:應該說，之前的韓__判決認為那是汙辱。我對此沒意見
→ uprut:我只對今天的判決有意見
→ QJP0518:所以你歧視狗嗎?
→ blanka0318:認為侮辱又變成沒意見 那這次為啥有意見?
推 hydra6716:哇~好多針唷~來跳針吧~
→ firet:你都說你認為了= =又說跟當事人無關?
推 P2P:判例繼續打臉 http://ppt.cc/e,Mg
→ uprut:???我不是當事人
→ P2P:http://ppt.cc/fdVP
→ firet:你都說跟當事人觀感無關了...又說你認為是污辱...那你?
→ blanka0318:重點來了哦 是"你認為"重要 還是"法官認為"重要?
→ QJP0518:裁定溝通不能 (蓋章)
→ P2P:http://ppt.cc/a5vG
→ firet:我認為狗不是污辱阿~鼻子可靈的呢y
推 uprut:這裡爭的就是當事人觀感 和 社會觀感 的問題
→ uprut:P2P找的判決好像就是KEO那篇新聞
→ QJP0518:此判例社會觀感不重要  謝謝
推 P2P:那我想你可能走錯板 這裡不是男女板 不是性別板
→ uprut:在判例中使用的概念是社會評價
推 yulymoon:nooldlin在lol板被捅感覺如何
→ uprut:所以我之前說，這篇判決預設了GAY = 社會評價不佳
→ P2P:事實就是你所在的台灣、中華民國 whatever 就是這樣判決的
→ uprut:是啊，我承認這一點，所以我現在在質疑這樣的標準
→ uprut:而版主也認為同性戀無貶意...
→ QJP0518:這是你預設的吧  你看你多敏感  那不是歧視同性戀是什麼
→ blanka0318:恭喜獲得稀有稱號: 鬼打牆
→ iwato0:又開始LOOP了，睡覺睡覺
→ uprut:那個預設可以在判決理由中找到
→ P2P:所以我說你要找的是男女板或性別板 在這裡 板主的作法與實務判
→ P2P:決並沒有太大差異 你是要爭什麼
推 firet:且個人性向極為私密，除非當事人自己對外公開性向
→ firet:否則被他人無端指為GAY，就可能減損人格尊嚴
→ uprut:就...拿掉這個理由
→ firet:那這段是?
→ P2P:如果你連受過專業素養的法界人士所做的判決都有疑慮 那這裡沒
→ P2P:有人能解答你的疑惑
→ uprut:這就是我所說的預設
→ uprut:我不是尋求解答，我是尋求改判
→ P2P:改判要有依據 依據就是你要的解答 謝謝
→ uprut:我尋求改判的依據陳列在我提出的理由中，只是無法說服各位
→ declare:這邊有誰被你說服的嗎？
→ QJP0518:依據?  實例經驗不就告訴你這有罪了?  要改判請找大法官
→ uprut:目前看來是沒有XD
推 firet:看來要散會了?
→ shinwind:看推文時間 你們再一個奇怪的點上討論了三小時
推 wayne7919:如果一個同性戀者被別人說"你這個異性戀" 他覺得他被誹
→ wayne7919:謗也可能告的成 但異性戀本身無歧視的意味
→ wayne7919:所以重點是在於當事人的觀感 他覺得他不是XXX就不是
→ wayne7919:你說他是他就覺得是誹謗 這跟歧視與否無關
→ Puser:我的媽耶 自由的平衡 你看看Timba文一堆 那來自由的平衡.
→ KMSNY:有人在跳針
推 louisilan:看完一長串發現 鬼打牆相當嚴重
推 byjiang:今天你說一個男的是女的 或女的是男的 也是誹謗啊
→ byjiang:你一直執著在同性戀的點上 代表你自己思想中歧視同性戀
→ byjiang:雖然可能是不自覺的 但從旁人看來就是如此
推 s91812:別再爭了= =對一個自我意識強的人說這些根本是對牛彈琴
推 Sechslee:真的是對牛彈琴
→ firet:說他牛小心被他檢舉...同是十二生肖的狗都...........
→ garbage5566:喔耶　文字獄
推 Lahaluto:太強了~居然可以討論到3點多4點= =
推 kgb1019:不會醒來再繼續吧-.-
推 uprut:我不是來釣魚的，而且我最不希望的就是文字獄，請放心...
→ uprut:醒來了XD
→ uprut:不過這次的溝通我失敗了，所以不會再繼續
推 zseineo:反正就是你太敏感罷了，根本沒人care這點啊w
推 hugh8077:大佛一進桶，硬體無顏色
→ WLR:板主辛苦了