→ long20914:平心而論,這個問題 真的 有嚴重到會影響到你我的權利 04/20 15:14
→ roserule:看了這麼多篇對收費教學的文...有種大驚小怪的感覺@@ 04/20 15:14
→ long20914:還是會發生什麼特別嚴重的後果嗎 04/20 15:14
推 Illidan:大不了就是關版 其實也還好 04/20 15:15
→ roserule:其實只要版務大出來處理一下就結束了星海家教遲早會低調 04/20 15:15
→ long20914:會不會大家都太過於激進在某些點上? 04/20 15:16
→ a654:根本國外就一堆在教還有一個專門的網站...那綱站還有SC2比賽y 04/20 15:16
→ a654:鄉民大驚小怪而己 04/20 15:16
→ long20914:還是因為只要扯到錢就討論不完了 04/20 15:16
→ SanJoc:有嚴重的後果!那就是有人看了就會不爽!爽度很重要 04/20 15:16
→ fOrtuNa:以現在的規模，實屬一個願打一個願挨... 04/20 15:16
推 PeterPanPan:不是應該是"營利"嗎？ 04/20 15:16
嗯，你是對的。修改了。
（ http://book.sina.com.cn/longbook/liv/1109834226_zhengbanyuwen/67.shtml ）
→ Illidan:PTT就是規定不準商業阿 想PO想學去論壇 不難懂吧 04/20 15:16
→ fOrtuNa:挨完打有沒有效果自然會推薦給親友或告知大家一起噓 04/20 15:17
→ long20914:我倒覺得 ET是受惠者 他因為這篇而有人開始注意他了 04/20 15:17
推 ALUMI5566:重點不就在於專門網站與學術網路的差別嗎? 04/20 15:17
→ fOrtuNa:我還滿期待去挨完打的人分享心得咧XD 04/20 15:17
→ ALUMI5566:如果他是在自己的直播台招生 大家當然不會有意見 04/20 15:18
→ conanhide:我只有個疑問, 真的會人花錢去學嗎 囧 04/20 15:18
→ a654:現在的重點該放在PTT可不可以PO而關暴雪甚麼事... 04/20 15:19
推 lowma:我個人是覺得無所謂 看版上吵來吵去感覺也挺熱鬧的 XD 04/20 15:19
→ mazafaka:那就請以同樣標準版上有實況文就去檢舉,因為也是幫他營利 04/20 15:20
→ a654:其實像是買賣文一樣每週一才能PO一次可以?一個人最多每兩星期 04/20 15:28
→ a654:po一次之類的 04/20 15:28
→ crazydimondz:我也搞不懂關爆風雪什麼事 04/20 15:33
→ KMSNY:為什麼要搞的那麼複雜 04/20 15:37
→ KMSNY:1.版規沒有禁止買賣教學文 04/20 15:38
→ KMSNY:2.版規沒有禁止推噓廣告教學文 04/20 15:38
推 bioer2003:不知道為甚麼,覺得原po的行為很白目,就像考試,監考員默 04/20 15:39
→ bioer2003:許放水,大家底下都在翻書,他裝作沒看見,卻有人硬要問 04/20 15:41
→ bioer2003:是不是可以作弊 04/20 15:41
你這樣講的話，就等於是把收費教學這件事直接定為作弊的不法行為了吧。
現在在討論的其中一個點，就是：
（未授權）SC收費教學到底算不算違反使用者條例的營利的行為了；
有些人認為有，有些人認為沒有，至於到底有沒有，
暴雪的態度當然是有一個重要的指標了。
（不一定暴雪說有，法律上就有，但是還是有他的意義在的，
畢竟會採取動作的是暴雪。）
→ SanJoc:同bioer2003 04/20 15:42
→ yasafumi:可能他不喜歡人家考比他高分 XD 04/20 15:45
推 Attui:不知道為甚麼,覺得原po的行為很白目+1 04/20 15:49
→ SanJoc:看行文的方式我想原PO應該是法律系的學生(是嗎？想問一下) 04/20 15:57
不是..
噓 mazafaka:期待以後每篇實況文都能看到你去blzd檢舉 04/20 16:01
我不好檢舉此道，謝謝。
我去信裡也有寫了吧，我不是要去檢舉，我只是想要弄清楚到底是怎樣而已。
（提外話，暴雪 VS Kespa 事件上，情感上，我是比較同情 Kespa 的。）
→ king12272:人家想檢舉就檢舉阿 你是誰 管得著? 04/20 16:04
推 bioer2003:我的看法是教學就是一種商業行為,他是有一些灰色地帶 04/20 16:08
噓 clickslither:為啥要在PTT遵守暴雪的規章?進PTT有簽暴雪的同意書嗎 04/20 16:09
→ bioer2003:但官方就算是默許教學行為,但回答也只能說禁止的 04/20 16:09
推 king12272:照cli的說法 近了PTT就不受法律約束囉 04/20 16:11
→ bioer2003:且今天把這個事件給官方,可能會害他被開刀.... 04/20 16:11
→ king12272:被開刀也沒什麼不好 各人做事各人擔 04/20 16:12
→ clickslither:同意書又不等於法律,只有契約等級,有的契約內容要告 04/20 16:13
→ clickslither:了才知道結果,不是單方面就可以解釋的 04/20 16:13
可以把第二個答的 二，三段再看一下嗎？
（當然學術網路這原則講好聽點的：明哲保身 中等的：謹慎為要
難聽的就是某版友提供的 舔x眼 。）
→ SanJoc:king12272有沒有考慮考警察?我有寫幾本參考書可以去買喔! 04/20 16:13
→ king12272:我當不當警察也不甘你的事 你是誰 管得著? 04/20 16:14
→ SanJoc:真兇!我只是問你嘛..... 04/20 16:14
推 Xargon:老實說跟本沒那麼嚴重，這樣以後大家GSL都不能看分流了 04/20 16:21
→ SanJoc:那您是法律工作者嗎？ 04/20 16:23
不是。（唔，我做啥的，應該不是太重要？我只是小人物。XD）
→ clickslither:若要謹慎,那PTT就應該要關一堆板啦,事實就是PTT站方 04/20 16:23
→ clickslither:也沒那麼在意,你倒是比站方還緊張 04/20 16:25
其實我不是很緊張，真的有違反的話，會怎麼樣。
（大不了，應該就只是出包的時候，版規再明文禁止而已。）
我只是想要弄清楚，這到底是怎樣而已。
大概就類似某個問題不搞清楚，有個疙瘩在吧。
→ clickslither:搬一堆條文出來也無法扭轉BZ對家教這種小咖不在意的 04/20 16:26
→ clickslither:事實...不要白目到BZ官網論壇去招生,其實沒那麼嚴重 04/20 16:27
實務怎樣是一回事，但是本質怎樣也是一回事。
現在比較有在討論的，應該還是本質問題？
實務部份的話，大家應該都比較有共識吧：
暴雪現階段不太可能會對這種（未授權）收費教學採取什麼動作。
→ aerg:所以bn觀點是? 04/20 16:31
幾個小時前才寄的，應該沒那麼快回吧。
→ aerg:blz才對 04/20 16:31
→ lucifer5566:小意見 寄信的話最好直接提供全文 至少附上自己的 不 04/20 16:36
→ lucifer5566:然連結基本上沒人會去點... 04/20 16:36
推 king12272:56是看裡看不懂 他不就附上全文了? 04/20 16:42
他的意思應該是：我寄給BZ的信，要附上我（去信第一個連結）裡的全文...
不過，我覺得這樣貼上，版面不太好看，會造成我下方跟BZ的對話糊掉，
所以只貼連結。
※ 編輯: Eeon 來自: 115.43.135.108 (04/20 16:48)