推 sediments:可否比照棒球 NBA等熱門板對許願文也制訂相關板規 03/09 23:30
推 hicker:噓文部份 是該嚴格把守單人最多三噓的規定 而不論其內容 03/09 23:33
推 sediments:樓上的我不認同 我沒看到有板規是製訂"單人最多三噓" 03/09 23:35
→ hicker:另外 也不宜在版面設定上取消噓文 若取消則板上會出亂子的 03/09 23:35
→ leon8951048:請問一下怎投? 03/09 23:36
→ sediments:大寫V 03/09 23:36
推 Dick5210:1.B,2.D.. 03/09 23:37
推 Dick5210:版規3-5只有寫噓文達3次就可檢舉,為啥到這邊變成"表達反 03/09 23:40
推 oGsMvP:我覺得會惡意噓文的跟發討噓文都是同類的人吧 03/09 23:41
→ Dick5210:對意見之噓文"不違反版規??? 03/09 23:41
如果三次噓文就水桶，那麼每週的TeSL都不知道多少人要進桶了。
表達反對意見本來就不構成水桶要件，每一篇討論平衡的文章，
都有大量板友會以噓文表達反對非自己種族的文章，這些板友難道應該水桶?
3-5板規具備"惡意"要件，僅因表達反對意見就構成惡意，顯然並不妥當。
→ hicker:版規3-5是對噓文次數 但在版規3-1~3-3則是對內容 03/09 23:42
推 sediments:3.5是寫"惡意"噓文 而PTT其他多數版用的是"無意義"噓文 03/09 23:43
→ hicker:這兩者是該拆開看但可以同時進行處罰的 03/09 23:43
→ sediments:像是無內容 或是內容與原文章無關 03/09 23:44
→ sediments:如果是有意義的噓文超過三篇又何妨 03/09 23:45
→ hicker:表達反對意見不見的非得按2送出噓文 以箭頭表示亦可 03/09 23:45
如果噓文是如此刺眼，那麼板友投票通過關閉噓文功能即可，
否則針對不認同意見以噓文表示個人立場，顯然並無不妥。
這就是為什麼於文末附上討論是否需要關閉噓文功能之目的。
如果有噓文功能，但卻又禁止板友以噓文表達反對意見，那麼噓文即無存在之意義，
保留推文與箭頭即可，噓文恐怕會僅剩下陷板友入水桶之功能而已。
→ hicker:但噓文有時就有表示宣戰的意味 我是這樣看的 03/09 23:46
噓文之性質為何，見仁見智，否則同樣的推文內容，
推文者沒有事，噓文者就水桶，顯然並不合理，
故正本清源，最好的解決辦法是直接關閉噓文功能。
→ sediments:推贊同 →無意 噓反對 這樣不好分嗎? 03/09 23:46
推 okcall:不見得要用噓沒錯 但是用噓表達反對也沒錯啊 03/09 23:46
推 Lahaluto:就個噓文而已 很在意嗎~??? 開實況也莫名其妙被噓 03/09 23:46
→ sediments:誰叫你仇恨值那麼高 03/09 23:47
→ JessicaAlba:推 箭頭 噓不就是設計給贊同 中立 反對嗎 03/09 23:47
→ Lahaluto:所以跟本沒必要拿到噓文啊~就是要噓才會爽~ 03/09 23:48
推 Dick5210:感謝解釋<_ _>... 03/09 23:48
→ Lahaluto: 拿掉 03/09 23:49
推 omanorboyo:沒噓文聯賽就沒機會看到爆->XX了 03/09 23:50
※ 編輯: Mikli 來自: 220.132.135.117 (03/09 23:55)
推 hicker:所以若關閉噓文 版規3-5勢必得取消 03/09 23:53
→ hicker:但就得再就版規3-1~3-3的部份做嚴加把守了 03/09 23:53
→ hicker:如果可以這樣的話 關閉噓文我沒意見 03/09 23:54
推 cccccc73:我覺得單純表達反對意見的通常都不會同篇連噓3次 03/09 23:54
→ cccccc73:超過3次通常都是一直重複跳針不然就是演變為惡意討戰吵架 03/09 23:54
→ Lahaluto:噓文到底會怎麼樣嗎~為什麼H兄這麼怕被噓~? 03/09 23:55
推 sediments:一直對話 回話也是能超過3次 03/09 23:55
→ cccccc73:我覺得是心情問題吧 走在路上被路人賞白眼也不會怎樣 但 03/09 23:55
→ cccccc73:心情就會很差阿........ 03/09 23:56
推 gargoyles:不就是要不要給版主這把刀的問題 噓300次也是由版主群 03/09 23:56
→ gargoyles:去判斷 03/09 23:56
→ cccccc73:表達一個反對意見後回話用箭頭 應該很OK吧 不用一直噓... 03/09 23:56
推 sediments:被噓會掉塊肉嗎? 還是行為不正才怕被噓? 03/09 23:57
→ cccccc73:不然通常表達反對意見後被後面會開始火氣上升 之後噓就是 03/09 23:58
→ cccccc73:開始對人不對事了....... 03/09 23:58
→ sediments:如果是惡意噓文 自然有其他板規可處罰 03/09 23:58
→ hicker:不是怕噓 而是以我在他板管版經驗 噓文往往是亂源的導火線 03/09 23:59
→ sediments:為什麼反對之後要用箭頭不能繼續噓繼續反對? 03/09 23:59
→ omanorboyo:沒噓文少掉很多樂趣(認真) 03/10 00:00
噓 Faith1128:總算開始做事了... 03/10 00:00
這個議題之前我就已經提出來請板友討論了，
這段期間也有板友來信討論表達意見，才辦理投票，如果造成你的誤解，向您致歉。
→ sediments:那就投票把噓取消掉 在這種大板看看會不會更亂 03/10 00:00
→ hicker:一兩個噓是還好 但對蓄意引戰者 連噓就變成常見 03/10 00:01
→ hicker:然後就開始一發不可收拾.... 03/10 00:01
推 cccccc73:個人的看法是過噓文容易讓人看了不開心 後面常常就變吵架 03/10 00:01
→ cccccc73:當然這只是我個人的意見囉 03/10 00:02
→ sediments:對 所以就"惡意噓文"這條 但憑什麼反對的噓不能超過三次 03/10 00:02
→ cccccc73:過多的噓文 少打了多 03/10 00:02
→ cccccc73:我只是覺得對於一個議題 反對的意見通常大同小異 03/10 00:03
→ cccccc73:不會超過3個 如果是同一種反對意見的辯論用箭頭比較不會 03/10 00:04
→ cccccc73:引發火氣最後變成吵架 03/10 00:04
→ cccccc73:當然如果很厲害對於一個議題可以提出非常多種反對意見 03/10 00:04
→ sediments:只因為噓多了就有引戰的嫌疑? 我沒記錯這違反站台宗旨 03/10 00:05
→ hicker:個人是贊成 有限度開放噓文 但也不要讓板友濫用噓文 03/10 00:05
→ guest001:老實說這篇論點我很有意見，討噓就被噓就好了，幹嘛管？ 03/10 00:06
→ sediments:照你的說法 只要過多就叫濫用 我認為這叫箝制 03/10 00:06
某程度上確實是這樣，因此3-5的執行確實應該謹慎。
→ JessicaAlba:只希望不會再看到討噓文 03/10 00:06
→ guest001:所謂「討噓文」根本不該另立板規管 03/10 00:07
→ sediments:如果是惡意 已經有其他條板規可以約束 03/10 00:07
→ mountainest: B+D 03/10 00:07
→ hicker:所以就是要嚴守版規3-1~3-3 但關鍵還是版主心中的那把尺 03/10 00:08
推 Arnol:言論自由實在是個好用的大旗 ;; 03/10 00:09
→ hicker:以及各位板友對於版規3-1~3-3的分寸拿捏 03/10 00:09
3-1的執行是非常嚴格的，只要任何針對你的人身攻擊，
縱使是非常輕微，只要檢舉板主絕大多數都會處理。
→ sediments:在享受言論自由同時 也當然的得為自己的言論負責 03/10 00:10
推 cccccc73:我是覺得太多的語言攻擊躲在名為言論自由的大旗下.... 03/10 00:12
→ cccccc73:不過這倒是與推噓文無關 03/10 00:12
我完全不反對用最嚴格的標準來規範板友言論，
事實上這也是可以讓板主最輕鬆的方式，因為這可以讓板友在發文與推文之前，
就已經會自我進行嚴格的言論審查，反對意見恐怕多數就會選擇吞下去了。
言論自由不是什麼大旗，自由與法治乃一體之兩面，
自由不是沒有界線的自由，而那條界線正是多數板友能認同的板規，
而非出於對特定言論內容之好惡，藉由嚴格板規來打壓特定板友。
推 Woorissica:噓文的部份沒必要修改 發言也有3-1~3-3把關了 03/10 00:12
※ 編輯: Mikli 來自: 220.132.135.117 (03/10 00:18)
→ Woorissica:除了版規目前沒有規範的討噓文和亂版標準外 其他沒什麼 03/10 00:12
→ Woorissica:需要修改的 03/10 00:12
→ cccccc73:請問一下像狗王一樣不管表達什麼意見都使用噓文 是否算在 03/10 00:14
→ sediments:所以該被桶就該被桶 該進法院就進法院 03/10 00:14
→ cccccc73:3-5版規規範中的無意義.惡意噓文條件中? 03/10 00:14
→ quake23:不就那幾個人而已?ban掉就好了 討論那麼多何意義 03/10 00:14
→ sediments:如果無關文章內容超過三次 當然桶 03/10 00:15
→ sediments:你覺得狗王那幾個噓文有關文章內容? 他的文字有意義? 03/10 00:16
推 Woorissica:已經有給發文者檢舉的權力了 超過三次的噓文發文者可以 03/10 00:16
→ sediments:像狗王他該適用的不是"超過三次" 而是單純的"惡意" 03/10 00:17
→ Woorissica:選擇使用或不使用檢舉的權利 03/10 00:17
→ Woorissica:是不是該水桶由版主判斷 03/10 00:18
→ sediments:我不懂為什麼要執意在"次數"上 而不是在"犯意"上 03/10 00:18
→ sediments:像狗王一堆文可以直接引戰桶了 還跟他三不三次 03/10 00:19
→ Woorissica:我也認為就算只是單一噓文 內容是惡意的一樣該水桶 03/10 00:20
→ Woorissica:非惡意噓文 噓幾次也不該桶 03/10 00:20
推 cccccc73:我是覺得只靠判斷犯意太模糊 如果少噓幾次 可以增加和平 03/10 00:21
→ sediments:他如果是有意義的像18079第4頁那種 他要噓就讓他噓 03/10 00:21
→ cccccc73:理性討論的機率 03/10 00:21
→ sediments:有意義的噓有何不可 但他有就有意義那麼一次 03/10 00:21
推 cccccc73:畢竟如果真的是理性討論 而非吵架 何必一直噓 03/10 00:24