[公告] 版規7.1更新

[GLHF (きっと青春が聞こえる)]

==============================================================================



    很抱歉造成這次這麼大的爭議，在這之前我沒想過自己心中的判決標準會與各位差異
如此巨大，未來指控、攻擊選手假賽依照過往標準，不在之後的公聽會討論。

    此外，上禮拜 [公告] 板規部分修改說明(#1KJxxBVM) ，我和QB原先設想那篇就是公
聽會的性質；像前一次的[公告] 部分版規修改與討論(#1Jl2MKl3) 一樣，但很顯然的——
各方面都做得太爛了。

    暫定12月前會開一篇公聽會文，有需要討論的問議題可以先在此篇提出。
                                                                     11/08更新


==============================================================================





==============================================================================
                               以下作廢

置底版規已更新至7.1



增修條文:

 2-3 政治、宗教、族群、色情文：涉及政治、宗教、族群、色情，或與星海無關者，原
　　 文刪除並水桶2個月，推噓文水桶1個月。

 2-3-1 政治文相關規範，如符合下列任一條件，皆認定為政治文
       1. 在文章內表達自身政治立場（包含支持及反對）。
       2. 負面攻擊任一政黨、候選人等。
       3. 增加政治人物曝光度或與星海相關性極低的新聞，
                 如FB文當新聞報、看比賽也當成新聞報等。

       不符合以上三點不代表就不是政治文，請版友發/推文前三思。

 說明:2-3一向有人反應水桶時間過長，與3-1、3-2相比更為明顯。本次將推噓文水桶
      時間下降為1個月，並增加相關規範2-3-1。


 3-1 對特定人或群體人身攻擊者，水桶14日，情節嚴重者水桶3個月；
     暗示、影射、同音異字，如客觀上得確定所指涉之對象或範圍者亦同。
     對特定人之人身攻擊，須經當事人之檢舉，板主始得認定；
     對特定群體之人身攻擊亦同，惟任何屬該族群之人均得為檢舉人。
     例外如使用髒字、重大人身攻擊或謾罵連篇情節嚴重者，看板使用者均得檢舉。
     使用疑問句型，依情況也可能判定為人身攻擊。
     疑問句人身攻擊範例:ＸＸＸ該不會是打假賽吧？


 3-2 對選手、戰隊或其他公眾人物之重大人身攻擊者，
     水桶14日，情節嚴重者水桶3個月；
     暗示、影射、同音異字，如客觀上得確定所指涉之對象者亦同。
     使用疑問句型，依情況也可能判定為人身攻擊，判定範例可參考3-1之規範。

說明:維持舊版規，但是嚴重人身攻擊之罰則由一個月提升至三個月。



其他:


1.過去指控選手打假賽都視為情節嚴重人身攻擊，此後將改為輕度等級，水桶14日。


2.除了3-1至3-3，因推文而違反板規者可請我或QB刪除。(在我們水桶你之前)


3.嚴重人身攻擊之罰則絕對會謹慎使用。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.6.185
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/StarCraft/M.1415172028.A.23C.html
→ OldYellowDog: 啊? 沒打算開投票就直接上新板規啊......?
→ GLHF: 是阿 這次完全沒打算要辦投票喔
推 kane111: 推老黃狗
噓 kane111: 版主好大的官威，說不辦就不辦
→ eternalviva: 版主此舉跟勝文很像 <-這算3-1 or 3-3 or both or ?
→ IbarakiKasen: .........WHAT THE HEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEELL
噓 strike519: 星海板水準不意外
噓 qwe112233: 顆顆
推 WalkFish: 大概要韓國法院判決是假賽才能講吧 粉絲懷疑都不行唷
→ l11k755013: 花生省魔術?
推 teller526: 看來要開始挑戰鄉民的創意了(誤
噓 jack19931993: 為什麼連假賽規範都改了 這是特別法喔
→ WalkFish: 對於甲賽的規範 看似有條理 實際上很脆弱
→ WalkFish: 下次只要歐樂B那種情況 在LIVE中出現  大概就要暴動了
→ WalkFish: 應該是"再"出現
噓 jack19931993: 我指的是過去的判例 為什麼可以從1個月變14日
→ WalkFish: 每個版主的尺不一樣吧 改這個好像也沒規範說要投票
噓 jack19931993: 之前是罵人婊子罰得比質疑政治文輕
→ jack19931993: 現在不就是指控選手假賽比罵人婊子還要輕微?
→ jack19931993: 重點不是說要判誰輕誰重 而是這種改法跟大衛金
→ jack19931993: 的暴力平衡有啥差別
→ tony3906: 大衛金 XDDD
→ BurgerGod: 歐樂b？
→ OldYellowDog: 因為有人說選手是假賽B就被水桶了 所以只好稱歐樂B
噓 ake1234: 我覺得質疑選手假賽的處分沒有需要改輕的必要
→ GLHF: 假賽方面我一向認為罰太重了 這次才主動要QB一起改成輕罰
→ GLHF: 整句極難聽的話不論是假賽還是婊子都是三個月 你純罵一句婊
→ GLHF: 子只有14日
噓 NYGO: "你覺得"就可以直接改動?
→ ake1234: 那假賽要怎喊才會嚴重到三個月?
推 BurgerGod: 我還卡樂B勒，其實我覺得建立判準模式不一定是壞事
→ BurgerGod: 包括「公開自己的標準」這件事情，樂觀看待之
→ ake1234: 我是真不知道喊假賽要怎麼分級處理就是了
→ ake1234: 其實以我個人來說 對一個職業選手喊假賽比辱罵他更嚴重
噓 zseineo: 同上，假賽這個指控本來就是對職業選手最高等級的汙辱
→ GLHF: 職業選手也是有差別的 有些人不就是確實的完成了假賽嗎
→ zseineo: 有些人打假賽是沒錯，但這不能改變假賽這詞的侮辱性
→ zseineo: 還是你想一竿子打翻一船人？有人打假賽所以這詞其實沒那
→ zseineo: 麼嚴重？
→ jack19931993: 還有個問題 14天跟3個月的級距這麼大幹麻?
噓 ake1234: 說話要有證據好嗎 你有證據喊假賽被桶再來翻案
→ zseineo: 不管放在哪個運動，打假賽都是禁忌中的禁忌 你說這個不嚴
→ zseineo: 重？
→ ake1234: 要不要看一下之前喊假賽被桶的的有幾次是真的?
→ GLHF: 就嫌我沒有對職業選手的同理心好了 這是我自己真實的標準
→ GLHF: 不會改 過往依照舊判一個月 我很不舒服，覺得不值
噓 zseineo: ....
→ zseineo: 好吧，那我請問QB板主為何同意這項改動
噓 ake1234: 所以現在是你覺得OK你就改 這樣嗎? 不用表決?
噓 ake1234: 不然你先喊一下假賽示範給大家看看14天跟3個月的差別在哪
噓 IbarakiKasen: 公聽會出來，否則免談
→ Emerson158: QB狀態:加班中
→ jay19910413: 因為這樣很cool
噓 Netorare: 公聽會 Coming soooooooooooooooooooooon
→ GLHF: 差別：假賽 假賽B等非蓄意或看不出是否蓄惡意的單詞攻擊都
→ GLHF: 是14日 整句的就依文意惡意、人身攻擊多寡來判
→ GLHF: 既然如此明天中午開投票決定 請各位提供選項的意見 抱歉
※ 編輯: GLHF (1.162.6.185), 11/05/2014 19:48:09
→ kane111: 選項就是改或不改,簡單明瞭
噓 BigBird110: 假賽就是桶阿 罰這麼輕
推 TheMidnight: 辛苦了
→ TheMidnight: 公聽會感覺一兩次還是需要，至少我之前前兩次反映很
→ TheMidnight: 熱烈，可以補足一些正當性
→ Emerson158: 是TM前版主
→ QBian: 因為假賽我已經寫在3-1的人身攻擊範例  所以我認為應該可以
→ QBian: 減少版友喊假賽的情況發生  因此才同意改動
→ QBian: 三個月是我參考一些大版版規對人身攻擊之規範得到的結論
→ QBian: GLHF版主發這篇文前我也有先同意  在沒開公聽會前更改版規
→ QBian: 的確是我們的疏失
→ QBian: 在此向各位道歉
噓 beyvaisu: 文字獄 關一關算了啦 以為你誰?
→ Emerson158: 汙衊選手打假比賽的假賽,也算是會被桶的假賽的假賽嗎?
→ ZzERICzZ: 那已經確定打假賽的可以喊嗎~
→ daihc: 依實際狀況探其真意去做判決是好事 公開判斷標準更是非常好
推 APM99: 建議SC2版直接關掉噓文  這樣會和諧多了
→ daihc: 而這樣隨之而來的就是公評 假賽和婊子的差異性需要詳細說明
→ APM99: 如果大家都能跟奈奈一樣和平  那就會是  美好的世界~~真der
→ daihc: EX1:XX一定是收錢才會這樣打 EX2:XX假賽 兩個判決會相同嗎?
推 bydhni: 難道罵人__子和假賽的人還可以沾沾自喜自己罵的好？
推 TheMidnight: 講文字獄其實蠻過的
噓 FAlin: 阿你不就好棒棒
噓 FAlin: 甚麼都你覺得 那訂版龜幹嘛 你愛桶幾天就桶幾天阿~
噓 FAlin: 建議版龜直接改成 1.版主想桶幾天就桶幾天
推 Emerson158: 奈奈心地真善良
→ nanie: 講到假賽或是消極比賽，我一直想到 Alicia vs Crank
→ nanie: 沒有官方出來說，只能稱消極比賽..但在 Live 中要怎麼辦呢
→ nanie: 總而言之，想改版規，在這個版總是要先溝通溝通
推 APM99: 還好我都只酸某教練代打
推 OSDim:
→ waa1019520: 板規的修改方向 已經離開星海本身了
推 tim201227: 版主確實有無法讓人信服的點 開個公聽會或投票比較妥當
→ QBian: 如果大家覺得假賽或相關字眼算文字獄的話當然可以改
→ QBian: 不過前提是大家真的認為要改
→ QBian: 依照歷任版主的判決文  假賽的確是極敏感字眼
→ QBian: 至於確定是打假賽的話  當然可以說該場比賽是假賽
噓 jayhuang56: 果頁果頁
噓 jayhuang56: 女主播的尊嚴>>>>>>>>>>>>選手的尊嚴
→ kgb1019: 假賽為什麼要變比較輕啊....
→ jayhuang56: 因為“我覺得”
→ kgb1019: 那還是投票的好 總不能一個版主說要輕就輕 要重就重
→ kgb1019: 失常 應對錯誤 打得爛 難免 你可以說他爛 說他差
→ kgb1019: 如果沒有具體事證或事實證明打假賽
→ kgb1019: 那就是對比賽對選手最大的污辱嘛 這樣為什麼要改輕= =
推 Mrmanpower: 不好做 給推!
→ IbarakiKasen: 在其他版的版務也出現人身攻擊字彙影響力的爭執
→ IbarakiKasen: 攤出來討論總比獨力獨行來的好
→ DongRaeGu: 你要不要直接乾脆開放政治文好了 愈訂愈鬆
→ DongRaeGu: 指控打假賽就輕度等級人身攻擊 我還想問問對選手而言沒
→ DongRaeGu: 有比公平競爭更重要的事了 如果假賽指控叫輕度 那我想
→ DongRaeGu: 問問你所謂重度是什麼
→ DongRaeGu: 對政治、宗教性言論選擇輕放 對選手重大人身攻擊選擇輕
→ DongRaeGu: 放 你要不要乾脆把星海板改成你的個板好了 可以整天聊
→ DongRaeGu: 政治聊到爽 辱罵選手罵到爽 潮爽der
→ bluegates: 不太懂為何要做這種吃力不討好的事情?  政治也不正確
→ bluegates: 為何桶一個月會覺得不值跟不舒服哩?  有發生甚麼事情嗎
→ bluegates: 會認為說假賽不嚴重是因為就算我們在這裡說選手也沒差?
噓 DongRaeGu: 板規從過去到現在就是這樣 也執行了好多年沒有問題 怎
→ bluegates: 滿好奇是甚麼原因讓GLHF想來改這板規的~
→ DongRaeGu: 麼你一上來就變成問題一堆 該檢討的是你執行板規的標準
→ DongRaeGu: 怎麼反而會是去檢討板規規定有問題...
→ jayhuang56: 如果是兩個版主都同意的 那我想不該只質問GLHF…
→ bluegates: 因為看下來是GLHF提出  QB同意的呀  如有誤會請見諒
→ tony3906: 我覺得應該可以增設板規修改辦法，線型板規對於這塊
→ tony3906: 沒有任何規定，換句話說，這個版規當初是可以強行通過的
→ tony3906: 不如新增板規，規定新增/修改的板規必須先經過公聽會
→ tony3906: 與試行，再經過投票後才得以發布
→ tony3906: 這樣不但增加公信力，也可以避免像這種事情發生
→ zseineo: QB同意的理由也很奇怪啊，寫在範例裏就同意了...
→ zseineo: 我是覺得不一定要投票，先放出後大家沒意見就行了
→ zseineo: 有意見再投票這樣
→ zseineo: 不過好像沒什麼板有板規修訂辦法（還是我去太少?） 但一
→ zseineo: 般來說都會先預告討論就是
→ tony3906: 我建議的板規修訂辦法只是為了避免這種情況再發生XDD
→ tony3906: 如果沒有發生這種事的話，也不會有設立的必要
推 APM99: 哀 不如選哥當版主好了
→ APM99: 哥的政見就是  對開水姐姐不敬者一率永久水桶
→ APM99: 其他不禁 ;;     開水小姐我愛你>///<
→ jack19931993: 99的女神從立蓁變成開水了嗎
推 bluegates: 奈奈都喜新厭舊的啊~~
→ zseineo: 選99當板主可以每個禮拜打乳奈杯嗎
推 DongRaeGu: 奈奈好萌
→ QBian: 假賽那邊確實是我同意的太輕率了 我會參考大家的意見
→ QBian: 並重新和GLHF版主討論
推 TheMidnight: 辛苦了，評價性的東西很棘手。
※ 編輯: GLHF (1.162.5.19), 11/08/2014 23:54:27