以下文章為DS9製作人Ron Moore於4/7發表於AOL board
有少數字句我看不太懂,沒翻出來,請見諒!
有人說: Star Trek絕不該描寫戰爭,要看政治鬥爭或冷戰他寧可看Babylon 5也不必看
一個仿冒品.
其實,從TOS第一季開始,戰爭之相關主題就在Star Trek出現過了. 我們看到星際聯合
政府一次又一次在戰爭爆發的邊緣解除了危機,我們也看到其他星族在大戰的劫後餘生
同樣的主題也出現在電影 (尤其是3,4集) 和TNG. 我在DS9所做的是把角色帶進這
些衝突,而不再只是讓他們口頭談論戰爭. 以前,"戰爭"是大家不必正視,不敢想像的
惡夢,現在我要讓大家目睹DS9的人員和太空站本身如何在戰爭中成長,他們將被迫去
對抗什麼? 他們會有哪些改變? 我們將看到怎樣的故事?
若要說Star Trek應該永遠描寫科學,探索,哲理,如此的說法是為了吻合某一主觀的
觀點而硬扭曲了部分事實. Star Trek的內容很廣,無論是哪一代的影集,以上所舉
的主題都只是一部分. Star Trek有很重的"探險"元素,也有幽默,健康的愛情,些許
的通俗劇和神話色彩,這就是它能吸引各種不同的觀眾的主因.
Gene Roddenberry創造的世界中,人們確實可以擁抱一個沒有偏見,迷信或怨恨的美好
未來,星族間的接觸是建立於和平與彼此的尊重上. 但他同時也創造了一個被衝突和
長期仇恨撕裂的世界,這正影射了我們現今的地球,這是他刻意的安排,為的是讓Star
Trek成為地球的隱喻. 在此先引用某人對我的指控,再一一進行反駁:
"Ron Moore的Star Trek除了戰爭以外,就是以政治為工具的新佛教. 內部充斥
著腐敗,尤其是在自己的官階之間. 以前我們最常聽到的 'Jim,該死,你又開
始不理性了" 現在的英雄卻像是一座座道德燈塔,他們的部下也都乖得離奇
從未見過他們質疑上級的命令"
這真是個奇怪的立論,我們已多次描寫角色違抗或質疑命令的情節,或許他們為此而受
到的懲罰還不夠嚴重吧? 另外我不懂的是,如果官階之間充斥著腐敗,那主角們怎麼
又會是"道德燈塔"呢?
我承認自己違反了Roddenberry的理念,使宗教在Star Trek中復活. 但信仰與人生
意義的尋求一直是人類歷史上重要的一環,我很高興能再DS9探討這些. 至於"以政治
為工具的新佛教"究竟又跟貝久人的信仰有什麼關聯??
"Rocks and Shoals(第六季第二集)中,敵人的道德價值被扭曲了,Jem'Hadar儼然
顯得比Vorta值得尊敬,只因為他們絕不妥協,除了殺敵以外什麼都無法理解
這是典型的戰士價值觀,衡量的標準不是誰比較正當,而是誰比較有血氣之勇"
Rocks and Shoals展現了敵人完全不同的一面,使我們的主角進一步了解一個令人畏懼
的對像,這難道不是Star Trek一直探討的? 它絕非只是單純的評量誰比較"勇猛"
"星際聯合政府與貝久星的道德缺陷卻不再受重視,Maquis被冷落,Kai Winn成了
聖人,蟲洞裡的外星生物完全被神化了"
相反的,我們一直有在質疑星際聯合政府的理念,並將貝久的政治與社會結構刻畫得很
複雜而有稜有角. Maquis已經被殲滅了. Kai Winn固然不應該是聖人,但她就一定要扮
黑臉嗎? 另外,蟲洞生物從一開始就跨越了神與生物之間的界線了
最後想說的是,Star Trek以前描述星族間的衝突時,那衝突固然是另一種形式的探索
我們在處理克林貢人,羅慕倫人,卡達西人間的衝突的同時也從他們那邊學到了更多
博格人與 Q 則為我們帶來宇宙中奇妙的謎團,這些都是很好的主題
但是我在DS9想呈現的是,當星族間的歧異無法理性解決,唯二的選擇就是自由或被統治
換作是Kirk或Picard,他們會願意對Dominion臣服嗎? 我懷疑
把武器放在企業號上的人不是我,是Gene Roddneberry. 他相信人類能探索和平與自由
但他也相信人類會為自己的理念奮鬥,Star Trek從未鼓勵過任何人接受被統治的命運
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: round226.mc.ntu.edu.tw