推 lisely:在發現Borg前通常都是科學探險兼外交艦.必要時遂行武力投射 05/14 19:08
→ lisely:大型船的任務又通常是5年一期.所以帶滿家眷還蠻正常的 05/14 19:08
推 Luciferspear:那ED怎麼辦 根本是郵輪XD 05/14 19:45
推 starfury:E-D是五星郵輪愛之船 05/14 22:56
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: s955120 (尤托列) 看板: StarTrek
標題: Re: 終於看了電影...(有劇情)
時間: Thu May 14 15:21:00 2009
※ 引述《Rachmaninoff (...)》之銘言：
: 5.紅色物質，平常一點點就那麼威，後來全部弄下去也才這樣？
這點好像之前有人解釋,紅色物質是製造奇異點,因而產生的黑洞大小沒記錯的話是隨吞噬的質量大小改變
所以之前一點點就能產生那麼大的黑洞是因為吞噬的質量很大(行星的地核或是超新星)
而最後雖然把全部用下去了,可是卻只吞噬到一部分的船艦,質量不足以產生更大的黑洞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.136.208.178
※ 編輯: s955120 來自: 140.136.208.178 (05/14 15:21)
推 Rachmaninoff:Fascinating... 05/14 15:43
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Mithrandir (What if I say "love"?) 看板: StarTrek
標題: Re: 終於看了電影...(有劇情)
時間: Thu May 14 16:22:04 2009
※ 引述《s955120 (尤托列)》之銘言：
: ※ 引述《Rachmaninoff (...)》之銘言：
: : 5.紅色物質，平常一點點就那麼威，後來全部弄下去也才這樣？
: 這點好像之前有人解釋,紅色物質是製造奇異點,因而產生的黑洞大小沒記錯的話是隨吞噬的質量大小改變
: 所以之前一點點就能產生那麼大的黑洞是因為吞噬的質量很大(行星的地核或是超新星)
: 而最後雖然把全部用下去了,可是卻只吞噬到一部分的船艦,質量不足以產生更大的黑洞
怎麼解釋都不通啦 XD
行星等級的質量，就算中心真的有奇異點
它的事象地平線也頂多不過幾公尺
(ps. 地球質量的黑洞，其事象地平線大概只有9mm 不錯吧？能吃跳蚤歐～)
哪能像電影那樣亂吞東西 -_-
話說回來，雖然9mm小歸小
還是可以吃東西長大
下面那個就不行了
船艦等級的質量，就算有西瑪拉雅山脈一般的質量，
形成黑洞的事象地平線還是小於分子尺寸
吃都吃不到的 科科...........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.116
※ 編輯: Mithrandir 來自: 140.112.214.116 (05/14 16:27)
※ 編輯: Mithrandir 來自: 140.112.214.116 (05/14 16:29)
推 Modchip:其實船艦餵給奇異點雖說只有一點點，但是已經具有足夠的 05/14 17:31
→ Modchip:引力將附近的東西吞沒了，奇異點的作用範圍應該很廣闊的 05/14 17:31
→ Modchip:像吞了瓦肯的那個奇異點，最後行成的黑洞應該可以吞掉 05/14 17:32
→ Modchip:土星到太陽的距離沒問題的 05/14 17:33
簡單的黑洞小問答：請問地球變成黑洞，月球會怎樣呢？
A: 不會怎樣，跟現在一樣繞著地球轉！
只要地球的質量不增加，其事象地平線外的物理性質
與一般的天體無異，所以類地行星變成黑洞，
只要軌道不會剛好可以吃一堆物質，那是不會有太大危險
推 Adama:原po說的是對的，黑洞是根據質量有作用範圍的 05/14 20:02
所以關鍵是red matter跟曲速核要有異曲同工之妙，妙不可言的增加質量啊！
※ 編輯: Mithrandir 來自: 140.112.214.116 (05/14 22:25)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Adama (So Say We All.) 看板: StarTrek
標題: Re: 終於看了電影...(有劇情)
時間: Thu May 14 16:53:30 2009
※ 引述《Mithrandir (What if I say "love"?)》之銘言：
: 怎麼解釋都不通啦 XD
: 行星等級的質量，就算中心真的有奇異點
: 它的事象地平線也頂多不過幾公尺
: (ps. 地球質量的黑洞，其事象地平線大概只有9mm 不錯吧？能吃跳蚤歐～)
: 哪能像電影那樣亂吞東西 -_-
: 話說回來，雖然9mm小歸小
: 還是可以吃東西長大
: 下面那個就不行了
: 船艦等級的質量，就算有西瑪拉雅山脈一般的質量，
: 形成黑洞的事象地平線還是小於分子尺寸
: 吃都吃不到的 科科...........
講得你好像很懂red matter一樣...
說不定red matter相變轉化的等效質量公式是這樣的
M_{eff} = M_{red}^{\pi} + \exp^{M_{baryon}} + M_{CDM, 1pc}
第一項是red matter本身質量的貢獻 (非線性，不用Narada自己就能產生黑洞)
第二項是吞噬的重子質量 (級數成長，所以一滴紅物質+行星可以形成黑洞)
第三項，把周圍一秒差距的暗物質都納入轉化質量
......
我比你還無聊 XD
--
Nice to meld you.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.102.157
→ Ericon:寫得好像你很懂red matter一樣 XDD 05/14 18:24
→ macrose: 得你好像很懂red matter一樣 XDD 05/14 18:55
推 Mithrandir:不好意思，黑暗物質在類地行星周圍應該是沒有的 05/14 22:27
→ Mithrandir:其他部分皆同意也 XD 05/14 22:27
→ Adama:你確定沒有嗎？銀河系的星體都是泡在halo裡的喔 XD 05/14 23:00
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Mithrandir (What if I say "love"?) 看板: StarTrek
標題: Re: 終於看了電影...(有劇情)
時間: Thu May 14 22:29:47 2009
※ 引述《Adama (So Say We All.)》之銘言：
: ※ 引述《Mithrandir (What if I say "love"?)》之銘言：
: : 怎麼解釋都不通啦 XD
: : 行星等級的質量，就算中心真的有奇異點
: : 它的事象地平線也頂多不過幾公尺
: : (ps. 地球質量的黑洞，其事象地平線大概只有9mm 不錯吧？能吃跳蚤歐～)
: : 哪能像電影那樣亂吞東西 -_-
: : 話說回來，雖然9mm小歸小
: : 還是可以吃東西長大
: : 下面那個就不行了
: : 船艦等級的質量，就算有西瑪拉雅山脈一般的質量，
: : 形成黑洞的事象地平線還是小於分子尺寸
: : 吃都吃不到的 科科...........
: 講得你好像很懂red matter一樣...
: 說不定red matter相變轉化的等效質量公式是這樣的
: M_{eff} = M_{red}^{\pi} + \exp^{M_{baryon}} + M_{CDM, 1pc}
: 第一項是red matter本身質量的貢獻 (非線性，不用Narada自己就能產生黑洞)
: 第二項是吞噬的重子質量 (級數成長，所以一滴紅物質+行星可以形成黑洞)
: 第三項，把周圍一秒差距的暗物質都納入轉化質量
: ......
: 我比你還無聊 XD
幫忙說明一下，黑暗物質不是莫名其妙看不到而無所不在的物質，
而是在理論上宇宙應該要有更多的質量，但是這些物質目前無法觀測到
只好假設有這樣的質量存在，不過存在的地方是黑壓壓看不到的一片 XD
如果一般恆星系裡面就有黑暗物質的話
那天文物理學可樂了.... XD
而且假使一棵行星旁邊充斥著黑暗物質，
那這些黑暗物質在星球經過時就會被黏上了
黑暗物質還是有質量運作的物質啊 :P
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.116
※ 編輯: Mithrandir 來自: 140.112.214.116 (05/14 22:31)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Adama (So Say We All.) 看板: StarTrek
標題: Re: 終於看了電影...(有劇情)
時間: Thu May 14 23:09:25 2009
※ 引述《Mithrandir (What if I say "love"?)》之銘言：
: 如果一般恆星系裡面就有黑暗物質的話
: 那天文物理學可樂了.... XD
: 而且假使一棵行星旁邊充斥著黑暗物質，
: 那這些黑暗物質在星球經過時就會被黏上了
: 黑暗物質還是有質量運作的物質啊 :P
是很樂啊~ 前幾天才看到一篇討論暗物質對star formation的影響
最近還有人提出dark star, 完全由暗物質構成的"恆星"
(只是能量不是由核融合來，是由暗物質消滅而來)
這種東西會搞得reionization時間大亂 XD
暗物質不一定會被黏，因為它與其它物質的cross section太小了
就是交互作用太小，雖然會被重力束縛，但不一定會改變動能
(「黏」就是改變動能，被帶著走了) 這也是為什麼今天還有halo存在
--
Nice to meld you.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.51.107
※ 編輯: Adama 來自: 220.136.51.107 (05/14 23:18)
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: boblu.bbs@scisci.twbbs.org (六百), 看板: StarTrek
標 題: Re: 終於看了電影...(有劇情)
發信站: 新科科星站 (Thu May 14 22:58:46 2009)
轉信站: ptt!news.ntu!ctu-gate!news.nctu!newsfeed.nthu!news.cs.nthu!csnews.cs.n
※ 引述《Mithrandir.bbs@ptt.cc (What if I say "love"?)》之銘言：
> 幫忙說明一下，黑暗物質不是莫名其妙看不到而無所不在的物質，
> 而是在理論上宇宙應該要有更多的質量，但是這些物質目前無法觀測到
> 只好假設有這樣的質量存在，不過存在的地方是黑壓壓看不到的一片 XD
> 如果一般恆星系裡面就有黑暗物質的話
> 那天文物理學可樂了.... XD
> 而且假使一棵行星旁邊充斥著黑暗物質，
> 那這些黑暗物質在星球經過時就會被黏上了
> 黑暗物質還是有質量運作的物質啊 :P
我想 Adama 的意思是說 紅物質反正是科幻物質
它產生的黑洞有怎麼樣的特性也只是隨編劇去掰就好
另外 Adama 舉的例子是吸收一秒差距範圍的暗物質
（當然不要問我如何吸收那麼遠的距離 如何只挑暗物質吸收
反正紅物質是科幻物質啊啊啊 怎麼樣都可以的啦）
這已經超過恆星系的範圍嚕
結論：編劇最大
ST 是動作冒險電影 不適合 也不需要為現實世界的科學作嫁
--
◤◥ Origin: 交大科科社˙新科科星站 scisci.twbbs.org
◣◢ Author: boblu 從 nomad202-174.d.umn.edu 發表
推 Adama:XD我在想我大概用不到"You damn Vulcans don't have humor!" 05/15 02:20