精華區beta StarTrek 關於我們 聯絡資訊
昨天重看了一次Into Darkness,決定來好好寫個心得。 不過心得之前先離題一下, 如果看過電影《冰雪奇緣》的話,應該記得劇中入圍了奧斯卡的那首“Let it Go”吧, 我在youtube上看到有人配合First Contact的劇情把歌詞改編成“Make it So”, http://youtu.be/O7h7Mfe8BDw
"Make it So"配上旋律之後變得更洗腦了,而且最後一句歌詞還滿好笑的。 以下心得開始,當然有雷。(都快一年了,也不需要防雷了吧。) 先說結論, STID給我的感覺是: 導演忙著呈現緊湊的動作場面和精采的視覺特效,反而疏忽了多花點心思把故事說好。 對我來說,一部電影的好不好看,劇情遠比畫面重要, 否則當初也沒辦法在已經習慣現代拍攝技術後,回頭去看60年代的TOS, 不過也可能是我對Star Trek的期待比較高吧, 仔細想想最近幾年看過的同樣類型的商業片,STID其實毫不遜色, 劇情緊湊,畫面精彩,娛樂性十足, 如果不是背著ST之名, 我大概就放鬆了心情看,之後也不會想太多,只記得這兩個小時頗愉快, 但因為是Star Trek,所以就有了這一長篇抱怨居多的心得, 不過抱怨歸抱怨,其實我還算喜歡Into Darkness啦, 雖然比不上2009,可是媒體報導STID被老影迷評價為系列最差,也過於嚴苛了, 最起碼我看的時候還滿開心的,只是沒有當年看完2009後走出戲院時的滿足。 (順便說,我心目中最好看的是First Contact, 雖然我覺得Insurrection保留了最多影集風格,道德衝突和人文反思, 可是Phoenix升空、Cochrane和Vulcan握手那兩幕實在太感人了, 至於最不喜歡的...欸、The Final Frontier我現在只記得Kirk攀岩那段...) 記得當初2009 Kirk爹的自我犧牲,電影才開始十多分鐘就把我感動得無以復加, 相比之下,STID的開場實在讓人失望, Kirk和Bones在美不勝收的紅樹林中奔跑,造型奇特的外星人追趕其後, 炙熱翻騰的岩漿、冒出水面的Enterprise, 畫面質感無與倫比,視覺饗宴精緻震撼, 可是一開始Enterprise到底為什麼要藏到海底呢? 明明是個原始文明,Enterprise好好待在軌道上根本不會被發現吧, 進入大氣層,潛入水中,反而更可能不小心被當地人看到不是嗎? 影片中一點相關說明也沒有,感覺上只是為特效而特效。 而且,我更在意的是,並不是只要沒有被看到就不違反Prime Directive吧!!! Krik的態度很Kirk, 但連Spock都表現出“只要不被看到就沒關係”,這就讓我難以接受了, Prime Directive約束Starfleet不得干預其他文明發展的自然進程, 理論上,就算火山爆發會讓整個種族滅絕,Starfleet也只能袖手旁觀, 因為我們不是神,我們沒有資格決定其他種族的未來, 然而Pike訓人時,Spock居然回他“照原定計畫,當地人不會發現我們出手干預”, 我覺得導演根本在偷換概念,干預就是干預,跟有沒有被發現無關, 這讓我想到TNG 7x13:"Homeward",某行星即將變得無法居住時, Worf哥拒絕眼睜睜看著當地居民死亡,偷偷利用Enterprise把人運到其他星球, 劇情安排主角違反Prime Directive不是不可行, 但至少要說清楚原則之所以存在的中心思想, 本來看到Pike罵Kirk時我很高興以為會解釋為什麼不應該試圖阻止火山爆發, 可是訓話內容在我看來還是很模糊,沒有指明問題癥結, 感覺上導演不想讓觀眾懷疑“Kirk是不是做錯了”, 所以把焦點放到為了救Spock,Kirk不得不違反規則,被當地原生居民看見, 我明白電影時間有限,又要照顧各類觀眾,我不奢求從不同立場出發,深入辯證探討, 但這麼胡亂草率帶過,還不如一開始就不要提起。 "The Prime Directive is not just a set of rules; it is a philosophy... and a very correct one. History has proven again and again that whenever mankind interferes with a less developed civilization, no matter how well intentioned that interference may be, the results are invariably disastrous."   – Jean Luc Picard (TNG: "Symbiosis") "I'm going to have to remind myself every day that we didn't come out here to play God."   - Captain Jonathan Archer (ENT: "Dear Doctor") 這才是我心目中的艦長,Pike說Kirk還沒準備好的時候我超級贊同, Kirk你這傢伙根本搞不清楚自己到底犯了什麼錯、問題出在哪裡, 不過其實這樣安排很合理, 畢竟Kirk上一集破格飛速晉升成艦長,不比Picard和Archer多年歷練的智慧。 抱怨一堆後來講點好的, Kirk興高采烈告訴Spock肯定是派他們去五年任務,路上還不忘跟美女打招呼, 這段很可愛。 另外,我喜歡那對夫妻去醫院探病時的整體氣氛, 科技再怎麼進步,面對天地循環、生老病死,人們依舊渺小脆弱,無能為力。 我是因為得知STID的反派由Benedict Cumberbatch飾演才第一次聽說這個演員, 剛好朋友很推薦BBC Sherlock,於是我在STID上映前幾個月看了Sherlock影集, 看了之後很喜歡,所以其實看電影前有點擔心不知道會不會受到影響, (不是嫌Bale演得不好,可是蝙蝠俠的形象真的干擾到我看Terminator Salvation,  看哈比人時我也偶爾會錯覺自己看到John Watson。) Khan出場時我鬆了口氣,雖然還是免不了和Sherlock比較一下,幸好影響不大, 唔,果然髮型很重要? 至於為什麼AOS其他選角都挑和原班底相似的演員,Khan卻從拉美變成白人? 嗯,這種事情實在沒必要吹毛球癡, 而且我愛DS9: "Trials and Tribble-ations"討論Klingon那幕: "They are Klingons... and it is a long story." "What happened? Some kind of genetic engineering?" "A viral mutation?" "We do not discuss it with outsiders." 後來ENT還特地拍了一集正史化這個預算+化妝技術造成的外表差異, 所以我決定歡樂地期待再兩、三集電影後,會製作新系列的影集, 然後某一季某一集會針對Khan的種族給個官方答案。 Pike收到緊急會議通知時說“Daystrom”, 我一開始想成Daystrom Institute,搞不懂整件事情怎麼跟研究機構扯上關係, 後來Kirk才說明Daystrom是那間會議室的名稱, ......這也算彩蛋嗎?害我困惑了半天。 Kirk你在報告上撒謊,怎麼看都是你不對吧,居然還好意思抱怨Spock背後捅你一刀。 記得電影上映那陣子我看了不少影評, 有些抱怨Khan攻擊會議室這段顯得Starfleet的警戒太差, 我倒覺得還好,藉此側面向觀眾說明Khan的能耐, 我可以腦補成那艘飛船本來就是地球警備隊的巡邏船, 爆炸後到現場維持秩序,卻被Khan神不知鬼不覺搶走, 並且Khan早已取得警備隊的身份認證碼之類的, 所以他才能這麼囂張直接飛到會議室外頭,警備隊還誤以為是按照預定計畫巡邏總部。 這段我比較介意的是Pike死前Spock使用心靈融合, 本來以為有什麼特殊緣故,可是後續劇情除了Uhura逼問時提起,就沒有其他解釋了, 根據那段對話,Spock你只是單純想要感受Pike臨死前的情緒? 沒有得到允許的情況下,為了自己想要瀕死體驗而侵入他人的思想? 這樣真的可以嗎?我認知中的Spock應該會更重視道德準則才對。 Portable transwarp beaming device, 整部電影我最不滿的就是這東西和Khan起死回生的血液, 2009出現transwarp beaming無所謂,那是Spock帶來的未來科技, 可是STID卻繼續使用而不加上任何限制, 老實說,我覺得JJ Abrams很不負責, Star Trek是系列電影,每一個設定每一項發明都會影響到後續作品, 重開機的原因之一不就是原時間線的包袱太多太重,難以發揮嗎? STID之後JJ要去拍SW,大概不會繼續執導ST, 可是下一個導演就得面對長距離傳送的問題, 輕易傳送數光年距離的科技,勢必大幅改變星艦存在的意義, Star Trek並不是沒有出現過長距離傳送, TNG: "Bloodlines"提到Federation曾經研究可傳送數光年的subspace transporter, 但由於不夠穩定且耗能過多而放棄了, 而STID明明可以比照辦理, 在對話中加入一兩句台詞,說明transwarp beaming不能輕易使用, 例如“這麼長距離的傳送風險太大,根本是在賭命”, 或者“科技發展必須自己突破,所以Starfleet決議銷毀來自未來的transwarp公式”, 這樣下一部電影就可以理所當然繼續以星艦為主要交通運輸方式,維持ST的世界觀, 但STID中Scotty只說Starfleet沒收了他的公式,卻不提transwarp beaming有何問題, 而且只是一個移動裝置就可以從地球傳到Qo'Nos,大型傳送平台豈不是可以橫跨更遠, 所以之後人類可以學習Iconian開始蓋gateways了嗎? 2009 Spock給transwarp公式時是緊急狀況,可以理解, ST IV: "The Voyager Home" Scotty也給了透明鋁的製造方法, 但TVH好歹有McCoy質疑這樣會改變過去,再由Scotty反駁是predestination paradox, STID的transwarp beaming,以及兩代Spock通話討論Khan,完全沒提時間線汙染問題, AOS顯然已經放棄temporal prime directive的理念了, 嗯,畢竟都已經重開機了,太執著過去反而畫地自限, 不過雖然不特別在意,還是稍微有點可惜, 而且突然覺得ENT中,Vulcan拒絕分享科技,自力更生研究曲速引擎的人類好辛酸啊, 看看人家Spock多大方! --- 很好,電影30分鐘的劇情,我就抱怨了差不多三千字, 還有100分鐘,這心得要寫到什麼時候才寫得完...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 70.90.187.237
raven7548:用心推一個!! 02/18 17:21
slorqwq:好精闢...看完我都汗顏了 沒想到這麼多XD 02/18 23:18
owenkuo:所以JJ去導SW,期待EU狂被吃書 (抖~) 02/19 02:07
nsmmsn:! 02/19 04:33
deathson:結果到最後發現人類就是Iconian後裔! 02/19 07:06
phaiphai:報告的地方 我覺得Kirk本來就是個結果論 再加上做報告 02/19 09:27
phaiphai:本來就不可能鉅細靡遺 他應該不覺得有一不提失誤的點 02/19 09:28
phaiphai:是一種撒謊 XD 02/19 09:28
phaiphai: *有意 02/19 09:29
我其實覺得這段很符合Kirk的性格, 比起小林丸號作弊,報告刪而不述小意思啦, 只不過當初看到的時候真的很想敲他腦袋,你這個狂妄自大的死小孩...... 我喜歡Kirk,但Picard才是我想追隨到宇宙盡頭的艦長。
Adama:JJ表示:反正我不是星艦迷,不用負責任 (逃) 02/19 13:09
Adama:不過超曲速傳送的責任應該怪在那兩位星艦迷編劇身上才對... 02/19 13:10
話說我一直很好奇最終出爐的電影情節到底有多少來自編劇、又多少取決於導演, 偶爾會看幕後講評,感覺上每部電影導演的參與程度不同, 不過因為記不得STID編劇的名字,我、我就全部推到JJ身上了......
colette:推Spock 好大方XDXD 02/19 20:51
starchiang:希望JJ不要把SW也拍成只是一部爽片 XD 02/20 01:07
(小聲說)我對SW沒有愛,所以我希望JJ把它拍成一部爽片.....
peda:推一個~^^不過我在想有些段落或許是為了新入門的trekker..? 02/20 02:50
我也是這麼猜想, 其實重看的時候會一直試著想像如果我是從2009入門的話,這部電影看起來感覺如何, 不過果然很困難啊,不知不覺就會一直跟從前的內容相比較, 難怪要找非星艦迷執導,導演本身也是影迷的話很容易當局者迷吧。 可是話說回來, 我喜歡2009,當然硬要挑毛病的話還是能找到一些邊邊角角的瑕疵, 但總的來說我覺得2009是個好故事,所以不是不可能兼顧的, 相比之下STID彷彿少了點誠意, Prime directive, transwarp beaming都只要再多一兩句台詞就能交代清楚, 而且STID預算更高,票房卻不及2009, 被老影迷批評的同時好像也沒有吸引到更多新觀眾。 ※ 編輯: ylox 來自: 70.90.187.237 (02/20 10:36) ※ 編輯: ylox 來自: 70.90.187.237 (02/20 15:42)
kira925:...STID什麼時候票房不及2009了@@ 02/20 16:36
guezt:只有北美票房輸 但總票房大勝2009吧 467M vs 385M 02/20 18:08
啊,不好意思,我搞錯了, 當初好奇歷代票房,去查boxofficemojo時,它的比較表只列了美國本土票房, 所以我印象中一直認為STID比不上2009, 對不起STID原來我誤會了你這麼久。 列一下boxofficemojo上的資料: budget domestic gross worldwide 2009 150M 257,730,019 385,680,446 STID 190M 228,778,661 467,365,246
Geordi:舊影迷聽到Spock大喊Khan在電影院大笑,新影迷會覺得這種該 02/20 20:45
Geordi:跟著生氣的時候你們還笑? 02/20 20:46
※ 編輯: ylox 來自: 70.90.187.237 (02/21 05:37)
xxx60709:我是星戰迷也希望拍成爽片,我就是看星戰看爽的 02/21 10:40
biglafu:寇艦長捨身救妻 史大副為夫衝冠 02/21 16:11
luciferii:Kahn那段大笑+噴可樂 +1 02/21 19:58
phaiphai:我我我我我 我可不可以問一下為什麼笑? >//////< 02/22 08:56
BF109Pilot:史巴克: 其實我是罵"幹~~~~~~" 02/22 09:51
orphenya:樓上 XDDDDDDD 02/22 13:27
luciferii:因為那就是傳說中的「星戰大怒吼」啊 02/22 15:24
biglafu:咦!? 02/22 20:11
spmiro:Khan那段大笑+1 02/24 13:09