Re: [閒聊] 關於光劍對戰

[jamesjeng (no name)]

※ 引述《NightKnight (反對惡搞之修憲)》之銘言：
: ※ 引述《NightKnight (反對惡搞之修憲)》之銘言：
: :   星戰的一些設定或概念，不等同於現實世界。
: :   如果一直要以現實的物理理論來解釋，
: :   它就不是電影、不是故事、不是傳說了....
:   補充一下，
:   星戰相當程度是一個「架空歷史」，
:   是另一個「時空」的世界所發生的故事。
:   它所使用的雷射槍，名稱也許與「現實」相同，
:   卻不一定相同於「現實」所認知的雷射槍。
:   雷射的速度是光速，這概念就是把「空想」與「現實」拿來比較。
:   難道，在看秀逗魔導士的時候，會去質疑火球怎麼冒出來的嗎？
:   或是，美少女戰士的變身，是質能互換？
:   前提是，那是星戰的世界，
:   雷射槍的設定就是，打出的「子彈」，看起來像「光束」，
:   但是速度可能比現實世界用火藥打出去的子彈還慢...
:   請先將自己擺到星戰的「空想世界」中，來看這些武器的「使用」，
:   不要從「現實世界」來評論星戰裡的「奇幻空間」。
:   它不是「擬真的警匪片」啊~~~
對科技沒有很了解^^
不過星戰中的"槍"其實是叫做
Blaster
雖然中文翻譯成"雷射槍"
但是那個算是雷射嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.102.63
推 NightKnight:我認為：不是。
→ NightKnight:至少不是我們這個現實世界所定義的雷射
推 nano:i think it's plasma... when yoda jumped away
→ nano:from the hit~ it actually "splashed"
推 Dumkas:blaster的大型版就是laser cannon
→ Dumkas:大概laser的概念比較接近星戰的現象
→ Dumkas:比發明新的名詞較易接受