作者NightKnight (反對惡搞之修憲)
站內StarWars
標題Re: 有關死星的問題
時間Wed May 11 22:41:47 2005
※ 引述《DonaldDuck (你有沒有看過辛普森家庭)》之銘言:
: ※ 引述《Stormy (彼德洛希卡)》之銘言:
: : 額外的問題,小型對空砲火的強度,跟帝國戰艦的砲火比起來,又是如何呢?
: : 另外,小時候看星戰時,總忍不住想:帝國幹嘛造那麼巨大的死星呢?如果每一砲
: : 就幹掉一個行星,那就沒有利用價值了啊,如果只是要幹掉一般的戰艦,應該不用
: : 那麼大吧,每個死星都比戰艦大幾十倍,為什麼不存在中間尺寸的載具呢…@@
: : 但也不是真的在意這種問題啦,畢竟星戰的重頭戲是光劍…:P
: 套句帝國軍官講的話
: 死星代表的是帝國的終極武力
: 強大到任何人都不敢與帝國對抗
: (感覺起來像是核武)
盧卡斯不是軍事專家,
星戰不是獵殺紅色十月,
銀英是硬湊成三度的平面海戰,
三國不是戰術推演小說,
嗯,
所以,
死星很強。
然後,
必須要爆。
帝國艦隊軍容盛大,
但是,
必須要輸。
因為,
配合需要。
--
宰相有權能割地,孤臣無力可回天。
扁舟去作鴟夷子,回首河山意黯然。 丘逢甲《離台詩》
有心殺賊,無力回天。死得其所!快哉!快哉! 譚嗣同
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.79.52
推 sth:說得真好...XD 61.71.74.84 05/11
推 DonaldDuck:不過既然是電影 有其虛構的背景環境 61.59.121.186 05/12
→ DonaldDuck:能夠根據所提供的資訊去分析也是不錯的 61.59.121.186 05/12
→ DonaldDuck:能夠更加深入劇情 體驗它 61.59.121.186 05/12
→ dale:原文跟推文都推。:D218.167.214.225 05/13